Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А55-24458/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 ноября 2021 года

Дело №

А55-24458/2021


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Борзовой М.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,


рассмотрев 15 ноября 2021 года в судебном заседании дело по заявлению


Маклаковой Марины Александровны о несостоятельности (банкротстве)


при участии в заседании


от заявителя – Бирюков И.А., по доверенности от 27.05.2021.

установил:

Маклакова Марина Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 8 167 618,31 руб.

Кроме того, должником заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, а так же заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Маклакова Марина Александровна указала на наличие кредиторской задолженности, перед следующими кредиторами:

Красненкова Алевтина Константиновна – задолженность по договорам займа от 10.09.2010, 23.12.2010, 08.10.2011 составляет 2 576 882,86 руб.

Перепелкина Людмила Ивановна – задолженность по договорам займа от 23.12.2010, 31.07.2011, 08.10.2011, 05.07.2012, 22.01.2013, 05.02.2013 составляет 2 332 172,20 руб.

Шарабанова Галина Сергеевна – задолженность по договору займа от 17.04.2013 составляет 1 996 232 руб.

Дудина Ольга Борисовна – задолженность по договору займа от 24.04.2014 составляет 133 015,07 руб.

Согласно представленным сведениям, в отношении должника возбужден ряд исполнительных производств:

- №36431/17/63044-ИП от 05.10.2017, предмет исполнения - задолженность в пользу Красненковой Алевтины Константиновны на сумму 653 093,57 руб.

- №36432/17/63044-ИП от 05.10.2017, предмет исполнения - задолженность в пользу Красненковой Алевтины Константиновны на сумму 535 837,66 руб.

- №11027/19/63044-ИП от 08.02.2019, предмет исполнения - задолженность в пользу Перепелкиной Людмилы Ивановны на сумму 396 686,5 руб.

- №36433/17/63044-ИП от 11.10.2017, предмет исполнения - задолженность в пользу Дудиной Ольги Борисовны на сумму 120 000 руб.

- №36440/17/63044-ИП от 11.10.2017, предмет исполнения - задолженность в пользу Дудиной Ольги Борисовны на сумму 13 015,17 руб.

- №36438/17/63044-ИП от 11.10.2017, предмет исполнения - задолженность в пользу Дудиной Ольги Борисовны на сумму 6 586,74 руб.

- №53663/18/63044-ИП от 05.02.2018, предмет исполнения - задолженность в пользу Шарабановой Галины Сергеевны на сумму 99 241,29 руб.

- №54220/18/63044-ИП от 14.12.2018, предмет исполнения - задолженность в пользу Шарабановой Галины Сергеевны на сумму 1 808 020 руб.

- №54226/18/63044-ИП от 14.12.2018, предмет исполнения - задолженность в пользу Шарабановой Галины Сергеевны на сумму 192 232руб.

- №36451/14/63044-ИП от 21.04.2014, предмет исполнения - задолженность в пользу Красненковой Алевтины Константиновны на сумму 2 010 733,18 руб.

- №31885/15/63044-ИП от 24.04.2015, предмет исполнения - задолженность в пользу Перепелкиной Людмилы Ивановны на сумму 2 332 172,20 руб.

Так же, в отношении Маклаковой Марины Александровны Промышленным районным судом г. Самары вынесен ряд судебных актов о взыскании задолженности.

Таким образом, общий размер задолженности перед кредиторами по состоянию на дату подачи заявления составляет 8 167 618,31 руб.

Должник является получателем страховой пенсии по старости.

Несовершеннолетних детей и лиц, содержащих на иждивении должника нет.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Прудникова Александра Николаевича и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего Прудникова Александра Николаевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить Прудникова Александра Николаевича финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом Маклакову Марину Александровну, дата рождения - 23.04.1960, место рождения - гор. Куйбышев, ИНН 631900154794, СНИЛС 119-203-010 05, адрес регистрации: г. Самара, ул. Молодежная, д.1, кв.60.

Ввести в отношении должника Маклаковой Марины Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Прудникова Александра Николаевича (ИНН 631702954686, регистрационный номер 18459, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 2) члена САУ «СРО «Дело».

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 13 апреля 2022 года на 09 час. 30 мин. помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний №209.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
М.А. Борзова