Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А28-2992/2017

051/2017-44023(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2992/2017
г. Киров
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2017 по делу № А28-2992/2017, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 101896 рублей 49 копеек,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности по договору от 17.09.2014 № 3424-2014 ОУ ТО юл в размере 72824 рублей 48 копеек, по договору от 12.05.2014 № 1621 ОУ ТО юл в сумме 22315 рублей 23 копеек, по договору от 01.11.2011 в сумме 4269 рублей 36 копеек и неустойки в сумме 2487 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Управление, не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью.

Как указывает заявитель, акты приемки выполненных работ за 2016 в Управление не поступали и не подписывались обеими сторонами. Условия договоров не были исполнены стороной исполнителя, вследствие чего у заказчика не возникло обязанности выполнения условия об оплате. Суд первой инстанции необоснованно взыскал с Управления 101896 рублей 59 копеек.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы заявителя необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В дополнениях к отзыву истец просил приобщить к отзыву на жалобу документы, подтверждающие выполнение работ по договорам на техническое обслуживание.

В судебном заседании 21.09.2017 объявлялся перерыв до 28.09.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны заявили ходатай2ства о рассмотрении жалобы без участия представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО «Кировоблгаз» (АО «Газпром газораспределение Киров») (исполнитель) и Администрацией муниципального образования Омутнинский муниципальный район (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газопроводов, по условиям которого исполнитель обязуется производить техническое обслуживание газопроводов по адресам: <...> протяженностью 0,835 км; <...> км., а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик производит оплату за техническое обслуживание газопроводов согласно калькуляции стоимости работ по техническому обслуживанию (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, до 20 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договор вступает в силу с 01.11.2011 и действует до 31.12.2011. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о его расторжении.

Цена договора за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 согласно калькуляции (Приложение № 1 к договору) составляет 4269 рублей 37 копеек, в т.ч. НДС.

01.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Киров», Администрацией и Управлением заключено дополнительное трехстороннее

соглашение к договору от 01.11.2011, в соответствии с которыми права и обязанности заказчика по указанному договору с 01.01.2016 перешли к Управлению.

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства, для оплаты оказанных услуг выставил счета-фактуры от 28.06.2016 № 06039/06 на сумму 2134 рублей 68 копеек и от 30.12.2016 № 12079/06 на сумму 2134 рублей 68 копеек (л.д. 26-27).

В подтверждение факта выполнения работ истец представил подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ от 28.06.2016 № 06039/06 на сумму 2134 рублей 68 копеек и от 30.12.2016 № 12079/06 на сумму 2134 рублей 68 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.11.2016 № 218-2016 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

23.12.2016 Управление в ответ на претензию указало, что действие договора прекращено, в связи с чем требования незаконны и не обоснованы.

12.05.2014 между ОАО «Газпром газораспределение Киров» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор № 1621 ОУ ТО юл на техническое и аварийно – диспетчерское обслуживание газопроводов и ШРП, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию газопроводов высокого и низкого давления протяженностью 0,647 км. и ШРП объекта заказчика «Распределительный газопровод в п. Восточный Омутнинского района Кировской области», а заказчик обязуется своевременно оплачивать исполнителю выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора объем и качество работ (услуг) выполненных подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписываемым обеими сторонами. Заказчик обязуется подписать акт о приемке выполненных работ не позднее 5 календарных дней со дня его предоставления. В случае невозвращения акта в указанный срок работы считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а в части исполнения финансовых обязательств – до полного их исполнения сторонами. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе настоящего договора (пункты 7.3, 7.4 договора).

01.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Киров» и Администрацией заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми стоимость работ (услуг) по заключенному сторонами договору за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 составила 40609 рублей 23 копеек.

01.02.2016 стороны подписали калькуляцию стоимости работ по аварийно- диспетчерскому обслуживанию по техническому обслуживанию газопровода, ШРП по адресу: пгт. Восточный, ул. Энтузиастов.

01.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Киров», Администрацией и Управлением заключено дополнительное трехстороннее соглашение, в соответствии с которым права и обязанности заказчика по указанному договору перешли к Управлению, с 01.02.2016 стоимость работ по договору составила 40609 рублей 23 копейки.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по договору на

сумму 22315 рублей 23 копейки.

На оплату стоимости оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 29.12.2016 № 12072/06 на сумму 8805 рублей 17 копеек, от 30.11.2016 № 11037/06 на сумму 631 рублей 54 копеек, от 31.10.2016 № 10040/06 на сумму 631 рублей 54 копеек, от 29.09.2016 № 09039/06 на сумму 1441 рублей 96 копеек, от 31.08.2016 № 08043/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 29.07.2016 № 07047/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 28.06.2016 № 06037/06 на сумму 8699 рублей 90 копеек, от 30.05.2016 № 05030/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 29.04.2016 № 04055/06 на сумму 526 рублей 28 копеек (л.д. 28-36).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ от 29.12.2016 № 12072/06 на сумму 8805 рублей 17 копеек, от 30.11.2016 № 11037/06 на сумму 631 рублей 54 копеек, от 31.10.2016 № 10040/06 на сумму 631 рублей 54 копеек, от 29.09.2016 № 09039/06 на сумму 1441 рублей 96 копеек, от 31.08.2016 № 08043/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 29.07.2016 № 07047/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 28.06.2016 № 06037/06 на сумму 8699 рублей 90 копеек, от 30.05.2016 № 05030/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 29.04.2016 № 04055/06 на сумму 526 рублей 28 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.11.2016 № 219-2016 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

23.12.2016 Управление в ответ на претензию указало, что действие договора прекращено, в связи с чем требования незаконны и не обоснованы.

17.09.2014 между ОАО «Газпром газораспределение Киров» (исполнитель) и Администрацией муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области (далее – заказчик) заключен договор на техническое и аварийно – диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования № 3424-2014 ОУ ТО юл, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию распределительного газопровода протяженностью 4,9163 км. и газового оборудования объекта заказчика, расположенного по адресу: Кировская область, Омутнинский район, д. Плетеневская, а заказчик обязуется своевременно оплачивать исполнителю выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора границей эксплуатационной ответственности считается участок от точки врезки в газопровод низкого давления (газопровод межпоселковый от ГГРП Омутнинск до д.Плетневская Омутинского района Кировской области) после отключающего устройства, на выходе из ГРП.

Объем и качество работ, выполненных подрядчиком, подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписываемым обеими сторонами. Заказчик обязуется подписать акт о приемке выполненных работ не позднее 5 календарных дней со дня их предоставления. В случае невозвращения акта в указанный срок работы считаются принятыми заказчиком без замечаний (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора стороны определили, что стоимость услуг по договору определяется согласно «Прейскуранта на услуги ОАО «Газпром газораспределение Киров» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем» и сметы стоимости работ по техническому обслуживанию газопроводов по адресу: Кировская область, Омутнинский район,

д. Плетеневская на 2014 год составляет 283671 рубль 24 копейки, согласно Приложение № 1 к договору.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату работ (услуг) исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения счета исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а в части исполнения финансовых обязательств – до полного их исполнения сторонами. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе настоящего договора (пункты 7.3, 7.4 договора).

01.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Киров» и Администрацией заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми стоимость работ (услуг) по заключенному сторонами договору за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 составила 72824 рублей 75 копеек.

01.02.2016 стороны подписали калькуляцию стоимости работ по аварийно- диспетчерскому обслуживанию по техническому обслуживанию газопровода по адресу: Кировская область, Омутнинский район, д. Плетеневская.

01.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Киров», Администрацией и Управлением заключено дополнительное трехстороннее соглашение, в соответствии с которым права и обязанности заказчика по указанному договору перешли к Управлению, с 01.02.2016 стоимость работ по техническому обслуживанию распределительного газопровода и газового оборудования объекта, расположенного по адресу: Кировская область, Омутнинский район, д. Плетеневская составляет 72824 рублей 75 копеек в год.

В соответствии с пунктом 3.5 дополнительного соглашения плата за техническое обслуживание производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически выполненный объем работ в течении 60 календарных дней с момента получения счета- фактуры.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию распределительного газопровода.

На оплату стоимости оказанных услуг истцом были выставлены счет – фактуры от 28.06.2016 № 06038/06 на сумму 36412 рублей 24 копейки и от 29.12.2016 № 12073/06 на сумму 36412 рублей 24 копейки (л.д. 37-38).

В подтверждение факта выполнения работ истец представил подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ от 28.06.2016 № 06038/06 на сумму 36412 рублей 24 копейки и от 29.12.2016 № 12073/06 на сумму 36412 рублей 24 копейки.

В связи с образовавшейся задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию от 24.11.2016 № 220-2016 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

23.12.2016 Управление в ответ на претензию указало, что действие договора прекращено, в связи с чем требования не законны и не обоснованы.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в Арбитражный суд Кировской области.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к

выводу о доказанности истцом оснований возникновения задолженности и размера задолженности, и, учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, удовлетворил требования истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что в подтверждение факта оказания услуг по договорам истец представил акты выполненных работ: от 28.06.2016 № 06039/06 на сумму 2134 рублей 68 копеек и от 30.12.2016 № 12079/06 на сумму 2134 рублей 68 копеек, от 29.12.2016 № 12072/06 на сумму 8805 рублей 17 копеек, от 30.11.2016 № 11037/06 на сумму 631 рублей 54 копеек, от 31.10.2016 № 10040/06 на сумму 631 рублей 54 копеек, от 29.09.2016 № 09039/06 на сумму 1441 рублей 96 копеек, от 31.08.2016 № 08043/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 29.07.2016 № 07047/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 28.06.2016 № 06037/06 на сумму 8699 рублей 90 копеек, от 30.05.2016 № 05030/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 29.04.2016 № 04055/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 28.06.2016 № 06038/06 на сумму 36412 рублей 24 копейки и от 29.12.2016 № 12073/06 на сумму 36412 рублей 24 копейки, эксплуатационными журналами газопровода по маршруту № 31 «Распределительный газопровод в д.Плетеневская Омутнинского района Кировской области низкого давления», по маршруту № 5 «Распределительный газопровод в п. Восточный Омутнинского района Кировской области», № 23 «г.Омутнинск, газопровод ГГРП – «Лесная Сказка»; журналами регистрации нарядов–допусков на производство газоопасных работ № 2 и № 95 за 2016 год (договор от 17.09.2014), № 5 от 13.01.2016 и № 108 от 18.07.2016 за 2016 год (договор от 12.05.2014).

В тоже время ответчик доказательства неоказания либо ненадлежащего оказания истцом услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов в материалы дела не представил.

Доказательства оплаты стоимость оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно

удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму долга и пени.

Таким образом, обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2017 по делу № А28-2992/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутнинского района – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.М. Дьяконова Судьи Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов