Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А66-16864/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16864/2023
г. Вологда
28 октября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зреляковой Л.В. и Колтаковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 А.Е. по доверенности от 01.06.2024 (до перерыва), от государственного автономного учреждения Тверской области «Региональное информационное агентство «Верхневолжье» ФИО3 по доверенности от 12.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб-конференции апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Тверской области «Региональное информационное агентство «Верхневолжье» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 марта 2024 года по делу № А66-16864/2023,



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (адрес: 445056, Самарская обл., г. Тольятти; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному автономному учреждению Тверской области «Региональное информационное агентство «Верхневолжье» (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) о взыскании 160 000 руб. компенсации, 10 000 руб. судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение культуры Тверской области «Театр юного зрителя».

Решением суда от 27 марта 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы и дополнении к ней, ссылается на следующее. Все статьи, в которых размещены спорные фотографии имеют некоммерческий, социально, общественно и культурно значимый характер, размещены в разделах сайта посвященных новостным публикациям - «Лента новостей», «Новости», «В регионе». Над фотографиями 2 и 9, размещенными Учреждением на сайте https://tverlife.ru указано https:/zdorovs.livejurnal.com (личный блог автора), следовательно подлежит применению статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ). Поскольку в рассматриваемом случае имеет место множественность нарушений совершенных одним действием, имеются основания для применения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ. Доказательств наличия негативных последствий использования ответчиком спорных фотографий истцом не представлено. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО4 является обладателем исключительного права на использование фотографических произведений в количестве 13 штук, как автор, чьим творческим трудом они были созданы.

Необработанные фотографические произведения в формате JPG и максимальном разрешении приобщены к настоящему исковому заявлению на компакт-диске.

Фотографии, автором которых является Предприниматель, впервые были опубликованы 28 и 30 сентября 2018 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в его блоге по сетевым адресам:

https:/zdorovs.livejurnal.com/31202.html

https:/zdorovs.livejurnal.com/31455.html.

В настоящее время все фотографии публично демонстрируются на указанных сайтах.

Учреждение, являясь учредителем средства массовой информации – электронное периодическое издание Tverlife.ru и владельцем интернет-сайта с доменным именем tverlife.ru, при оформлении страниц указанного сайта, по мнению истца, допустило 16 случаев незаконного использования путем доведения до всеобщего сведения 13 фотографических произведений, при этом фото № 1 использовано 3 раза, фото № 8 использовано 2 раза.

Как следует из материалов дела, 13 фотографических произведений в период с апреля 2020 по май 2022 доводились до всеобщего сведения на 16-ти страницах интернет-сайта tverlife.ru по следующим сетевым адресам страниц:

фото № 1 - https://tverlife.ru/lenta/uroven-samoizoljacii-zhitelej-tveri-padaet-vse-nizhe/;

фото № 2 - https://tverlife.ru/sobytija/indeks-samoizoijacii-zhitelej-tveri-stremitelno-padaet-2/;

фото № 3 - https://tverlife.ru/lenta/v-tveri-projdjot-lekcija-o-znakovyh-mestah-goroda/;

фото № 4 - https://tverlife.ru/regional/igor-rudenja-v-prjamom-jefire-predalsja-vospominanijam-o-pervyh-dnjah-raboty-v-tverskoj-oblasti/;

фото № 5 - https://tverlife.ru/kino/film-o-tveri-pokazhut-v-dk-i-dosugovyh-centrah/;

фото № 6 - https://tverlife.ru/sobytija/nachalo-nedeli-v-tverskoj-oblasti-budet-teplym/;

фото № 7 - https://tverlife.ru/lenta/tver-krasivaja-ljubuemsja-vidami-goroda-s-neozhidannyh-rakursov/;

фото № 8 - https://tverlife.ru/sobytija/tverskoj-uroven-samoizoljacii-ne-vyhodit-iz-oranzhevoj-zony/;

фото № 9 - https://tverlife.ru/lenta/v-tverskoj-oblasti-budet-solnechnyj-den/;

фото № 10 - https://tverlife.ru/lenta/tverskie-zhiteli-mogut-nauchitsja-razbiratsja-v-arhitekture/;

фото № 11 - https://tverlife.ru/regional/v-den-goroda-tveri-igor-rudenja-poblagodaril-veteranov-i-zhitelej-za-vklad-v-razvitie-stolicy-verhnevolzhja/;

фото № 1 - https://tverlife.ru/sobytija/ot-jeksursij-do-shahmat-kak-tver-otprazdnuet-den-rozhdenija/;

фото № 12 - https://tverlife.ru/lenta/tver-voshla-v-desjatku-gorodov-kuda-rvanut-turisty-posle-snjatija-ogranichenij/;

фото № 13- https://tverlife.ru/sobytija/centralnyj-rajon-tveri-otmetil-den-rozhdenija/;

фото № 1 - https://tverlife.ru/video/v-seti-opublikovan-film-tver-linija-sudby-novyj-vzgljad-na-stolicu-verhnevolzhja/;

фото № 8 - https://tverlife.ru/teatry/neobychnaja-progulka-s-personazhami-tjuz-perenes-spektakl-na-ulicy-goroda/.

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.10.2023 № 42 с предложением выплатить компенсацию в размере 160 000 руб.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпунктам 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, и доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты исключительных прав определены в статье 1252 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59–62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Факт использования ответчиком фотографических произведений истца путем доведения до всеобщего сведения на принадлежащем ему сайте в сети Интернет подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств наличия права на использование фотографических произведений, а равно доказательство того, что нарушение исключительного права произошло в отсутствие вины, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, ответчик, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на принадлежащем ему сайте.

Согласно пункту 89 Постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети Интернет, на других Интернет-ресурсах, не освобождает лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя от ответственности.

Ответчик при размещении фотографии на сайте в сети Интернет должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект, чего им сделано не было.

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт использования ответчиком спорных фотографических произведений, а доказательства законности использования произведений, в защиту которых предъявлен иск, в материалы дела не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации является правомерным.

Довод апеллянта о наличии оснований для применения положений статьи 1274 ГК РФ судом отклоняется.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ свободное использование произведения допускается без согласия автора и выплаты вознаграждения при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, следующих условий: использование произведения в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

Для соблюдения правил подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование произведения в сети «Интернет» должно быть осуществлено таким образом, чтобы можно было однозначно определить автора произведения и источник заимствования. Имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде (Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).

В рассматриваемом случае автор фотографий указан не был.

Указание над двумя из 16 фотографий источника заимствования zdorovs.livejurnal.com не свидетельствует о соблюдении совокупности условий предусмотренных статей 1274 ГК РФ, поскольку обязательным условием использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения. В данном случае источником заимствования является ссылка на блог автора. Тот факт, что кликнув на zdorovs.livejurnal.com, пользователь попадает на личный блог автора, где может найти спорную фотографию, не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика нарушений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Указанные разъяснения могут быть применены для разрешения подобных споров лишь в той части, в которой одна экономическая цель устанавливается в отношении использования одной и той же фотографии двумя способами -воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. При этом для установления одной экономической цели не требуется доводов ответчика; суд устанавливает ее наличие по собственной инициативе.

В рассматриваемом случае истцом заявлена компенсация только за доведение до всеобщего сведения.

Размещение произведения на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений, если размещение осуществляется в рамках одного материала (например, одной статьи, одного рекламного объявления).

В рассматриваемом случае размещение спорных фотографий производилось ответчиком на протяжении 2-х лет в различных информационных материалах.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с требованием о взыскании минимального размера компенсации, и исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления № 10, предъявление требования о взыскании компенсации в минимальном размере является исключительным случаем, когда истец не должен представлять обоснование размера взыскиваемой суммы.

Учитывая, что ответчиком допущено 16 нарушений исключительных прав истца, суд счел правомерным взыскание с ответчика компенсации в размере 160 000 руб., по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца, т.е. в минимальном размере.

Доводы ответчика о чрезмерности размера компенсации и обязанности суда снизить этот размер по причине того, что он одним действием нарушил права истца, не могут быть признаны обоснованными, поскольку 13 фотографий было использовано на 16 разных страницах сайта с разными новостями в течение длительного периода времени.

При этом, одно и то же фотографическое изображение (фото № 1 использовано 3 раза, фото № 8 использовано 2 раза) иллюстрировало разные новости в разный временной период.

Кроме того, суд учитывает что, несмотря на то, что претензия о нарушении авторских прав была заявлена истцом 06.10.2023, спорные фотографии начали удаляться Обществом с сайта только в период с 20.11.2023 по 19.12.2023.

Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права истца на фотографические произведения, ответчиком в материалы дела не представлены.

Также истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В подтверждение факта понесенных расходов и объема оказанных юридических услуг истец представил договор об оказании правовой помощи от 29.09.2023 № 61, акт приема-передачи от 29.09.2023 № 61, копию платежного поручения от 14.11.2023 № 68.

Руководствуясь статьей 101, частью 2 статьи 110 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем выполненной представителем работы, характер юридических услуг, степень сложности спора, а также общедоступные данные информационной сети Интернет о среднерыночной стоимости юридических услуг, суд первой инстанции признал разумными и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Имеющиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 марта 2024 года по делу № А66-16864/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Тверской области «Региональное информационное агентство «Верхневолжье» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий А.Н. Шадрина


Судьи Л.В. Зрелякова

Н.А. Колтакова