Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № А41-58542/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-58542/16
27 июня 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой  Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Росбанк» на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018,  принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании статуса залогового кредитора в рамках дела № А41-58542/16 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Стальинвест»,

при участии в заседании:

от ПАО «Росбанк» - ФИО2, доверенность от 10.04.2017; ФИО3, доверенность от 22.01.2018;

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО4, доверенность от 14.02.2017;

от конкурсного управляющего ЗАО «Стальинвест» - ФИО5, доверенность от 22.05.2018;

от АО «Газпромбанк» - ФИО6, доверенность  от 14.06.2018; ФИО7, доверенность от 22.12.2017;

от остальных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2017 в отношении ЗАО «Стальинвест» открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017 по делу № А41-58542/16 требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стальинвест» в размере 4 897 220 185 руб. 98 коп. - основного долга, 854 118 471 руб. 51 коп. – по оплате процентов, 140 526 772 руб. 82 коп. – неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь.

14.02.2018 в Арбитражный суд Московской области обратился заявитель с требованием о внесении изменений в реестр требований кредиторов и учету требования в размере 4 897 220 185 руб. 98 коп. - основного долга, 854 118 471 руб. 51 коп. – по оплате процентов, 140 526 772 руб. 82 коп.  – неустойка, как обеспеченного залогом имущества должника, а именно: объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 71:00:000000:1703, общей площадью 19 474 кв. м., расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 4 897 220 185 руб. 98 коп. - основного долга, 854 118 471 руб. 51 коп. – по оплате процентов, 140 526 772 руб. 82 коп.  – неустойка признаны обеспеченными залогом имущества должника, а именно: объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 71:00:000000:1703, общей площадью 19 474 кв. м., расположенного по адресу: <...>.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО «Росбанк» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ПАО «Росбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители конкурсного управляющего должника, АО «Газпромбанк»  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определений суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Стальинвест» заключены следующие договоры: договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 156300/0062 от 23.12.2015; кредитный договор № <***> от 23.12.2015; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 156300/0062 от 23.12.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.01.2016.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Стальинвест» перед АО «Россельхозбанк» по указанным кредитным договорам между должником и заявителем заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка № 156300/0062-7.11/1 от 23.12.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора об ипотеке залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 156300/0062; кредитному договору № <***>; договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 156300/0065.

В соответствии с пунктом 3.1.1  договора ипотеку кредитору  в залог наряду с земельными участками  передано и нежилое здание оконных блоков со следующими характеристиками: кад.номер: 71:00:000000:0000:70:248:002:150001400:2000:2000; инвен.номер (ранее присвоенный учетный номер): 70:248:002:150001400:2000:2000; литера: Ф, Ф1.Ф2, ФЗ; адрес (местоположение): <...>; общая площадь: 14 726,4 кв.м; назначение: нежилое.

Как указывалось ранее, определением 29.05.2017 по делу № А41-58542/16 требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стальинвест» в размере 4 897 220 185 руб. 98 коп. - основного долга, 854 118 471 руб. 51 коп. – по оплате процентов, 140 526 772 руб. 82 коп. – неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное нежилое здание оконных блоков, на основании разрешения на строительство № RU71522000-3 от 02.02.2010, было реконструировано, в результате чего общая площадь объекта увеличилась до 19 474 кв.м.

Реконструированный объект зарегистрирован Управлением Росреестра по Тульской области как объект незавершенного строительства с присвоением нового кадастрового номера 71:00:000000:1703.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в ЕГРН внесены сведения об обременении объекта незавершенного строительства с  кадастровым номером 71:00:000000:1703 залогом на основании договора об ипотеке (залоге) от 23.12.2015 № 156300/0062-7.11/1, заключенного между ЗАО «Стальинвест» и АО «Россельхозбанк» (л.д. 50).

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером  71:00:000000:1703, находился на момент рассмотрения дела в залоге у АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной жалобы пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 по делу № А41-58542/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Н. Короткова

Судьи


В.П. Мизяк

 В.А. Мурина