Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А75-12720/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12720/2023
09 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 625048, <...>) о расторжении договора аренды лесного участка от 31.10.2012 № 0303/12-06-ДА, о взыскании задолженности в федеральный бюджет по арендной плате по договору аренды лесного участка от 31.10.2012 № 0303/12-06-ДА за 4 квартал 2022 года и за 1 квартал 2023 года в размере 1 721 рублей 42 копейки, договорной неустойки за период с 02.12.2022 по 23.06.2023 в размере 59 рублей 29 копейки, в том числе: за период с 02.12.2022 по 23.06.2023 в размере 43 рублей 07 копеек, за период с 11.04.2023 по 23.06.2023 в размере 16 рублей 22 копеек, об обязании передать по акту приема-передачи лесной участок с кадастровым номером 86:00:0000000:4460, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2012-10/00755, находящийся в государственной собственности, площадью 3,2440 га, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское участковое лесничество, Нефтеюганское урочище в пригодном состоянии для дальнейшего его исполнения в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

без участия представителей,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (далее – ответчик, общество): о расторжении договора аренды лесного участка от 31.10.2012 № 0303/12-06-ДА, о взыскании задолженности в федеральный бюджет по арендной плате по договору аренды лесного участка от 31.10.2012 № 0303/12-06-ДА за 4 квартал 2022 года и за 1 квартал 2023 года в размере 1 721 рублей 42 копейки, договорной неустойки за период с 02.12.2022 по 23.06.2023 в размере 59 рублей 29 копейки, в том числе: за период с 02.12.2022 по 23.06.2023 в размере 43 рублей 07 копеек, за период с 11.04.2023 по 23.06.2023 в размере 16 рублей 22 копеек, об обязании передать по акту приема-передачи лесной участок с кадастровым номером 86:00:0000000:4460, с номером

учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2012-10/00755, находящийся в государственной собственности, площадью 3,2440 га, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское участковое лесничество, Нефтеюганское урочище в пригодном состоянии для дальнейшего его исполнения в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора в части уплаты арендных платежей по договору аренды лесного участка № 0303/12-06-ДА от 31.10.2012.

В качестве правового основания истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (правопредшественник Департамента, арендодатель) и ОАО «СибурТюменьГаз» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 0303/12-06-ДА от 31.10.2012. Договор зарегистрирован в установленном порядке, о чем имеется соответствующая отметка № 86-86-04/060/2012389 дата регистрации 10.12.2012.

Срок аренды установлен до 10.05.2060 (пункт 2.1 договора).

Арендная плата на момент заключения договора установлена пунктом 3.1 договора и состояла из платы за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов 1 099 руб. 49 коп. в год; за использование лесов для заготовки древесины, определенная из объема изымаемых лесных ресурсов – 3 940 руб. на срок изъятия лесных ресурсов.

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.11.2019 № б/н ОАО «СибурТюменьГаз» передал обществу права и обязанности арендатора по договору. Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 86:00:0000000:4460-86/050/2020-4, дата регистрации 21.02.2020.

Дополнительным соглашением от 04.10.2019 № 1 внесены изменения в договор.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 04.10.2019 № 1, пункту 1.2. договора арендодатель предоставил арендатору в аренду лесные участки общей площадью 3,2440 га под объект «Техническое перевооружение линейного сооружения - Участок магистрального продуктопровода «ЮБГПЗ-ТНХК» (участок 0-411,8 км), Крановые узлы».

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за IV (четвертый) квартал, не позднее 1 декабря текущего года. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 15 дней со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

За использование лесов для целей заготовки древесины арендатор вносит арендную плату единовременным платежом за весь период аренды в течение 30 дней с момента подачи лесной декларации и предоставляет арендодателю в течение 1 месяца документы, подтверждающие произведенную оплату.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок

платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 3.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением. Арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в пункте 3.2. настоящего договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2. настоящего договора.

Согласно пункту 6.2 договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе 4 договора.

В соответствии с подпунктом «п» пункта 4.4 договора арендатор обязан в случае прекращения действия договора, в том числе при досрочном его расторжении, передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Письмами от 14.10.2021 № 5767, от 06.12.2021 № 7652, от 14.04.2022 № 871, от 14.07.2022 № 1976, от 17.10.2022 № 3140, от 12.12.2022 № 3686, от 13.04.2023 № 670 ответчику направлены претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за спорный период времени и о расторжении договора аренды лесного участка.

Требования об оплате в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения департамента с исковым заявлением в арбитражный суд.

Департамент является правопреемником Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на основании постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155.

Судом установлено, что в отношении ответчика определением от 20.03.2023 в рамках дела № А70-23369/2022 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за 4 кв. 2022г. и 1 кв. 2023г. образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, в связи с чем, спорная задолженность относится к категории текущих платежей и спор о ее взыскании подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что обозначенный участок лесного фонда передан в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнены, доводы иска не опровергнуты, возражения на требования истца, в том числе по расчету задолженности, не представлены. Расчет истца принят судом как верный.

Претензия истца, а так же определение суда, из которого следовало наличие задолженности истца перед ответчиком, направлена ответчику по адресу государственной регистрации, что в силу статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относит риски неполучения и неисполнения требований по обязательству на ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Арендатор при подписании договора принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором. Свою обязанность не исполнил.

В связи с изложенным, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период просрочки с 02.12.2022 по 23.06.2023 в размере 59 руб. 29 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны при подписании договора аренды договорились, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в п. 3.2. договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2. настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено. Учитывая факт просрочки оплаты арендных платежей, требование о взыскании пени на основании договора правомерно.

Расчет неустойки не оспорен, с учетом условий договора признан судом верным, как в части определения периода просрочки, так и размера.

Мораторий на начисление неустоек и штрафов, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на рассматриваемые требования не рассматривается, поскольку обязанность уплаты основного долга возникла после 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка (пени) в заявленном размере.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка и обязать ответчика возвратить лесной участок по акту приема-передачи, в связи с систематическим несвоевременным внесением арендной платы.

Департамент направил в адрес арендатора претензии от 14.10.2021 № 5767, от 06.12.2021 № 7652, от 14.04.2022 № 871, от 14.07.2022 № 1976, от 17.10.2022 № 3140, от 12.12.2022 № 3686, от 13.04.2023 № 670, содержащие предложения о расторжении договора аренды лесного участка в случае непогашения задолженности. Требования претензии не исполнены, возражения в адрес Департамента или предложение об отсрочке платежа не направлено.

Согласно пункту 6.2 договора по требованию одной из сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном

гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 названного кодекса по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Факт неуплаты арендных платежей более чем за два периода подряд подтверждается судебными актами, данное обстоятельство, имеющее значение для разрешения спора по существу ответчиком не оспорено, доказательств полного либо частичного погашения задолженности на дату судебного заседания не представлено. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Требование о расторжении договора заявлено в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с соблюдением досудебного порядка.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 23 (абзац 3) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации) само по себе не может служить достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка судом, необходимо дать оценку данному факту с точки зрения существенности нарушения договора арендатором земельного участка.

Суд установил, что ответчиком допущена просрочка перечисления ежемесячной арендной платы за периоды более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, требование о расторжении договора заявлено истцом после предварительного предупреждения ответчика о необходимости произвести оплату задолженности в установленный срок.

При этом ответчик, не проявил намерения погасить задолженность перед истцом до даты судебного заседания, либо получить отсрочку, рассрочку платежа, иных мер к урегулированию спора. Сведениями о нахождении на арендуемом земельном участке законно возведенных объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, суд не располагает, поскольку сторонами такие данные не предоставлены, участок предоставлен для осуществления рекреационной деятельности.

Неисполнением обязанности по внесению арендных платежей арендатор лишает арендодателя возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт систематического нарушения арендатором обязанности по

внесению арендной платы и пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора аренды лесного участка и наличии в связи с этим оснований для расторжения данного договора в силу пункта 3 статьи 619, пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «н» пункта 4.4 договора стороны определили, в случае прекращения действия настоящего договора, в том числе при досрочном его расторжении, передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к настоящему договору, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения использования.

Доказательств возврата лесного участка истцу в материалы дела не представлено.

Поскольку после расторжения договора судом у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания лесного участка, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исходя из размера заявленного имущественного требования, государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Всего с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины - 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово- перерабатывающая компания «Базис» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в федеральный бюджет задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 31.10.2012 № 0303/12-06-ДА за 4 квартал 2022 года и за 1 квартал 2023 года в размере 1 721 руб. 42 коп., в том числе: за 4 квартал 2022 г. - 844 руб. 49 копе.; за 1 квартал 2023 г. - 876 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово- перерабатывающая компания «Базис» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры договорную неустойку за период с 02.12.2022 по 23.06.2023 на сумму 59 руб. 29 коп., в том числе: за период 02.12.2022-23.06.2023 - 43 руб. 07 коп.; за период 11.04.2023-23.06.2023 - 16 руб. 22 коп.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 31.10.2012 № 0303/12-06-ДА, заключенный между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово- перерабатывающая

компания «Базис» передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по акту приема-передачи лесной участок с кадастровым номером: 86:00:0000000:4460, с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012- 10/00755, находящийся в государственной собственности, площадью 3,2440 га, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское участковое лесничество, Нефтеюганское урочище в пригодном состоянии для дальнейшего его использования в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово- перерабатывающая компания «Базис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Заболотин