Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № А56-12197/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12197/2024
04 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 по паспорту (онлайн)

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 26.05.2025, ФИО4 по доверенности от 09.01.2025 (онлайн)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4528/2025) общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025 по делу № А56-12197/2024 (судья Ларионова Н.А.), принятое

по иску ФИО2

к  обществу с ограниченной ответственностью «Евро Сервис»

об обязании,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (далее – ответчик, Общество), в котором, с учетом принятия судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненных требований, в окончательном виде просил обязать ответчика предоставить истцу в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу для проведения внутреннего аудита копии документов, заверенные должным образом о финансовой деятельности Общества за 2021-2023 годы, для определения финансового положения Общества:

1. Все Решения учредителей, принятые на общих, внеочередных собраниях;

2. Книги покупок и книги продаж за период 01.01.2021 по 01.01.2024;

3. Общая оборотно-сальдовая ведомость за период 01.01.2021 по 01.01.2024;

4. Расшифровка основных статей балансов за период 01.01.2021 по 01.01.2024;

5. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58, 60, 62, 76 расширенные с детализацией по контрагентам и договорам с дополнительной информацией по ИНН контрагента за период с 01.01.2021 по 01.01.2024 (отчет из 1С Предприятие);

6. Справка из ИФНС о состоянии расчетов с бюджетом всех уровней (исполнение обязанности по уплате налогов - по форме КНД 1120101) на 01.01.2024;

7. Справка из налогового органа об открытых счетах на 01.01.2024;

8. Выписки с расчетного счета о полном движении денежных средств по всем открытым и закрытым счетам за период с 01.01.2021 по 01.01.2024;

9. Справки из банков: о ссудной задолженности или кредитной истории за период с 01.01.2021 по 01.01.2024, действующих поручительствах, гарантиях;

10. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору за период с 01.01.2021 по 01.01.2024;

11. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору за период 01.01.2021 по 01.01.2024;

12. Копии актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3), счетов-фактур, актов-сверок между ООО «Евро Сервис» и ИП ФИО5 и ООО «Евро Сервис» и ООО «Техпромсистема» за период 01.01.2021 по 01.01.2024;

13. Сведения о действующих на дату 01.01.2024 сделках (договоры, соглашения);

14. Договоры цессии за период 01.01.2021 по 01.01.2024;

15. Договоры лизинга, действующие на 01.01.2024;

16. Договоры об отчуждении обществом находившегося в его собственности недвижимого, движимого имущества в период с 01.01.2021 по 01.01.2024;

17. Карточка счета 01, 02, 08, 10, 60 за период 01.01.2021 по 01.01.2024 (отчет из 1С Предприятие);

18. Полный перечень имущества общества, в том числе имущественных прав, по состоянию на 01.01.2024.

2. Взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня фактического исполнения судебного решения, со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением от 31.07.2024 к производству принято встречное исковое заявление Общества к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., представляющей собой затраты Общества на изготовление копий документов.

Решением суда от 14.02.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, встречный иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции, без надлежащей оценки доказательств, подтверждающих направление истцу всех запрашиваемых документов 16.07.2024, приходит в обжалуемом решении к неправомерному выводу о том, что ответчик не представил доказательств направления истцу заверенных копий документов. Установленный судом первой инстанции срок для представления документов продолжительностью 10 дней является, по мнению подателя жалобы, недостаточным. Считает, что судом первой инстанции было ошибочно отказано в удовлетворении встречного иска.

Истцом представлены возражения на дополнения к апелляционной жалобе ответчика, в которых он приведенные ответчиком доводы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, на ее удовлетворении настаивали.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам возражений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (далее - ФИО2, учредитель, участник), является участником ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис», размер доли участия составляет 50%, ГРН записи, содержащей указанные сведения № 2195958582180 от 03.07.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.02.2024.

Истцом в адрес ООО «Евро Сервис» направлено требование № 07 от 07.12.2023 с целью урегулирования конфликтной ситуации, возникшей между участниками Общества в досудебном порядке, о проведении внеочередного собрания участников ООО «Евро Сервис», с указанием о необходимости для подготовки к собранию необходимо предоставить информацию по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Евро Сервис» за 2023 год, доступ к расчетным счетам Общества для анализа движения денежных средств, решение учредителей о назначении директора, информацию о выполненных работах на 01.12.2023 на объектах ПАО «Уралкалий», но неоплаченных заказчиком (объем, сумма).

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции № 61840088003002 ООО «Евро Сервис» получено письмо 14.12.2023.

Однако ни информация, ни документы истцу не представлены.

Далее истцом повторно в адрес ООО «Евро Сервис» направлено уведомление-требование б/н от 19.12.2023 о проведении внеочередного собрания участников ООО «Евро Сервис» и, одновременно, требование о предоставлении в срок до 15.01.2024 информации по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Евро Сервис» за 2023 год.

В нарушение положений Устава Общества, норм Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998, вышеуказанные требования ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что отказывает в удовлетворении требований, как несоответствующих порядку предъявления таких требований, установленных законом и Уставом Общества, что подтверждается копией уведомления об отказе в предоставлении документов от 21.12.2023 № 79, копией уведомления об отказе в проведении внеочередного собрания участников от 21.12.2023 № 78.

Истцом неоднократно предпринимались действия, направленные на примирение, телефонные переговоры, переписка по электронной почте, что подтверждается перепиской от 17.01.2024, но договоренности между сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, полагая, что при изготовлении копий документов, истребуемых истцом, им были понесены расходы, обратился в арбитражный суд с встречным иском.

Суд первой инстанции, признав обоснованным первоначальные исковые требований и необоснованными встречные исковые требования, первоначальный иск удовлетворил и отказал в удовлетворении встречного иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу ст.4 АПК РФ и ст.12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу п.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с п.1 - 4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п.2 ст.50 Закона №14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1. Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4. Внутренние документы общества;

5. Положения о филиалах и представительствах общества;

6. Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7. Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8. Списки аффилированных лиц общества;

9. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10 Судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13. Иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п.3 ст.50 Закона №14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п.2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате.

При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Пунктом 4 ст.50 Закона №14-ФЗ установлено, что общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1. Электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2. Документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3. Документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в пп.1 - 9 п.2 настоящей статьи.

При этом в соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 разъяснено, что в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (ст.111 АПК РФ).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего п.1 ст.8 Закона №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

Из п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 также следует обязанность общества восстановить документ, который отсутствует, но в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом.

Пунктом 4.3 Устава Общества установлено право участника Общества получать принадлежащую Обществу информацию, не отнесенную к коммерческой тайне, в том числе для использования в собственной предпринимательской деятельности; п.11.5 Устава установлена обязанность Общества предоставлять участнику имеющуюся информацию о деятельности Общества, его бухгалтерские книги, иную документацию по первому требованию в рабочее время по месту нахождения головного офиса.

Истец является участником ООО «Евро Сервис» с долей в уставном капитале в размере 50%.

Таким образом, исходя из положений закона и с учетом прав участников, предоставленных Обществом в соответствии с его Уставом, истец как участник вправе получить любую указанную в иске информацию и документы.

По смыслу разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 достоверность предоставляемых участнику документов должна быть подтверждена корпорацией путем надлежащего заверения предоставляемых копий (с целью обеспечения реальной возможности осуществления участником общества своих прав) (п.4).

Взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов (п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 18.01.2011 №144).

Относимых и допустимых доказательств предоставления истцу указанных в иске заверенных копий документов и информации, уведомления истца о получении информации (с указанием реального времени ознакомления с информацией), ответчиком, вопреки его утверждениям, не представлено.

В обоснование доводов встречного иска ответчик ссылался на направление истцу копий документов, в связи с чем Общество понесло расходы на их изготовление в размере 50 000 руб.

В подтверждение указанных расходов Обществом представлены счет от ИП ФИО6 от 03.06.2024 №69 на оплату услуг по договору №18/24 от 27.05.2024, фото посылки в адрес истца от 28.06.2024 в подтверждение отправки документов, фото описи.

Однако, как верно установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, представленные доказательства не подтверждают надлежащее предоставление истцу указанных в иске документов и информации.

Кроме того, в судебном заседании 31.07.2024 представителем истца ФИО7 очно в присутствии сторон онлайн представлены на обозрение суда документы, направленные ответчиком истцу.

При этом копии документов не заверены уполномоченным лицом и печатью Общества (имеются незаверенные копии, а также распечатки электронных документов без подписей и печатей лиц, составивших документы).

Поскольку представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям как в части содержания, так и в части заверения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта передачи истцу документов, соответствующих требованиям ст.50 Закона №14-ФЗ.

Истец неоднократно через систему Мой Арбитр подавал уточненные исковые требования о предоставлении документов и информации (с учетом полученных от ответчика), а именно 19.03.2024, 25.05.2024, 13.09.2024, 10.10.2024.

Проанализировав указанный в исках перечень документов, учитывая отсутствие доказательств передачи истцу в течение срока рассмотрения дела заверенных надлежащим образом документов и информации, указанных уточненных исках, в том числе в последнем уточненном заявлении истца, а также с учетом положений п.п.4.3, 11.5 Устава о праве участника на получение любой информации и документов, п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

При этом в части довода жалобы о недостаточности установленного судом первой инстанции срока для представления истребуемых документов суд апелляционной инстанции отмечает, что 10.10.2024 истцом уточнены исковые требования и в данном ходатайстве были изменены п.5 и 17 предыдущего ходатайства об уточнении исковых требований от 24.05.2024, а именно в п.5 значительно сокращен список счетов бухгалтерского учета (с 25 счетов бухгалтерского учета до 4 счетов бухгалтерского учета). п.17 полностью заменен, что уменьшает объем подлежащих представлению ответчиком документов, т.к. карточка счета - это регистр бухгалтерского учета, который должен соответствовать требованиям Закона о бухгалтерском учете № 402-ФЗ, который может быть распечатан из программного средства и заверен должным образом.

Таким образом, у ответчика не имеется необходимости предоставлять копии счетов-фактур, которые составляли значительную часть документов (1753 листа из 1948 представленных листов), истребуемых истцом, а срок в 10 дней является разумным сроком для исполнения предъявленных требований исходя из объема подлежащих представлению документов.

Поскольку отсутствуют доказательства предоставления истцу заверенных копий документов Общества, на изготовление копий которых Общество понесло расходы, встречный иск отклонен верно, доводы апелляционной жалобы об обратном не свидетельствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено.

В порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2025 по делу №  А56-12197/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина