Постановление от 1 июля 2022 г. по делу № А08-9272/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-9272/2020
город Воронеж
01 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии:

от ООО «ДСШ»: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.12.2021, предъявлен паспорт;

от ФИО4: ФИО5 – представитель по доверенности от 22.08.2020 сроком действия на 2 года, представлен паспорт;

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: ФИО6 – представитель по доверенности №81 от 08.10.2021, представлен паспорт;

от ФИО7, ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» представители не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДСШ» и ФИО7 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2021 по делу №А08-9272/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившихся в проведении государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31, об исключении из ЕГРН запись за №31:16:0214001:31-31/063/2020-2 от 11.08.2020 о государственной регистрации указанного права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСШ» (далее – общество, ООО «ДСШ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление Росреестра, УФРС, управление), выразившиеся в проведении государственной регистрации права собственности ФИО4 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31 незаконными и исключении из ЕГРН записи за №31:16:0214001:31-31/063/2020-2 от 11.08.2020 о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31 за ФИО4.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены –ФИО4 (г.Белгород); ФИО7 (Белгородская обл., с.Севрюково); государственное унитарное предприятие Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» (ИНН <***>, ОГРН <***>); филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ДСШ» и ФИО7 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования Общества.

Считают, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области по внесению записи о праве собственности ФИО4 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31 незаконными. Указывают, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31 не был в собственности ФИО7

Судебное заседание проходило путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

К материалам дела приобщены письменные пояснения, поступившие от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ООО «ДСШ».

В судебном заседании объявлялся перерыв до «10» часов «45» минут «24» июня 2022 года.

Представитель ООО «ДСШ» поддержал апелляционные жалобы, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области и ФИО4 на доводы апелляционных жалоб возражали, просили оставить решение – без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представители ФИО7, ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.12.2012 на основании кадастрового паспорта от 28.09.2012, разрешения на строительство от 21.06.2012 зарегистрировано право собственности ФИО7 на объект незавершенного строительства площадью 1760,7 кв.м. с условным номером 31:16:0214001:30:053941-00/003:1001/Б, адрес: <...>. (ОНС №1), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31АВ571831 от 27.12.2012.

07.05.2013 на основании заявления ФИО7, технического плана от 04.04.2013 поставлен на государственный кадастровый учет объект незавершенного строительства площадью 1765,8 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0214001:31, адрес: <...>, Литера Б1 (ОНС №2).

Согласно технической документации (инвентарное дело № 53941/003 инвентарное дело №53941/3), представленной ГУП «Белоблтехинвентаризация», перечисленные выше объекты незавершенного строительства были расположены на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0214001:30 по адресу: <...>.

В 2013 в соответствии с Методикой повышения качества сопоставимости данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) и государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) о зданиях, сооружениях, объектах незавершенного строительства и помещениях, утвержденной Распоряжением от 22.01.2013 №Р/4 проводились мероприятия по сопоставлению сведений ЕГРП и ГКН посредством программного комплекса территориального информационного ресурса, в ходе которых ОНС №1 был сопоставлен с ОНС №2, в результате 29.08.2013 ОНС №1 (лит Б) ошибочно был присвоен кадастровый номер 31:16:0214001:31.

03.05.2018 в рамках мероприятий по устранению ошибочных (неверных) сведений ЕРГН, в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 № 1 «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах технического учета, содержащихся в ЕГРН ОНС № 1 (лит Б ) присвоен кадастровый номер 31:16:0214001:52.

Вместе с тем, 13.03.2017 управлением на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.11.2009 № 31-162-2131-2133-09, договора аренды земельного участка от 13.07.2015 № 159, распоряжения администрации г. Белгорода от 25.05.2015 № 572 поставлено на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 31:16:0214001:44 нежилое здание площадью 2 712, 5 кв. м, по адресу: <...> (здание №1 лит Б), зарегистрировано право собственности ФИО7

13.03.2017 управлением на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.11.2009 № 31-162-2131-2133-09, договора аренды земельного участка от 13.07.2015 № 159, распоряжения администрации г. Белгорода от 25.05.2015 № 572 поставлено на государственный кадастровый учет нежилое здание площадью 2332,1 кв. м с кадастровым номером 31:16:0214001:45, адрес: <...> (здание №2 лит Б1), зарегистрировано право собственности ФИО7.

27.03.2017 на основании договора купли-продажи от 15.03.2017, дополнительного соглашения к нему от 15.03.2017 зарегистрирован переход права собственности к ООО «Данстрой» в отношении зданий №1 и №2.

07.04.2017 на основании договора купли-продажи от 29.03.2017 в отношении зданий №1 и №2 зарегистрирован переход права к ФИО8

Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 07.06.2017 по делу №2-1122/2017 по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 7 253 000 руб., и расходы по плате госпошлины в размере 44 465 руб.

01.09.2017 года, на основании заочного решения Белгородского районного суда Белгородской области от 07.06.2017 по делу №2-1122/2017, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании денежных средств в сумме 7 297 465 рублей №31010/17/9939256.

В рамках данного исполнительного производства 04.09.2017 наложен арест на имущество должника-объект незавершенного строительства площадью 1765,8 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0214001:31 (ЛИТ Б1), с процентом готовности 23%, в соответствии с актом описи и ареста от 04.09.21017 года.

30.01.2018 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

03.05.2018 в рамках мероприятий по устранению ошибочных (неверных) сведений ЕРГН, в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 № 1 «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах технического учета, содержащихся в ЕГРН ОНС № 1 лит Б присвоен кадастровый номер 31:16:0214001:52.

В связи с тем, что торги не состоялись, взыскателю направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

08.08.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО7 взыскателю ФИО9, а именно: объекта незавершенного строительства площадью застройки 1765,8 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0214001:31, находящегося по адресу: <...>; имущество передано взыскателю по акту 09.08.2018 года.

ФИО8 принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью «ДСШ» с уставным капиталом 55 035 000 руб., оплату которого осуществлена путем передачи в уставный капитал двух объектов недвижимого имущества:

- нежилого здания - цех № 1, площадью 2 712, 5 кв. м., (ранее лит Б) с кадастровым номером 31:16:0214001:44, оценочной стоимостью 29 989 000 руб.;

- нежилого здания - цех № 2, площадью 2 332, 1 кв. м., с кадастровым номером 31:16:0214001:45, ранее лит Б1, оценочной стоимостью 25 046 000 руб.

05.04.2019 Управлением Росреестра по Белгородской области осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о праве собственности ООО «ДСШ» на здания №1 (31:16:0214001:44) и №2 (31:16:0214001:45), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.04.2019.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.06.2019 по делу №2-971/2019 (по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО8 татьяне Михайловне, ООО «Данстрой», администрации города Белгорода, Управлению Россреестра по Белгородской области о признании недействительными разрешения на строительство, на ввод в эксплуатацию, акта обследования кадастрового инженера, договорав купли-продажи, применения последствий недействительности сделки) суд

-признал недействительными разрешение на строительство от 16.04.2008 №31-162-1131-2236-08, разрешение на ввод в эксплуатацию от 25.11.2009 №31-1622131-2133-09;

-признал недействительными договоры купли-продажи от 15.03.2017 с ООО «Данстрой» и от 29.03.2017 с ФИО8;

- обязал погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО8, ООО «Данстрой» на здание с кадастровым номером 31:16:0214001:45;

-обязал исключить из ЕГРП запись о государственном кадастровом учете нежилого здания с кадастровым номером 31:16:0214001:45;

-обязал восстановить в ЕГРН запись о государственном кадастровом учете ОНС площадью 1765, 8 кв.м. (кадастровый номер 31:16:0214001:31, лит Б1).

11.08.2020 на основании решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 10.06.2019 по делу № 2-971/2019 погашена в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО8, ООО «ДАНСТРОЙ» на нежилое здание с кадастровым номером 31:16:0214001:45.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.10.2020 по делу №2-300/2020 (по иску ФИО4 к ООО «ДСШ», Управлению Росреестра по белгородской области о признании недействительным решения о передаче в уставной капитал общества недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки) суд

-признал недействительным решение единственного учредителя ООО «ДСШ» от 18.03.2019 №1 о передаче в уставный капитал нежилого здания с кадастровым номером 31:16:0214001:45 лит Б1;

-обязал погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ООО «ДСШ» на нежилое здание с кадастровым номером 31:16:0214001:45.

11.08.2020 на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.10.2020 по делу №2-300/2020 погашена в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ООО «ДСШ» на здание №2 , ранее лит Б1) (31:16:0214001:45).

27.11.2019 ФИО4 обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства кадастровым номером 31:16:0214001:31, представив следующие документы: заявление от 01.08.2018 (об оставлении имущества за ФИО4); акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 09.08.2018; чек об уплате госпошлины, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08.08.2018 №31010/18/10591658.

03.12.2019 рассмотрение заявления ФИО4 о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства кадастровым номером 31:16:0214001:31было приостановлено.

06.03.2020 ФИО4 представлены дополнительные документы, в том числе: выписка из протокола № 1 о признании претендентов участниками аукциона по продаже арестованного имущества от 26.04.2018- выписка из протокола № 1 о признании претендентов участниками аукциона по продаже арестованного имущества от 04.07.2018; решение Свердловского районного суда города Белгорода от 10.06.2019 № 2-971/2019.

11.08.2020 Управлением Росреестра по Белгородской области в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись №31:16:0214001:31-31/063/2020-2 о праве собственности ФИО4 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31.

ООО «ДСШ» считая действия Управления Росреестра по Белгородской области по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО4 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31 (ошибочно учтенный) незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок и основания проведения государственной регистрации, а также требования к документам, представляемым на государственную регистрацию, установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 218-ФЗ внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав проводится в порядке, который, среди прочего, включает правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона N 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона N 281-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с Законом N 281-ФЗ нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом N 281-ФЗ или иными федеральными законами.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе в случае, если с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо и не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункты 2, 5 части 1 статьи 26 Федеральный закон N 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

27.11.2019 ФИО4 обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства кадастровым номером 31:16:0214001:31, представив следующие документы: заявление от 01.08.2018 (об оставлении имущества за ФИО4); акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 09.08.2018; чек об уплате госпошлины, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08.08.2018 № 31010/18/10591658.

06.03.2020 ФИО4 представлены дополнительные документы, в том числе: выписка из протокола № 1 о признании претендентов участниками аукциона по продаже арестованного имущества от 26.04.2018- выписка из протокола № 1 о признании претендентов участниками аукциона по продаже арестованного имущества от 04.07.2018; решение Свердловского районного суда города Белгорода от 10.06.2019 № 2-971/2019.

После проведения правовой экспертизы, по результатам рассмотрения заявления регистрирующим органом 11.08.2020 зарегистрировано право собственности ФИО4 на объект незавершенного строительства кадастровым номером 31:16:0214001:31 (лит Б1).

Право зарегистрировано именно на тот объект из двух, на который в тот момент право собственности Шелкового зарегистрировано не было, площадью 1765,8 кв. м., а это – объект под лит Б1.. Это следует , в том числе из отчета об оценке, выполненного в рамках исполнительного производства.

Основания полагать ошибочной фактическую идентификацию, исходя из материалов дела – не имеется.

Таким образом, право собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке.

На момент регистрации права собственности у регистрирующего органа не было оснований, предусмотренных законом о регистрации для отказа в регистрации права собственности.

В предмет судебного исследования по спорам, вытекающим из административных правоотношений, в силу требований ст. 198 и 200 АПК РФ, входит проверка и установление соответствия действий (бездействия) государственных и иных органов на предмет их соответствия (несоответствия) закону либо иному нормативно-правовому акту, а также установление нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае установления указанных фактов в совокупности заявление подлежит удовлетворению.

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец (заявитель), обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца (заявителя), однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Взыскание на объект с кадастровым номером 31:16:0214001:31 было обращено после внесения исправлений в сведения ЕГРП.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель пояснил, что с данным заявлением обратился в защиту своих прав на объект с лит Б1.

ООО «ДСШ» и ФИО7 не доказали наличия прав на него, не обосновали свои правопритязания, что регистрация права собственности на него за ФИО4 ( объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31 лит Б1 ) нарушает права и законные интересы заявителя.

Кроме того, преодоление состоявшихся судебных актов в рамках настоящего дела невозможно.

В случае спора о праве, надлежащим способом защиты является оспаривание зарегистрированного права.

При таких обстоятельствах, суд полагает оснований для удовлетворения требований общества о признании действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, выразившиеся в проведении государственной регистрации права собственности ФИО4 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31 незаконными и исключении из ЕГРН запись за №31:16:0214001:31-31/063/2020-2 от 11.08.2020 о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 31:16:0214001:31 за ФИО4 отсутствуют.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований обоснованно отказано.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2021 по делу № А08-9272/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Д. Миронцева


судьи Н.А. Песнина


ФИО1