Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-72161/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72161/17-53-667
г. Москва
30 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «4ЛИНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 23.09.2013)

к ответчику

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 19.03.2003)

о взыскании 14 476 175 руб. 56 коп. по договору от 22.10.2015 № Р15-23492-ДЛ

в заседании приняли участие:

истец – ФИО1, дов. от 25.05.2017;

ответчик – ФИО2, дов. от 04.04.2017 № 03/1-ДВА-0556

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «4ЛИНИЯ» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 14 476 175 руб. 56 коп., включая 13 526 120,91 руб. неосновательного обогащения, 897 554,65 руб. процентов за период с 06.07.2016 по 02.03.2017, 52 500 руб. стоимости неосновательно полученного имущества. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей по договору лизинга от 22.10.2015 № Р15-23492-ДЛ, а также оборудование установленное истцом не предмет лизинга.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей по договору лизинга 14 279 197,09 руб., авансовый платеж 4 880 000 руб., расходы по закупке предмета лизинга 1 220 000 руб., размер финансирования 7 320 000 руб., срок договора 727 дней, плата за финансирование 14,26% годовых, всего уплачено лизингополучателем платежей 9 960 755,99 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 16 665 000 руб. согласно отчету.

Истец учел в расчете неустойку в сумме 161 803,15 руб.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 14 279 197,09 руб., авансовый платеж 4 880 000 руб., закупочная цена предмета лизинга 12 200 000 руб., размер финансирования 7 320 000 руб., срок договора лизинга 726 дней с 22.10.2015 по 17.10.2017, срок пользования финансированием 362 дня до даты получения денежной суммы по договору реализации лизинга 18.10.2016, плата за финансирование 14,28% годовых, плата за пользование финансированием 1 036 734,64 руб., полученные платежи за исключением авансового 5 080 755,99 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 9 500 000 руб. согласно договору купли-продажи

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 161 803,15 руб., убытки в составе: 11 050 руб. расходы на хранение.

Финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 6 051 168,20 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 22.10.2015 № Р15-23492-ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 22.10.2015 № Р15-23492-ДКП по цене 12 200 000 руб. (п. 3.1 договора).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Общий размер платежей по договору составляет 14 279 197,09 руб. (п. 3.2), срок договора 726 дней с 22.10.2015 по 17.10.2017 (п. 3.5). Лизингополучатель уплатил аванс в размере 4 880 000 руб.

Размер финансирования составил 7 320 000 руб., плата за финансирование 14,28% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 8 июля 2016 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 04.10.2016 № Р15-23492-БУ по цене 9 500 000 руб., оплата получена по платежному поручению от 18.10.2016 № 732.

Фактический срок финансирования составляет 362 дня с 22.10.2015 по 18.10.2016, плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 1 036 734,64 руб.

Расходы на хранение предмета лизинга составили 11 050 руб., что подтверждается договором, платежными поручениями, счетами.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 161 803,15 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 5 080 755,99 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 14 580 755,99 руб. (5 080 755,99 + 9 500 000), предоставление лизингодателя составило 8 529 587,79 руб. (7 320 000 + 1 036 734,64 + 11 050 + 161 803,15), разница 6 051 168,20 руб. является неосновательным обогащением лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 6 051 168,20 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Сумма процентов, начисленных на 6 051 168,20 руб. неосновательного обогащения за период с 18.10.2016 по 02.03.2016 составляет 225 128,46 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Требование о взыскании стоимости оборудования суд оставляет без удовлетворения, т.к. оборудование в акте изъятия не отражено, следовательно, его наличие на транспортном средстве на момент изъятия не подтверждено доказательствами.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «4ЛИНИЯ» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 14 476 175 руб. 56 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «4ЛИНИЯ» 6 276 296 (шесть миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 66 коп., включая 6 051 168,20 руб. неосновательного обогащения, 225 128,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 41 353 (сорок одну тысячу триста пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.