Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А35-7882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7882/2017
16 апреля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области ФИО2

об обращении взыскания на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Интер»,

находящееся у третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО3, а именно полигон ТБО, назначение: коммунально-бытовое, площадью 47 689 кв.м., расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, кадастровый номер 46:11:140601:378

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску, Управление МВД России по Курской области, Земельный комитет г. Курска, Управление Росреестра по Курской области, ИП ФИО3

В судебном заседании участвуют представители:

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ИП ФИО3): ФИО4 – по доверенности,

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.


Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительским производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Интер» (далее – ООО «Компания «Строй-Интер», должник), находящееся у третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО3, а именно полигон ТБО, назначение: коммунально-бытовое, площадью 47 689 кв.м, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, кадастровый номер 46:11:140601:378.

Представитель третьего лица (ИП ФИО3) возражал против удовлетворения заявления по ранее изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель, должник и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 11 час. 15 мин. 11.04.2018. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель третьего лица (ИП ФИО3) возражал против удовлетворения заявления по ранее изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель, должник и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находятся исполнительные производства № 67720/17/46001-ИП, № 65602/17/46001-ИП, № 65501/17/46001-ИП, № 63736/17/46001-ИП, № 63266/17/46001-ИП в отношении должника - ООО «Компания «Строй-Интер» на общую сумму 1 682 106 руб. 22 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.09.2017 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 63266/17/46001-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.09.2017 к указанному сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства от 27.11.2017 № 83471/17/46001-ИП, от 18.09.2017 № 73746/17/46001-ИП, от 05.09.2017 № 71707/17/46001-ИП, от 07.08.2017 № 67720/17/46001-ИП, от 21.07.2017 № 65602/17/46001-ИП, от 06.07.2017 № 63736/17/46001-ИП.

Из заявления судебного пристава-исполнителя следует, что требования по исполнительным документам должником не исполнены.

Из ответа Управления ГИБДД Управления МВД России по Курской области судебному приставу-исполнителю стало известно, что за ООО «Компания «Строй-Интер» зарегистрирован грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 государственный регистрационный номер <***>.

Указанный грузовой автомобиль судебным приставом-исполнителем по адресу: Курская обл., Курский р-н, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, не обнаружен.

По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по кКрской области за ООО «Компания «Строй-Интер» на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно, полигон ТБО, назначение: коммунально-бытовое, площадью 47 689 кв.м, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, кадастровый номер 46:11:140601:378.

Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на счетах отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, но при этом имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности: полигон ТБО.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания имущество должника.

Суд полагает, заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

В силу пункта 4 стати 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2 статьи 237 ГК РФ).

Вопросы, возникающие в рамках исполнительного производства, полномочен разрешать судебный пристав-исполнитель. Обращаясь в суд с таким требованием, судебный пристав-исполнитель действует не в собственных интересах, а для обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат выяснению следующие обстоятельства: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств; принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как усматривается из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника на счетах денежных средств достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 63266/17/46001-СД.

В соответствии с договором аренды полигона ТБО от 31.03.2017, данный объект передан должником в аренду ИП ФИО3

Согласно пункту 1.2. указанного договора объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2010 № 46-АЗ 107824, запись ЕГРП № 46-46-12/017/2010-418 от 09.12.2010.

Указанное свидетельство о государственной регистрации права от 09.12.2010 имеется в материалах дела.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствует разрешению вопроса об обращении на него взыскания.

Суд, оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 12 ФЗ « О судебных приставах», пунктом 4 статьи 69, пунктом 1 статьи 94 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия у должника в исполнительном производстве, на банковских счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №63266/17/46001-СД, а также иного (помимо полигона БТО) имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику объект, находящийся в аренде у ИП ФИО3 подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что применяемые судебным приставом меры являются чрезмерными по отношению к размеру задолженности материалы дела не содержат.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Интер» - полигон ТБО, назначение: коммунально-бытовое, площадью 47 689 кв.м., кадастровый номер 46:11:140601:378, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Интер» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева