Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А58-13477/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13477/2018
17 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 135 964,15 рублей,

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО1, представлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № ПД-20/2018 от 03.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 1 135 964,15 рублей долга по муниципальному контракту № ПСД-11/2017 от 08.11.2017.

В материалы дела от истца поступило мнение на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов, от ответчика поступило дополнение правовой позиции с приложением дополнительных документов.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, возражает по доводам ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением мнения на отзыв в целях представления возражений по нему.

Представитель истца возражает по ходатайству ответчика.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.11.2017 на основании результатов осуществления закупки № 0116300000117001314, протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 889 от 23.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № ПСД-11/2017 на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации по объекту: «Культурно-спортивный корпус Якутского городского лицея в квартале 57», согласно которому подрядчик обязуется на свой риск собственными и привлеченными силами выполнить работу по корректировке проектно-сметной документации по объекту: "Культурно-спортивный корпус Якутского городского лицея в 57 квартале г. Якутска", в соответствии с заданием на проектирование, календарным планом-графиком выполнения работ, сметой на разработку проекта (приложения № 1, № 2, № 3 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Технические, экономические и другие требования к проектной продукции, разработка которой является предметом настоящего контракта, должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации в соответствии с заданием на проектирование (п. 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 1 632 614,61 руб., НДС 18 % не предусмотрен, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ (п. 2.1 контракта).

Сумма авансирования по контракту не предусмотрена (п. 2.5 контракта).

В соответствии с п. 2.6 контракта заказчик оплачивает работу подрядчика, выполненную в соответствии с контрактом, путем перечисления средств на банковский счет подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 14 контракта, в следующем порядке:

- 70% цены контракта в течение 10 рабочих дней с момента предоставления надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами контракта акта сдачи-приемки работу по разработке проектно-сметной документации, составленного по форме приложения № 4 к контракту, счета на выполненную работу (п. 2.6.1);

- окончательный расчет по контракту в размере 30% цены контракта в течение 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию и подписания сторонами акта о передаче подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы заказчику по форме приложения 5 к контракту, счета на выполненную работу (п. 2.6.2).

Согласно п. 3.1 контракта разработка проектно-сметной документации проводится в два этапа:

1 этап: разработка проектно-сметной документации: начало - с момента заключения муниципального контракта; окончание - в срок до 25.12.2017;

2 этап: проведение госэкспертизы откорректированной проектной документации, результатов инженерных изысканий и достоверности сметной стоимости объекта капитального строительства - в течение 90 календарных дней с момента завершения 1 этапа.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты по контракту, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

До передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке (п. 11.2 контракта). Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии (п. 11.3.1 контракта).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 25.12.2018, претензия № 642 от 08.11.2018 вручена ответчику 09.11.2018 (вх. № 2336).

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"» (далее – Закон N 44-ФЗ)».

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу указанных норм, основанием для оплаты будет являться надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 14 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего закона.

В силу части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон; в одностороннем порядке; в одностороннем порядке, если подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из неё; в судебном порядке (п. 9.1 контракта).

Уведомление о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в течение 5 календарных дней со дня принятия такого решения направляется подрядчику. Контракт считается расторгнутым с момента получения подрядчиком указанного уведомления (п. 9.2.10 контракта).

Разделом 4 контракта предусмотрен следующий порядок сдачи - приемки выполненной работы.

В соответствии с п. 4.1 контракта в течение 3 рабочих дней после завершения выполнения работы, предусмотренной контрактом, подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи - приемки работы (приложение № 4 к контракту), подписанный подрядчиком, в 2 экземплярах и комплект отчетной документации, который состоит из проектной документации в 1-м экземпляре на бумажном носителе в переплетном виде и по 1 экз. в электронном виде в формате PDF и DWG.

Пунктом 4.1.1 контракта, установлено, что в течение 3 рабочих дней после прохождения государственной экспертизы проектно-сметной документации, предусмотренной контрактом, подрядчик представляет заказчику акт сдачи - приемки положительного заключения государственной экспертизы (приложение № 5 к контракту), подписанный подрядчиком, в 2 экземплярах и комплект отчетной документации который состоит из положительного заключения результатов государственной экспертизы на проектную и сметную части проектно-сметной документации в 3-х экземплярах и 1 экз. в электронном виде в формате PDF и DWG; проектную документацию передать заказчику в 4-х экземплярах на бумажном носителе в переплетенном виде и по 1 экз. в электронном виде в формате PDF и DWG.

13.12.2017 истец направил на согласование ответчику технический отчет по инженерным изысканиям (письма № 933 от 13.12.2017, накладная № 347 от 13.12.2017).

20.12.2017 истец направил на согласование ответчику схемы планировочной организации земельного участка по объекту (письмо № 948 от 20.12.2017).

26.12.2017 истец направил на согласование ответчику проектно-сметную документацию (письмо № 972 от 26.12.2017, накладная № 368 от 26.12.2017).

29.12.2017 истец направил на согласование ответчику проектно-сметную документацию по следующим разделам: мероприятия по обеспечению соблюдений требований энергетической эффективности и оснащенности зданий приборами учета используемых энергетических ресурсов, система электроснабжения, водоснабжение и водоотведение, отопление и вентиляция, охрана окружающей среды, проект организации строительства, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (письмо №982 от 29.12.2017, накладная № 373 от 29.12.2017).

02.02.2018 истец направил на согласование ответчику и в Управление архитектуры и градостроительной политики раздел ПЗУ (схемы планировочной организации земельного участка) в двух вариациях в ответ на письмо Управления Архитектуры и градостроительной политики № сз2192 от 18.01.2018 (письмо № 68 от 02.02.2018, накладная № 389 от 02.02.2018).

Ответчик письмом № 09/119 от 07.02.2018 уведомил истца о предоставлении в срок до 10.02.2018 проектно-сметной документации и копии контракта на прохождение государственной экспертизы.

21.02.2018 ответчик направил в адрес государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)" письмо № 05/188 о предоставлении информации о прохождении истцом государственной экспертизы указанной проектно-сметной документации.

26.02.2018 государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)" в адрес ответчика направило письмо № 14/02-117 о том, что проектная документация на рассмотрение не поступала.

Также письмом исх. №14/02-247 от 26.02.2018 государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)" сообщило, что в проведении госэкспертизы проектной документации отказано в связи с некомплектностью представленной истцом проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Письмом № 125 от 01.03.2018 истец сообщил ответчику о том, что раздел СПОЗУ не согласован Управлением архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации г.Якутска по причине того, что в связи с обращением гражданки ФИО3, проживающей по адресу ул.Ленина, 19, необходимо предусмотреть в проекте круговой проезд через детскую площадку с кадастровым номером 14:36:105037:3300. Истцом на согласование в Управление архитектуры и градостроительной политики предоставлялись более шести разных вариаций посадки проектируемого пристроя (письма № 948 от 20.12.2017, № 68 от 02.02.2018, № 100 от 16.02.2018). Данным письмом истец также просил ответчика оказать содействие в разрешении данного вопроса.

Письмом № 145 от 12.03.2018 истец повторно отправил на согласование раздел ПЗУ в семи вариантах ответчику и в Управление архитектуры и градостроительной политики.

Письмом № 147 от 14.03.2018 истец отправил откорректированный вариант V раздела ответчику и в Управление архитектуры и градостроительной политики.

Письмом № 162 от 20.03.2018 истец направил ответчику и в Управление архитектуры и градостроительной политики откорректированный II вариант раздела ПЗУ на согласование.

Письмом № 172 от 22.03.2018 истец направил ответчику и в Управление архитектуры и градостроительной политики откорректированный II вариант II раздела ПЗУ на согласование.

Управление архитектуры и градостроительной политики письмом № 675-УАМП от 26.03.2016 сообщило истцу о согласовании СПОЗУ.

Письмом № 203 от 11.04.2018 истец уведомил ответчика о том, что проектно-сметная документация полностью разработана, представил доказательства обращения в государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)" с заявлением.

Указав, что в установленный контрактом срок - до 25.12.2017 не получил комплект проектно-сметной документации, в срок - до 26.03.2018 также не получил положительное заключение на проектную и сметную часть, ответчик воспользовался правом на расторжение муниципального контракта в одностороннем порядке, предусмотренным в п. 9.1 контракта, принял решение № 05/901 от 11.04.2018 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № ПСД-11/2017 от 08.11.2017.

Письмом исх. №05/478 от 26.04.2018 ответчик со ссылкой на недостатки представленной проектной документации (несоответствие техническому заданию на проектирование) возвратил представленные истцом документы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.

По смыслу названных норм права закон предоставляет заказчику право одностороннего отказа от договора подряда по ряду оснований, при этом правовые последствия такого отказа напрямую зависят от оснований одностороннего отказа. В частности, в случае отказа от договора по основаниям ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением им условий договора подряда в части нарушения сроков выполнения работ, в случае отказа от договора по основаниям ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать от заказчика возмещения своих убытков, связанных с односторонним отказом от договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). При этом к отношениям сторон по такого рода договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 названного Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 указанного Кодекса).

Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного контракта и учитывая сложившиеся правоотношения сторон, судом установлено, что работы по контракту в полном объеме не выполнены (положительное заключение государственной экспертизы не получено), окончательный результат работ, на который рассчитывал заказчик, не достигнут. Положительное заключение именно государственной экспертизы проектной документации является необходимым элементом результата работ по спорному контракту и существенным условием контракта, достижение и передача которого обусловливают возникновение права на оплату работ в полном объеме. Контракт не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.

Доказательства того, что ответчик воспользовался спорными работами, они имеют самостоятельную потребительскую ценность и могут быть использованы, отсутствуют.

Исследовав в совокупности представленные материалы дела согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора подрядчиком (просрочка выполнения работ).

Фактически отказ связан с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору (нарушение срока производства работ), в связи с чем, применению подлежит ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В мнении на отзыв ответчика исх. №141 от 09.04.2019 истец ссылается на ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование требования о взыскании 1 135 964,15 рублей.

Поскольку спорный контракт расторгнут на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков (реального ущерба) не имеется, поскольку согласно указанной норме правом на взыскание убытков обладает заказчик, а не подрядчик.

Доказательств предоставления ответчику акта сдачи-приемки работ в соответствии с п. 4.1 контракта истцом не представлено, проектно-сметная документация ответчиком не принята, возвращена истцу в полном объеме, в связи с чем, оснований для оплаты работ не имеется.

Кроме того, спорные работы по корректировке проектно-сметной документации после расторжения настоящего контракта были предметом электронного аукциона, по результатам которого определен иной подрядчик, с которым 30.07.2018 заключен контракт, подписан акт сдачи-приемки выполненной работы от 16.10.2018, проектная документация проходит государственную экспертизу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 694 рубля, что подтверждается платежным поручением № 942 от 24.12.2018.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3 334 рубля подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 334 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева