Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А64-1571/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1571/2020
24 июля 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.07.2011 г., 392020, <...>)

о взыскании 1 296,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.07.2011 г., 392020, <...>) о взыскании 1 296,73 руб.

Определением от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2020.

Определением суда от 10.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В определениях от 10.03.2020, 30.04.2020, 10.06.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 22.07.2020 представитель истца уточнил иск (заявление от 22.07.2020), просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду за апрель 2016 года – май 2017 года в размере 831,69 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 10.06.2016 по 05.04.2020 в размере 523,24 руб. Данное уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 ПАО «Квадра - генерирующая компания» (поставщик) в адрес ООО «Ника» (абонент) направлен договор горячего водоснабжения № 0962-ГВ, согласно условиям п. 1. которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2016 (п. 5. договора).

В силу п. 7. договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 8 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 9. договора).

Договор горячего водоснабжения № 0962-ГВ ответчик не подписал, в то же время между сторонами возникли фактические отношения по поставке коммунального ресурса.

Поставщик в период апрель 2016 – май 2017 г. осуществил поставку горячей воды ответчику на сумму 831,69 руб., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2016 –май 2017, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2016 – май 2017 г., на оплату выставлены счета от 30.04.2016 №0962-ГВ, от 31.05.2016 №0962-ГВ, от 31.07.2016 №0962-ГВ, от 31.08.2016 №0962-ГВ, от 30.09.2016 №0962-ГВ, от 31.10.2016 №0962-ГВ, от 30.11.2016 №0962-ГВ, от 31.12.2016 №0962-ГВ, от 31.01.2017 №0962-ГВ, от 28.02.2017 №0962-ГВ, от 31.03.2017 №0962-ГВ, от 30.04.2017 №0962-ГВ, от 31.05.2017 №0962-ГВ, счета-фактуры от 30.04.2016 №0006445/681, от 31.05.2016 №0007934/681, от 31.07.2016 №0009520/681, от 31.08.2016 №0010173/681, от 30.09.2016 №0010873/681, от 31.10.2016 №0012301/681, от 30.11.2016 №0014447/681, от 31.12.2016 №0016866/681, от 31.01.2017 №0000819/681, от 28.02.2017 №0002323/681, от 31.03.2017 №0006847681, от 30.04.2017 №0005456/681.

Сумма долга в размере 831,69руб. за горячую воду за период апрель 2016 –май 2017 абонентом не оплачена.

В связи с просрочкой оплаты долга за период апрель 2016 – май 2017 поставщиком в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" рассчитана неустойка за период с 10.06.2016 по 05.04.2020 в сумме 523,24 руб. (с учетом уточнения).

Полагая, что абонент своевременно не оплатил долг, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" названы существенные условиях договора горячего водоснабжения.

Согласно представленному в материалы дела договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 0962-ГВ, договор ответчиком не подписан.

Между тем, как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки истцом в период апрель 2016 – май 2017 горячей воды на сумму 831,69 руб. подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2016 – май 2017, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2016 – май 2017 г., на оплату выставлены счета от 30.04.2016 №0962-ГВ, от 31.05.2016 №0962-ГВ, от 31.07.2016 №0962-ГВ, от 31.08.2016 №0962-ГВ, от 30.09.2016 №0962-ГВ, от 31.10.2016 №0962-ГВ, от 30.11.2016 №0962-ГВ, от 31.12.2016 №0962-ГВ, от 31.01.2017 №0962-ГВ, от 28.02.2017 №0962-ГВ, от 31.03.2017 №0962-ГВ, от 30.04.2017 №0962-ГВ, от 31.05.2017 №0962-ГВ, счета-фактуры от 30.04.2016 №0006445/681, от 31.05.2016 №0007934/681, от 31.07.2016 №0009520/681, от 31.08.2016 №0010173/681, от 30.09.2016 №0010873/681, от 31.10.2016 №0012301/681, от 30.11.2016 №0014447/681, от 31.12.2016 №0016866/681, от 31.01.2017 №0000819/681, от 28.02.2017 №0002323/681, от 31.03.2017 №0006847681, от 30.04.2017 №0005456/681.

Долг по оплате горячей воды за апрель 2016 – май 2017 в сумме 831,69 руб. ответчиком не оплачен.

Поскольку долг за период апрель 2016 – май 2017 своевременно и в полном размере не оплачен ответчиком в срок, установленный договором, истцом в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислена неустойка за период с 10.06.2016 по 05.04.2020 в сумме 523,24 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате горячей воды за период апрель 2016 - май 2017 г., в связи с чем, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Заявляя о взыскании неустойки с 10.06.2016, истец фактически рассчитывает пени с 11.06.2016, что соответствует ст. 191 Гражданского кодекса РФ.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%.

Поскольку долг полностью не оплачен, пени рассчитаны истцом исходя из ставки рефинансирования 4,5%, за период с 11.06.2016 по 05.04.2020 в сумме 523,24 руб.

Проверив расчет пени, суд полагает его обоснованным и арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Ходатайств в порядке ст. 82 АПК РФ сторонами не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 10.03.2020 года удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 06.12.2018 №2904 на сумму 1400 руб., от 07.02.2019 №236 на сумму 1400,00 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела №А64-1571/2020.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлину в сумме 800 руб.,

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную горячую воду за апрель 2016 года – май 2017 года в размере 831,69 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 10.06.2016 по 05.04.2020 в размере 523,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 800,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина