СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А24-4003/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

113/2017-37221(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4003/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 сентября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за период март – апрель 2017 года по договорам теплоснабжения от 02.03.2017 № 317, 80779 в размере 6 609 517,32 руб., пеней за период с 16.04.2017 по 31.07.2017 в размере 215 564,39 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 3 304 758,90 руб. начиная с 01.08.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; на сумму долга в размере 2 814 886,90 руб. за период с 01.08.2017 по 19.08.2017 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.08.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; на сумму долга в размере 489 871,52 руб. за период с 01.08.2017 по 13.08.2017 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017

№ КЭ-18-18-17/18Д (сроком до 31.12.2017);

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6 609 517,32 руб. долга, 215 564,39 руб. пеней, 57 125 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 6 882 206,71 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 3 304 758,90 руб. начиная с 01.08.2017 по день фактической выплаты включительно в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 2 814 886,90 руб. за период с 01.08.2017 по 19.08.2017 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 489 871,52 руб. за период с 01.08.2017 по 13.08.2017 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.08.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь