Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А76-25050/2021

213/2022-64157(1)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11656/2022
г. Челябинск
28 сентября 2022 года
Дело № А76-25050/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А., судей Жернакова А.С., Рогожиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Мир Вкуса» на решение Арбитражного суда

Челябинской области от 12.07.2022 по делу № А76-25050/2021.

В судебном заседании до объявления перерыва приняли участие представители

индивидуального предпринимателя ФИО2 – Клепиковская

А.А. (доверенность от 27.05.2022, диплом), ФИО3 (доверенность от

27.05.2022, диплом).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Вкуса» (далее – ответчик, ООО «Мир Вкуса») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 02-ств-19 за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в размере 1 801 845 руб., неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере

419 114 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Барвес» (далее – ООО «Барвес», третье лицо), ФИО4 (далее – ФИО4, третье лицо), ФИО5 (далее – ФИО5, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Мир Вкуса» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителей истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ИП ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом - ФИО5, приложено мировое соглашение от 23.08.2022.

ООО «Мир Вкуса» и ФИО5 представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представители истца поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения от 23.08.2022, а также оригинал дополнительного соглашения от 31.08.2022 к мировому соглашению по делу № А76-25050/2021, согласно которому внесены изменения в п. 8 мирового соглашения.

В судебном заседании 21.09.2022 применительно к статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.09.2022 до 12 час. 45 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путём достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.


Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – лично предпринимателем ФИО2, со стороны ответчика – директором ООО «Мир Вкуса» ФИО5, со стороны третьего лица (ФИО5) – лично ФИО5

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 23.06.2021 подлежит отмене, производство по делу № А76-4491/2021 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 2 мирового соглашения).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску о взыскании 2 220 959 руб. 63 коп., исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 34 105 руб.


С учетом заключения мирового соглашения размер государственной пошлины составляет 17 052 руб. 50 коп.

Поскольку ИП ФИО2 платежным поручением от 19.07.2021 № 71 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 057 руб., то в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов – 12 528 руб. 50 коп. Оставшиеся 4 524 руб. подлежат взысканию с ООО «Мир Вкуса» в доход федерального бюджета, а также 12 528 руб. 50 коп. – с ответчика в пользу истца по условиям пункта 3 мирового соглашения.

Определением суда от 18.08.2022 подателю апелляционной жалобы было предложено в срок не позднее 25.08.2022 представить в апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Поскольку обществом «Мир Вкуса» доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не представлены, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 50 процентов - 1 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022 по делу № А76-25050/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.08.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 31.08.2022), заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец), обществом с ограниченной ответственностью «Мир Вкуса» (ответчик) и ФИО5 (третье лицо), на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель ФИО2

(ИП ФИО2), действующая от своего имени и в своих интересах, именуемая в дальнейшем «Истец», «Арендодатель», с одной стороны, общество с ограниченной ответственностью «Мир Вкуса» (ООО «Мир Вкуса») в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», «Арендатор», с другой стороны, гражданин Российской Федерации ФИО5 (ФИО5), действующий от своего имени и в своих интересах, именуемый в дальнейшем «Третье лицо», с третьей стороны, далее совместно именуемые «Стороны», руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138, 138.1, 139-143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение по делу № А76-25050/2021, находящемуся в производстве Арбитражного суда Челябинской области (далее «Мировое соглашение»); по результатам рассмотрения указанного дела вынесено решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022 по делу № А76-25050/2021 (далее «Решение»), согласно которому исковые требования Истца удовлетворены, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию 1 801 845 руб. задолженности по арендной плате, неустойка в размере 419 114 руб. 63 коп., всего - 2 220 959 руб. 63 коп,, а также 25 057


руб. расходов по уплате госпошлины.

1. На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска по делу № А76-25050/2021, что составляет 12 528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 50 коп.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик возмещает Истцу понесенные последним в связи с рассмотрением дела № А76-25050/2021 судебные расходы в виде 50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 12 528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 50 коп.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела

№ А76-25050/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны пришли к соглашению, что подлежащие взысканию в соответствии с Решением задолженность по арендной плате в размере 1 801 845 (один миллион восемьсот одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. 00 коп., неустойка в размере 419 114 (четыреста девятнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 50 коп., всего 2 233 488 (два миллиона двести тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 13 коп., выплачиваются Ответчиком путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к Мировому соглашению) в срок до 28.02.2025 включительно.

3.1. При погашении задолженности в соответствии с п. 3 Мирового соглашения поступающие в счет погашения задолженности денежные средства независимо от назначения платежа в первую очередь засчитываются в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 528 руб. 50 коп., во вторую очередь - в счет погашения задолженности по арендной плате в размере 1 801 845 руб. 00 коп., в третью очередь - в счет уплаты неустойки в размере 419 114 руб. 63 коп.

4. В случае нарушения Ответчиком порядка исполнения обязательства по погашению задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (в том числе однократного нарушения срока внесения очередного платежа), либо нарушения (в том числе однократного) Ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды № 02-ств/19 от 20.08.2019 (далее «Договор аренды») указанный порядок погашения задолженности (рассрочка) не применяется, а остаток задолженности по Мировому соглашению подлежит немедленной оплате в полном объеме.

4.1. В случае, указанном в п. 4 Мирового соглашения, со дня, следующего за днем окончания срока внесения очередного платежа, указанного в графике погашения задолженности, или срока внесения арендной платы по Договору аренды, Ответчику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

4.2. В случае, указанном в п. 4 Мирового соглашения, со дня, следующего за днем окончания срока внесения очередного платежа, указанного в графике погашения задолженности, или срока внесения арендной платы по Договору аренды, Договор аренды считается расторгнутым, а Истец вправе самостоятельно во внесудебном порядке ограничить доступ Ответчика и Третьего лица в арендуемое в соответствии с Договором аренды помещение без предварительного уведомления Ответчика и


Третьего лица. При этом, на все находящееся в указанном помещении имущество распространяется предусмотренное п. 5.8 Договора аренды право Истца на удержание вещи.

5. Стороны пришли к соглашению, что при условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, а также обязательств по внесению текущих арендных платежей в соответствии с Договором аренды Истец при поступлении соответствующего заявления от Ответчика вправе полностью или в части отказаться от требований к Ответчику о выплате неустойки в размере 419 114 руб. 63 коп,, подлежащей уплате в соответствии с Мировым соглашением. Такой отказ осуществляется путем направления Истцом в адрес Ответчика уведомления о полном или частичном отказе от требований о выплате неустойки в ответ на заявление Ответчика.

6. Подписывая Мировое соглашение, Третье лицо подтверждает, что поручительство, установленное п. 5 соглашения от 25.06.2022 к Договору аренды, обеспечивает исполнение обязательств Ответчика по Мировому соглашению и Договору аренды, Третье лицо обязуется отвечать за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Ответчик.

7. В счет обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ответчика по Мировому соглашению и Договору аренды Ответчик передает в залог Истцу имущество, находящееся в арендуемом в соответствии с Договором аренды помещении, расположенном по адресу: <...>, неж. пом. 6, (далее «Заложенное имущество»). Состав, стоимость и характеристики Заложенного имущества приведены в перечне заложенного имущества (приложение № 2 к Мировому соглашению).

7.1. Заложенное имущество остается у Ответчика. Ответчик не вправе без согласия Истца передавать Заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам, а также перемещать Заложенное имущество из арендуемого Ответчиком в соответствии с Договором аренды помещения, расположенного по адресу: <...>, неж, пом. 6 (далее «Помещение»).

7.2. Стоимость (начальная продажная цена) Заложенного имущества определена Истцом и Ответчиком, является рыночной и на момент заключения Мирового соглашения составляет 2 120 900 (два миллиона сто двадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

7.2.1. В случае, если на момент обращения взыскания на Заложенное имущества у Истца будут основания полагать, что рыночная стоимость Заложенного имущества существенно изменилась, Истец вправе привлечь независимую экспертную организацию для проведения оценки рыночной стоимости Заложенного имущества. При этом, при обращении взыскания на Заложенное имущество Стороны будут руководствоваться стоимостью (начальной продажной ценой) Заложенного имущества, определенной по результатам такой оценки.

7.3. Заключая Мировое соглашение, Ответчик и Третье лицо заверяют Истца о следующих обстоятельствах:

- Заложенное имущество принадлежит Ответчику на праве собственности, и Ответчик располагает всеми необходимыми для подтверждения указанного права документами;


- Заложенное имущество не является предметом требований третьих лиц и не обременено правами третьих лиц;

- для передачи Заложенного имущества в залог - Истцу (для обращения взыскания или для перехода права собственности на Заложенное имущество) не требуется согласие третьих лиц;

- сделка по передаче Заложенного имущества в залог Истцу (по отчуждению Заложенного имущества) не является для Ответчика крупной;

- Ответчик и Третье лицо осведомлены о праве Истца на немедленное ограничение доступа Ответчика и Третьего лица в Помещение и на удержание Заложенного имущества и иного находящегося в помещении имущества Ответчика и Третьего лица.

7.4. Обращение взыскания на Заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, реализация Заложенного имущества по усмотрению Истца осуществляется путем:

1) оставления Истцом Заложенного имущества за собой посредством поступления Заложенного имущества в собственность Истца по стоимости, определенной в соответствии с пунктами 7.2, 7.2.1 Мирового соглашения, но не ниже рыночной стоимости;

2) продажи Заложенного имущества Истцом другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы оставшейся задолженности Ответчика по Мировому соглашению;

3) продажи Заложенного имущества с торгов;

4) иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации,

7.5. В случае, указанном в п. 4 Мирового соглашения, Истец вправе обратить взыскание на Заложенное имущество. Истец уведомляет Ответчика о начале обращении взыскания на Заложенное имущество посредством направления с адреса электронной почты Истца, указанного в п. 10 Мирового соглашения, уведомления на адрес электронной почты Ответчика, указанный в п. 10 Мирового соглашения, или иным способом, позволяющим определить получателя и дату получения уведомления.

7.5.1. Датой получения Ответчиком указанного в п. 7.5 Мирового соглашения уведомления, направленного на адрес электронной почты Ответчика, является дата электронного письма (сообщения) Истца, которым направлено уведомление. Подтверждением получения Ответчиком такого уведомления являются сведения почтового сервиса об указанном письме Истца и доставке данного письма на адрес электронной почты Ответчика.

7.6. Передача Заложенного имущества Ответчиком Истцу осуществляется после начала обращения взыскания посредством составления Истцом и Ответчиком акта приема-передачи Заложенного имущества в указанную Истцом дату проведения осмотра Помещения.

7.6.1. В случае неявки Ответчика на предусмотренный пунктом 7.6 Мирового соглашения осмотр Помещения Истец в одностороннем порядке составляет акт осмотра Помещения с указанием состава, состояния и иных характеристик Заложенного имущества, а Заложенное имущество считается переданным Ответчиком Истцу в день проведения осмотра в составе (объеме) и состоянии, указанных Истцом в акте осмотра.


7.7. В случае, если на момент проведения указанного в п. 7.6, 7,6.1 Мирового соглашения осмотра Заложенное имущество отсутствует в Помещении полностью или частично, либо состояние Заложенного имущества ухудшилось (снизилась стоимость Заложенного имущества) Заложенное имущество признается утраченным (погибшим) полностью или частично, либо поврежденным соответственно.

7.7.1. В предусмотренном п. 7.7 Мирового соглашения случае Ответчик обязуется передать в счет погашения задолженности по Мировому соглашению в собственность Истца имущество (предоставить отступное). После передачи отступного Истцу обязательство Ответчика по погашению задолженности по Мировому соглашению считается прекращенным полностью или в части, соответствующей стоимости отступного (если стоимость отступного меньше остатка задолженности). При этом стоимость имущества, предоставляемого Ответчиком, в качестве отступного, определяется Истцом.

7.8. При реализации Заложенного имущества в порядке, предусмотренном подпунктом 1 п. 7.4 Мирового соглашения, право собственности на Заложенное имущество переходит к Истцу по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения Ответчиком уведомления в соответствии с п. 7.5 Мирового соглашения.

7.8.1. После перехода права собственности на Заложенное имущество к Истцу и фактического получения Заложенного имущества Истцом обязательство Ответчика по погашению задолженности по Мировому соглашению прекращается полностью или в части, соответствующей стоимости Заложенного имущества (если стоимость Заложенного имущества меньше остатка задолженности).

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом, в производстве которого находится дело № А76-25050/2021.

9. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, обладающих равной юридической силой, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А76-25050/2021.

10. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

Истец: Ответчик: Третье лицо:

ИП ФИО2 ООО «Мир Вкуса» ФИО5, 22.08.1970г.р. ОГРНИП 304744733800297 ОГРН <***> место рождения: г.Челябинск,

ИНН <***> ИНН <***> ИНН <***>

адрес: 454016, г.Челябинск, адрес: 454080, г.Челябинск, адрес: г.Санкт-Петербург,

ул.Чайковского, д.185, кв.881 ул.Сони Кривой, д.28, неж.п.6 ул.4-я линия В.О., д.39, кв.30 р/с<***> р/с<***> паспорт 7515 697658 выдан в ПАО «Челябинсвестбанк» в Челябинском филиале 24.11.2015 отделом УФМС г.Челябинск АО «СМП Банк» России по Челябинской обл. БИК 047501779 БИК 047501988 в Тракторозаводском р-не

к/с30101810400000000779 к/с30101810000000000988 гор.Челябинска, к/п 740-057 тел.:<***> тел.:<***> тел.:<***>

e-mail:sandinatv@yandex.ru e-mail:wakeupsonya@mail.ru e-mail:oleg.spb74@gmail.com»


Приложение № 1

к Мировому соглашению от «23 » августа 2022 г.

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

«23» августа 2022 г.

г. Челябинск

п/п


Дата внесения платежа не



Сумма платежа, руб.



Остаток задолженности, руб.



позднее



1


31.08.2022



12 528,50



2 220 959,63



Промежуточный итог



12 528,50



2 220 959,63



2


30.09.2022



76 845,00



2 144 114,63



3


31.10.2022



75 000,00



2 069 114,63



4


30.11.2022



75 000,00



1 994 114,63



5


31.12.2022



75 000,00



1919 114,63



б


31.01.2023



75 000,00



1 844 114,63



7


28.02.2023



75 000,00



I 769 114,63



8


31.03.2023



75 000,00



1694 114,63



9


30.04.2023



75 000,00



1619 114,63



10


31.05.2023



75 000,00



1 544 114,63



11


30.06.2023



75 000,00



1469 114,63



12


31.07.2023



75 000,00



1 394 114,63



13


31.08.2023



75 000,00



1 319 114,63



14


30.09.2023



75 000,00



1244 114,63



15


31.10.2023



75 000,00



1 169 114,63



16


30.11.2023



75 000,00



1 094 114,63



17


31.12.2023



75 000,00



1019 114,63



18


31.01.2024



75 000,00



944 114,63



19


29.02.2024



75 000,00



869 114,63



20


31.03.2024



75 000,00



794 114,63



21


30.04.2024



75 000,00



719 114,63



22


31.05.2024



75 000,00



644 114,63



23


30.06.2024



75 000,00



569 114,63



24


31.07.2024



75 000,00



494 114,63



25


31.08.2024



75 000,00



419 114,63



Промежуточный итог



1 814 373,50



419 114,63



26


30.09.2024



69 864,63



349 250,00



27


31.10.2024



69 850,00



279 400,00



28


30.11.2024



69 850,00



209 550,00



29


31.12.2024



69 850,00



139 700,00



30


31.01.2025



69 850,00



69 850,00



31


28.02.2025



69 850,00



0,00



Итого



2 233 488,13



0,00



213/2022-64157(1) #

Приложение № 2

к Мировому соглашению от «23 » августа 2022 г.

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА г. Челябинск «23» августа 2022 г.

п/п


Наименование



Описание имущества (характеристики,



Кол-во,



Стоимость,



имущества



состояние и т. п.)



ед.



определенная



сторонами, руб.



1


Стол со



Эксклюзивный стол на



1



180 000,00



столешницей, 3,5 м



цельнометаллическом каркасе,



столешница из натурального дуба



2


Пицца печь



Пицца печь 2-ух секционная



1



250 000,00



высокотемпературная с нагревом (до 500



градусов)Италия



3


Стулья высокие



Стулья высокие барные на



10



80 000,00



барные



металлическом основании



4


Люстра



Люстра широкая имп.(2м)



1



50 000,00



5


Люстра



Люстра шарообразная многоцветная



10



50 000,00



6


Люстра



Люстра шарообразная с декоративными



15



75 000,00



цветами



7


Куб



Куб мраморный интерьерный



1



50 000,00



8


Барная стойка



Барная стойка цельнометаллическая с



1



80 000,00



каменной столешницей



9


Система



Система автоматического полива и



1



150 000,00



автоматического



орошения фитостен



полива



10


Стул офисный



Стул офисный кожаный



2



20 000,00



11


Гриль



Гриль контактный прижимной



1



7 500,00



HURAKAN, NKN-PE22N, 220В



12


Печь



Печь конвекционная APACH AD44M



1



79 000,00



конвекционная



ECO 220В



13


Слайсер



Слайсер HURAKAN, NKN195M 220В



1



15 300,00



14


Весы



Весы CAS SV-5 220В



3



16 800,00



15


Вафельница



Вафельница HURAKAN NKN-GES2M



1



8 600,00



220В



16


Тостер



Тостер HURAKAN NKN-TRT6 220В



1



6 700,00



17


Лампа



Лампа инфракрасная HURAKAN NKN-



1



5 100,00



инфракрасная



DL800 черная 220В



18


Миксер



Миксер ROBOT Coupe MINI MP 190



1



50 000,00



COMBI 220B



19


Шкаф морозильный



Шкаф морозильный CB 105S, Polair



1



82 100,00



220В



20


Шкаф холодильный



Шкаф холодильный CB 105S, Polair



[



59 400,00



220В



21


Стол холодильный



1



105 200,00



Стол холодильный



среднетемпературный СХС-600-2, 2



двери 220В



22



Стол холодильный



1



65 300,00



Стол холодильный



сред нетемпературный СХСн-600-2,



220В



23



Стол тепловой



1



43 500,00



Стол тепловой, двери купе,



1200*600*850 220В



24



Весы



1



19 800,00



Весы CASDL-150 220В



25



Рукомойник



2



9 600,00



Рукомойник консольный РТКн



330*330*150 «Norma Inox»,



отв.д/смесит.



26



Ванна моечная



1



15 700,00



Ванна моечная ВМСн-530/2 Norma



двухсекционная



27



Стеллаж



Стеллаж полочный СПЛ



1



7 300,00



1800*1200*500



(стойка цинк, полка 4 шт.)



28



Ванна моечная



1



9 700,00



Ванна моечная ВМСн-530 Norma, 1 м/о



29



Соковыжималка



1



95 000,00



Соковыжималка ROBOT Coupe J 80



UItra 220 В



30



Стол



1



5 900,00



Стол производственный СПРб-



производственный



800*600*860 Base борт



31



Полка навесная



1



2 500,00



Полка навесная открытая НПОн



открытая



1200*300*300 «Norma Inox», нерж.



сталь



32



Полка навесная



2



2 400,00



Полка навесная открытая НПОн



открытая



600*300*300, нерж. сталь



33



Стеллаж



2



8 200,00



Стеллаж полочный СПЛ 1800*



1200*400 (стойка цинк, полка 4 шт.)



34



Ванна моечная



1



19 200,00



Ванна моечная ВМСн-630/2 Norma, 2 м/о



35



Зонд вытяжной



1



21 300,00



Зонд вытяжной ЗВП 800*1000*500,



нерж. сталь



36



Зонд вытяжной



2



24 800,00



Зонд вытяжной ЗВП 800*700*500,



нерж.



сталь



37



Приточно-



1



350 000,00



Приточно-вытяжная вентиляция с



вытяжная



терморегуляцией микроклимата



вентиляция



Итого общая стоимость имущества



2 120 900,00



Производство по делу № А76-25050/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2

Вячеславовне из федерального бюджета 12 528 руб. 50 коп. государственной

пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2021 № 71.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Вкуса» в

доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 524


руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.А. Аникин

Судьи: А.С. Жернаков

О.В. Рогожина