СудАкт в соцсетях

Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А24-2372/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

28/2018-30536(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2372/2018
г. Петропавловск-Камчатский
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 092 404 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание» (далее – ООО «Обслуживание», истец; место нахождения: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик; место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 3 092 404 руб. 68 коп. долга по оплате оказанных услуг по договорам № ТО/АВР_ЭС/17/17 от 28.02.2017, № ТО/АВР_ЭС/17/16 от 28.02.2017, № 27/УУТЭ-17 от 11.01.2017, № 15/АВР-17 от 28.02.2017, № 14/АВР-17 от 28.02.2017, № 153/О/УУТЭ-16 от 01.08.2016 за период с сентября по декабрь 2017 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по вышеуказанным договорам за заявленный период.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От сторон поступили письменные ходатайства о проведении заседания в их отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании статьи 136 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик наличие задолженности в заявленном размере по спорным договорам не оспаривал.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УЖКХ г. Петропавловска- Камчатского» (заказчиком) и ООО «Обслуживание» (исполнителем) заключены договоры № ТО/АВР_ЭС/17/17, № ТО/АВР_ЭС/17/16 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ликвидации аварийных ситуаций на внутридомовых электрических сетях в местах общего пользования в многоквартирных домах от 28.02.2017; № 27/УУТЭ-17 на снятие показаний с узлов учета потребления тепловой энергии и теплоносителя от 11.01.2017; № 15/АВР-17, № 14/АВР-17 на выполнение работ по техническому обслуживанию и аварийному ремонту внутридомовых инженерных сетей ЦО, ХВС, ГВС и КНС от 28.02.2017; № 153/О/УУТЭ-16 на обслуживание узлов учета потребления тепловой энергии и теплоносителя от 01.08.2016.

Истец в спорный период (с сентября по декабрь 2017 года) оказал ответчику услуги в рамках вышеуказанных договоров, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 3 092 404 руб. 68 коп., подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями. В том числе:

- по договору № ТО/АВР_ЭС/17/17 от 28.02.2017 – актами № 279, № 280 от 30.09.2017, № 329, № 330 от 31.10.2017, № 351, № 352 от 30.11.2017, № 388, № 389 от 31.12.2017 на общую сумму 445 522 руб. 96 коп.;

- по договору № ТО/АВР_ЭС/17/16 от 28.02.2017 – актами № 277, № 278 от 30.09.2017, № 328, № 331, от 31.10.2017, № 353, № 354 от 30.11.2017, № 390, № 391 от 31.12.2017 на общую сумму 469 843 руб. 10 коп.;

- по договору № 27/УУТЭ-17 от 11.01.2017 – актами № 284 от 30.09.2017, № 338 от 31.10.2017, № 381 от 30.11.2017, № 413 от 29.12.2017 на общую сумму 240 550 руб. 00 коп.;

- по договору № 15/АВР-17 от 28.02.2017 – актами № 327 от 30.10.2017, № 350 от 30.11.2017, № 392 от 31.12.2017 на общую сумму 578 736 руб. 69 коп.;

- по договору № 14/АВР-17 от 28.02.2017 – актами № 275 от 29.09.2017, № 326 от 31.10.2017, № 349 от 30.11.2017, № 393 от 31.12.2017 на общую сумму 842 151 руб. 93 коп.;

- по договору № 153/О/УУТЭ-16 от 01.08.2016 – актами № 339 от 31.10.2017, № 380 от 30.11.2017, № 412 от 29.12.2017 на общую сумму 515 600 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» не оплатило оказанные ему услуги по договорам № ТО/АВР_ЭС/17/17 от 28.02.2017, № ТО/АВР_ЭС/17/16 от 28.02.2017, № 27/УУТЭ-17 от 11.01.2017, № 15/АВР-17 от 28.02.2017, № 14/АВР-17 от 28.02.2017, № 153/О/УУТЭ-16 от 01.08.2016 за период с сентября по декабрь 2017 года, истец 13.02.2018 вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договорам № ТО/АВР_ЭС/17/17 от 28.02.2017, № ТО/АВР_ЭС/17/16 от 28.02.2017, № 27/УУТЭ-17 от 11.01.2017, № 15/АВР-17 от 28.02.2017, № 14/АВР-17 от 28.02.2017, № 153/О/УУТЭ-16 от 01.08.2016 за период с сентября по декабрь 2017 года судом установлен и ответчиком не оспорен.

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» свои обязательства по указанным договорам за спорный период в полном объеме не исполнило. Задолженность в размере 3 092 404 руб. 68 коп. не оплатило. Опровергающих данное обстоятельство доказательств в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № ТО/АВР_ЭС/17/17 от 28.02.2017, № ТО/АВР_ЭС/17/16 от 28.02.2017, № 27/УУТЭ-17 от 11.01.2017, № 15/АВР-17 от 28.02.2017, № 14/АВР-17 от 28.02.2017, № 153/О/УУТЭ-16 от 01.08.2016 за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 3 092 404 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 463 руб. 00 коп. возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание» 3 130 867 руб. 68 коп., из них: 3 092 404 руб. 68 коп. долга, 38 463 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов