Постановление от 3 сентября 2021 г. по делу № А56-140291/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

03 сентября 2021 года

Дело №А56-140291/2018/вознагр.2



Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,


при участии:

единственного участника ООО «Агентство структурных преобразований» Теттера Д.А. по решению от 06.10.2016;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20968/2021) арбитражного управляющего Закусиловой Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 по обособленному спору № А56-140291/2018/вознагр.2 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Закусиловой Анастасии Александровны о взыскании вознаграждения и судебных расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича (далее – Сотников А.С.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.11.2018 заявление ООО «Эксперт» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2019 заявление ООО «Эксперт» признано обоснованным, в отношении Сотникова А.С. введена процедура реструктуризации задолженности гражданина, финансовым управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019№ 33.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2020 Сотников А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Закусилова Анастасия Александровна.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2020 № 3.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сотникова А.В. прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2020 определение суда первой инстанции от 11.08.2020 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Закусилова А.А. 15.02.2021 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с должника 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества, а также 9 611 руб. 78 коп. в счет возмещения фактически понесенных судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2021 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Закусиловой А.А. отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Закусилова А.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.05.2021 по обособленному спору № А56-140291/2018/вознагр.2 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что срок на подачу соответствующего заявления не пропущен; вознаграждение и судебные расходы подлежат возмещению арбитражному управляющему за счет денежных средств должника.

В судебном заседании единственный участник ООО «Агентство структурных преобразований» просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, решением суда первой инстанции от 19.11.2019 финансовым управляющим утверждена Закусилова А.А.

Финансовому управляющему установлено вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сотникова А.В. прекращено.

В связи с этим арбитражный управляющий Закусилова А.А. 15.02.2021 обратилась в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая Закусиловой А.А. в удовлетворении заявления, исходил из пропуска арбитражным управляющим процессуального срока на подачу соответствующего заявления.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

Из материалов дела следует, что Закусилова А.А. исполняла обязанности финансового управляющего должником в процедуре реализации имущества гражданина.

Вознаграждение финансовому управляющему Закусиловой А.А. не выплачено, судебные расходы не возмещены, в связи с чем она обратилась в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

ООО «Агентство структурных преобразований» против удовлетворения заявления возражало, указав на пропуск арбитражным управляющим трехмесячного срока на взыскание судебных расходов.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Закусиловой А.А. процессуального срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» названный в абзаце первом части 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячный срок изменен на трехмесячный срок.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Рассмотрение настоящего дела закончилось принятием постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2020. Указанный судебный акт в суд кассационной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу.

Именно с этого момента у заявителя возникло право предъявить соответствующее заявление в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ. На тот момент указанная норма действовала в новой редакции, следовательно, в данном случае подлежит применению трехмесячный срок на подачу заявления.

Арбитражный управляющий Закусилова А.А. посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов 15.02.2021, то есть в установленный процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах в пользу арбитражного управляющего Закусиловой А.А. подлежит взысканию 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения, причитающегося финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества.

Помимо этого согласно пояснениям арбитражного управляющего Закусиловой А.А. при проведении процедуры ей понесены следующие судебные расходы на общую сумму 9611 руб. 78 коп.:

- публикация о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» – 7939 руб. 01 коп. (том материалов дела № 20, листы дела № 5-6);

- публикация о судебном акте в ЕФРСБ – 438 руб. 77 коп. (том материалов дела № 20, лист дела № 7);

- почтовые расходы на сумму 1234 руб. (том материалов дела № 20, листы дела № 8-11).

Судебные расходы арбитражным управляющим обоснованы, детализированы и подтверждены представленными в материалы обособленного спора доказательствами, в связи с чем также подлежат взысканию с должника в порядке пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 219.9 Закона о банкротстве с Сотникова А.С. в пользу арбитражного управляющего Закусиловой А.А. подлежит взысканию 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина и 9611 руб. 78 коп. в возмещение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 по обособленному спору № А56-140291/2018/вознагр.2 отменить.

Взыскать с Сотникова Александра Сергеевича в пользу арбитражного управляющего Закусиловой Анастасии Александровны 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина и 9611 руб. 78 коп. расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен