Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А43-33296/2023

Дело № А43-33296/2023
09 октября 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2024

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Белякова Е.Н., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Международная транспортная компания Трансазия-Русь»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 06.05.2024 по делу № А43-33296/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Международная транспортная компания Трансазия-Русь» (ИНН <***> ОГРН: <***>) г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Нижний Новгород,

о взыскании 28 323, 75 долларов США,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международная транспортная компания Трансазия-Русь» (далее – ООО «МТК Трансазия-Русь», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (в настоящее время переименован в общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ», далее - ООО «АЗ «НАЗ», ответчик) о взыскании 28 323, 75 долларов США.

Решением от 06.05.2024 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МТК Трансазия-Русь» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчик проигнорировал претензию исх. № 2 от 15.03.2023, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней с 04.10.2023. По мнению заявителя, умышленное уклонение от уплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 32 КДПК должно рассматривается как умышленное бездействие и является основанием для применения трехлетнего срока давности.

Также от ответчика поступило уведомление о смене наименования с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» на общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ».

Рассмотрев заявленное ходатайство о смене наименования, суд, руководствуясь статьями 41, 124, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его удовлетворил, произвел изменение наименования лица, участвующего в деле, с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» на общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 17.02.2020 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № ДЭ03/0002/006/20 по условиям которого соответствии с условиями настоящего Договора Экспедитор принимает на себя обязательство по поручению Клиента оказать услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (далее - услуги), а Клиент обязуется оплачивать данные услуги по согласованной сторонами цене.

Согласно п. 4.2 договора оплата по настоящему договору производится в рублях РФ через 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения Клиентом документов, указанных в п. 4.3 настоящего Договора, при условии осуществления перевозки груза до пункта назначения и передаче его управомоченному лицу (грузополучателю), указанных в Поручении экспедитору.

16.06.2022 в поручении №1606/7, стороны согласовали перевозку груза ООО «АВТОЗАВОД ГАЗ» по маршруту №4999 Huaning Rd, Xinzhuang Industrial Park, Shanghai, CHINA- <...>, СВХ ГАЗ - двумя транспортными средствами, стоимость перевозки на одном транспортном средстве 13 125 долларов США. Общая стоимость услуг составляет 26 250 Долларов США.

Факт оказания услуг со стороны Истца подтверждается транспортными накладными, свидетельствующими о доставки груза до места назначения.

Документы для оплаты, предусмотренные п. 4.3 договора, получены ответчиком 02.08.2022, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 15.03.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закона № 87-ФЗ) установлено, что данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В пункте 5 Правил содержится перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил).

Проанализировав с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации общее содержание договора транспортной экспедиции от 16.04.2018 и поведение сторон по его исполнению, в том числе оформленные ими документы, квалифицировал спорные отношения как вытекающие из договора транспортной экспедиции.

По смыслу главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации («Транспортная экспедиция»), а также статей 4 и 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, проверив данное заявление, пришел к выводу о пропуске ООО «МТК Трансазия-Русь» срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

По результатам изучения материалов дела, доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что услуги в соответствии с представленными в дело актами были оказаны истцом 07.04.2022, 28.04.2022, а срок исковой давности следует исчислять с момента истечения согласованного сторонами срока на оплату, который составил 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения Клиентом документов, указанных в п. 4.3 настоящего Договора.

Документы для оплаты согласно накладной № 496-029850508 получены ответчиком 02.08.2022, что сторонами не оспаривается, следовательно срок оплаты наступил 03.10.2022.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 7.3 договора на транспортно-экспедиционные услуги №ДЭ03/0002/006/20 от 17.02.2020 согласован 30-ти дневный срок для рассмотрения претензии, с учетом которого срок исковой давности заканчивается 02.11.2023, в то время как исковое заявление направлено истцом посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 03.11.2023, т.е. после истечения срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 03.11.2023 за переделами предусмотренного Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» специального срока исковой давности, суд первой правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней с 04.10.2023 года и заканчивается 04.11.2023, подлежит отклонению как основанное на неверном толковании ном права.

Согласно пункту 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (части 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

С учетом вышеизложенного, право на предъявление иска по накладным возникло после даты накладной + 3 месяца + 1 год + 30 дней.

По CMR №GB4096 - 26.07.2023 (25.03.2022 + 3 месяца = 26.06.2022 + 1 год = 26.06.2023 + 30 дней = 26.07.2023)

По CMR №МЕ4562 - 04.09.2023 (04.05.2022 (дата сдачи груза по накладной) + 3 месяца = 05.08.2022 + 1 год = 05.08.2023 + 30 дней = 04.09.2023).

Однако иск заявлен 03.11.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ссылка заявителя о применении к правоотношениям сторон трехгодичного срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку из диспозиции пункта 1 статьи 32 Конвенции следует, что трехгодичный срок исковой давности применяется в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону приравнивается к злоумышленному поступку. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что неисполнение ответчиком обязательств по договору на транспортно-экспедиционные услуги было вызвано злоумышленными или преступными действиями ответчика. Из материалов дела не усматривается факта совершения ответчиком каких-либо действия исключительно с намерением причинить вред другому лицу либо иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Таким образом, руководствуясь как нормами международного права, так и российскими нормами права, суд правомерно отказал ООО «Международная транспортная компания Трансазия-Русь» в удовлетворении исковых требований, поскольку установленный срок на предъявление требований на момент обращения в суд с иском истек.

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2024 по делу № А43-33296/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Международная транспортная компания Трансазия-Русь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Новикова