Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А64-1719/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1719/2021
27 сентября 2021 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2013 г., 392027, <...>)

к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.07.2003, 392000, <...>)

третье лицо: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области

о взыскании 713 341,12 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2019г. №53 68АА,

от третьих лиц:

от ПАО «ТЭСК» - ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2020г. №ТЭК/Д/30,

от администрации г. Тамбова – не явились, извещены,

от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – ФИО3, доверенность от 24.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2013 г., 392027, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.07.2003, 392000, <...>) о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2015 года по декабрь 2019 года в размере 608 090,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 250,85 руб.

Определением арбитражного суда 02.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

Определением арбитражного суда от 22.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова, субъект Российской Федерации в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

Представители истца и третьего лица муниципального образования городского округа - города Тамбова в лице администрации г. Тамбова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные документы.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области полагает требования подлежащими удовлетворению; представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» полагает требования подлежащими удовлетворению

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 между открытым акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 3046 (далее – договор) (с дополнительными соглашениями) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электрической энергии определяется в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ.

Согласно приложению к договору энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, в числе перечня точек поставок электроэнергии, в числе прочих значится точка поставки «МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А».

Истец, заявляя исковые требования, ссылается на то, что данная точка поставки была ошибочно включена в договор энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, и что данная точка поставки является повысительной насосной станцией №17, которая не относится к общедомовому имуществу; полагает, что бремя содержания ПНС не может быть возложено на управляющую компанию, а объем электроэнергии, потребляемый ПНС, не может быть включен в объем электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды.

По мнению истца, ответчик как гарантирующая организация в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов необоснованно сберегло денежные средства, не неся затраты на электроэнергию, поставляемую на ПНС №17.

Факт включения точки поставки электрической энергии – «МОП, <...>» в договор энергоснабжения №3046 от 04.03.2015 в отсутствие оснований, равно как и обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в ПНС 17, гарантирующей организацией, использующей ПНС в своей деятельности в целях обеспечения холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов в указанной зоне установлен решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу №А64-7138/2020, вступившим в законную силу. Исковые требования Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии за январь-февраль 2020 года в сумме 51 975,00 руб., удовлетворены.

Как следует из искового заявления ООО "УК Современник" в период с 2015 по 2019 год оплачивало ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" электрическую энергию, потребленную по точке поставке «МОП, <...>» - ПНС №17, которая входит в зону ответственности АО «Тамбовские коммунальные системы», в общем размере 608 090,27 рублей.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика в сумме 608 090,27 рублей, управляющая организация обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила 491) установлено, что в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с пунктом 5 Правил 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 7 Правил №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

По общему правилу состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Пункт 8 Правил 491 устанавливает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерацииустановлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечиватьблагоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержаниеобщего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указаннымимуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим втаком доме.

Как следует из Картотеки арбитражных дел решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу №А64-7138/2020 с акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность за январь-февраль 2020 года в сумме 51 975,00 руб.,

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу №А64-7138/2020 решение от 29.01.2021 оставлено без изменения, установлено, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в ПНС №17, должна быть возложена на гарантирующую организацию, использующую ПНС в своей деятельности в целях обеспечения холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов в указанной зоне, то есть на АО «ТКС».

Из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу №А64-7138/2020 следует, что постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 31.07.2019 №4023 в муниципальную собственность городского округа – города Тамбова принято недвижимое имущество, предлагаемое к безвозмездной передаче из государственной собственности Тамбовской области, в числе которого, здание ПНС 17 (в том числе, оборудование), расположенное по адресу: Тамбовская область, в границах улиц Агапкина, им. генерал-майора ФИО5, ФИО4, Свободной.

Согласно акту комиссионного обследования от 11.12.2020, составленного с участием представителей ПАО «ТЭСК», комитета по управлению имуществом города Тамбова, АО «Тамбовский коммунальные системы», ООО УК «Современник», ПАО «МРСК Центра», в границах многоквартирных домов по ул. Свободная 10, Свободная, 10А, Свободная 10Б, находится ПНС с кадастровым номером 68:29:0211027:8074, используется АО «Тамбовские коммунальные системы» для оказания услуг по водоснабжению многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> Свободная, 10А, Свободная 10Б.

Вышеуказанная ПНС передана в аренду АО «Тамбовский коммунальные системы» на основании дополнительного соглашения от 19.08.2020 к договору аренды недвижимого имущества от 07.10.2005 №1. Внутри ПНС имеется прибор учета электроэнергии, тип Меркурий 230 ART-03 №13175565-13, 2013 года выпуска, опломбированный пломбой ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» №68172061. Акт комиссионного обследования от 11.12.2020 подписан сторонами без возражений.

Таким образом, спорная ПНС №17 являлась государственной собственностью Тамбовской области (запись государственной регистрации права – 18.12.2018), которая впоследствии была передана в собственность муниципального образования – городского округа г. Тамбова (запись государственной регистрации права 04.09.2019). В общедолевой собственности собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Свободная, 10А, спорная ПНС не находилась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств точка поставки электрической энергии – «МОП, <...>» была исключена из договора энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, заключенного между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Современник» в июне 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, спорная ПНС №17 никогда не была общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Свободная, 10А, и была включена управляющей компанией в договор энергоснабжения №3046 от 04.03.2015 в отсутствие оснований.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), которым определены понятия и субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 2 Закона № 416-ФЗ, водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды.

Согласно СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84», насосные установки для повышения напора (ПНС) являются частью централизованной системы водоснабжения города.

Согласно части 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ, гарантирующая организацияобязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, еслиобъекты капитального строительства абонентов присоединены в установленномпорядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

07.10.2005 между муниципальным образованием - город Тамбов (арендодатель) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (арендатор) заключен договор аренды №3 движимого имущества (долгосрочный). На основании решения Тамбовской городской Думы от 20.07.2005 №26, арендодатель сдает, а арендатор по передаточному акту принимает в аренду муниципальное имущество согласно перечню, для использования в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования – города Тамбова услугами энерго-, тепло-, водоснабжению и водоотведению (п. 1.1 договора аренды №3). Срок действия договора устанавливается на 25 лет с даты передачи имущества в соответствии с настоящим договором (п. 1.2 договора аренды №3).

Постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 №5186 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов» акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - города Тамбова. Зоной деятельности гарантирующей организации является территория городского округа – город Тамбов.

На основании постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 28.07.2020 №3133 здание ПНС 17 (в том числе оборудование), расположенное по адресу: Тамбовская область, в границах улиц Агапкина, им.генерал-майора ФИО5, ФИО4, Свободной, предоставлено в аренду акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» для оказания потребителям на территории муниципального образования городского округа – города Тамбова услуг по водоснабжению.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению к договору аренды недвижимого имущества №1 (долгосрочный) от 07.10.2005, заключенному между АО «ТКС» и муниципальным образованием - городом Тамбовом, спорная ПНС была передана в аренду АО «ТКС» с 19.08.2020.

14.09.2014 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3610/57, согласно п.1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением №8 к настоящему договору в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентов приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора.

Таким образом, ответчик АО «ТКС», являясь гарантирующей организацией, эксплуатируя в спорный период централизованную систему водоснабжения и водоотведения на территории города Тамбова, в том числе, ПНС №17, в целях исполнения своих обязательств по обеспечению абонентов холодным водоснабжением, в спорный период не несло расходы на электроэнергию, потребляемую ПНС №17.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными.

По смыслу норм ст. 65 АПК РФ на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет истца. При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения (сохранения) денежных средств возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик, эксплуатируя ПНС №17 в целях исполнения обязательств по холодному водоснабжению перед абонентами, не понес расходы на электроэнергию, потребляемую ПНС №17.

Тогда как Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562 сформирована правовая позиция, согласно которой, энергоресурсы являются самостоятельным благом. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Учитывая, что электроэнергия, потребляемая ПНС №17, не использовалась в целях содержания общедомового имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, а была необходима для обеспечения бесперебойной работы оборудования, расположенного в ПНС, которое обеспечивает поставку коммунального ресурса – холодной воды конечным потребителям, именно эксплуатирующая организация должна была оплачивать поставленный ресурс.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на оплату ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" электрической энергии, потребленной насосной станцией за период с марта 2015 года по декабрь 2019 года в общем размере 608 090,27 рублей. Факт оплаты истцом денежных средств за указанный период подтвержден ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, истцом необоснованно понесены расходы за период с марта 2015 года по декабрь 2019 года в сумме 608 090,27 руб., которые должны были быть оплачены гарантирующей организацией - АО «Тамбовские коммунальные системы».

Ответчиком заявлено о применении исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Исковое заявление по настоящему делу было предъявлено в Арбитражный суд Тамбовской области 02.03.2021.

При этом истцом в адрес ответчика 30.12.2020 направлена претензия, которая получена ответчиком 11.01.2021, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливалось в соответствии с ч. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

С учетом изложенного, исковая давность по требованиям о взыскании задолженности за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года на дату обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.03.2021, согласно штампу входящей корреспонденции, истекла. Следовательно, обоснованно заявленными являются требования о взыскании задолженности за период с января 2018 года по декабрь 2019 года.

Исходя из представленного истцом информационного расчета, сумма неосновательного обогащения ответчика за период с января 2018 года по декабрь 2019 года составляет 405 229,47 руб. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно справочного расчета задолженности не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 105 250,85 руб.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Учитывая, что судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлен факт необоснованного денежного обогащения на общую сумму 405 229,47 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано по праву.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Размер процентов за указанный период составил 105 250,85 руб.

Изучив расчет истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая что истец в силу п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, оплачивал электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

В материалы дела представлен информационный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 14.07.2021 на сумму 56 077,10 руб., с учетом применения сроков исковой давности.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 14.07.2021 в сумме 56 077,10 руб.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга за период с января 2018 года по декабрь 2019 года в размере 405 229,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 14.07.2021 в сумме 56 077,10 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 166,00 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6101,00 руб. остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 405 229,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 14.07.2021 в сумме 56 077,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 166,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, судебные расходы в сумме 6101,00 руб. оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина