Постановление от 12 ноября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5477/2014-26
13 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

ФИО1, паспорт, протокол внеочередного собрания от 30.12.2018,

от конкурсного управляющего ООО «СкайСки» ФИО2: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19073/2019, 13АП-18611/2019) представителя участников ООО «СкайСки» Страдина Леонида Вячеславовича и конкурсного управляющего ООО «СкайСки» Скрипунцовой Евгении Михайловны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2019 по делу № А42-5477/2014-26 (судья О.А. Петрова), принятое

по жалобе представителя участников ООО «СкайСки» ФИО1

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «СкайСки» ФИО2

заинтересованные лица: 1. Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», членом которого является арбитражный управляющий ФИО2, 2. Страховая компания АО "Наско", 3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2015 ООО «СкайСки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 09.02.2017 конкурсным управляющим ООО «СкайСки» утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ».

Представитель участников ООО «СкайСки» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия/бездействие/ конкурсного управляющего ООО «СкайСки» ФИО2

Определением от 24.05.2019 суд жалобу ФИО1 удовлетворил частично. Признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «СкайСки» ФИО2 в части:

- проведения инвентаризации не всего принятого в введение имущества должника;

- несвоевременного включения в ЕФРСБ отчетов № 09-С/17, № 10-С/17, № 11- С/17, № 12-С/17, № 13-С/17, № 15-С/17, № 17-С/17 об оценке имущества должника;

- не включение в ЕФРСБ отчетов об оценке имущества № 14-С/17, № 16-С/17;

- размещение в ЕФРСБ недостоверных сведений о включении отчетов об оценке имущества должника в сообщении № 1861358 от 15.06.2017.

В удовлетворении остальной части отказал.

В апелляционной жалобе представитель участников ООО «СкайСки» ФИО1 просит определение от 24.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования представителя участников должника о признании не соответствующими закону следующих действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «СкайСки» ФИО2:

- не проведение инвентаризации имущественного комплекса должника;

- не проведение оценки имущественного комплекса, и, не включение этой оценки в ЕФРСБ;

- не проведении оценки и не включении в ЕФРСБ отчетов об оценке отдельных объектов, указанных в инвентаризационной описи от 06.05.2017;

- не проведении торгов и не включении результатов торгов в отношении других отдельных объектов, указанных в инвентаризационной описи.

Податель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником ФИО2 просит определение от 24.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что на момент проведения инвентаризации конкурсным управляющим в соответствии с Методическими указаниями в инвентаризационные описи включено имущество, фактическое наличие которого было подтверждено документами, имеющимися в распоряжении конкурсного управляющего. Фактическое отсутствие отчета № 14-С/17 при его не составлении не влечет нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал и возражал против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего должником.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Конкурсный управляющий должником ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что конкурсным управляющим ФИО2 ненадлежащим образом проводятся ликвидационные мероприятия, что выражается в следующем:

- 06.05.2017 проведение недостоверной инвентаризации имущества должника;

- не проведение инвентаризации имущественного комплекса должника;

- не проведение оценки имущественного комплекса, и, не включение этой оценки в ЕФРСБ;

- несвоевременное включение в ЕФРСБ отчетов № 09-С/17, № 10-С/17, № 11- С/17, № 12-С/17, № 13-С/17, № 15-С/17, № 17-С/17 об оценке имущества должника;

- не включение в ЕФРСБ отчетов об оценке имущества № 14-С/17, № 16-С/17;

- размещение в ЕФРСБ недостоверных сведений о включении отчетов об оценке имущества должника в сообщении № 1861358 от 15.06.2017;

- не проведении оценки и не включении в ЕФРСБ отчетов об оценке отдельных объектов, указанных в инвентаризационной описи от 06.05.2017;

- не проведении торгов и не включении результатов торгов в отношении других отдельных объектов, указанных в инвентаризационной описи.

По мнению заявителя, ФИО2 нарушены положения пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 111, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве, данные действия нарушили права и законные интересы кредиторов и должника.

Суд первой инстанции жалобу ФИО1 удовлетворил частично. Признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «СкайСки» ФИО2 в части: проведения инвентаризации не всего принятого в введение имущества должника; несвоевременного включения в ЕФРСБ отчетов № 09-С/17, № 10-С/17, № 11- С/17, № 12-С/17, № 13-С/17, № 15-С/17, № 17-С/17 об оценке имущества должника; не включение в ЕФРСБ отчетов об оценке имущества № 14-С/17, № 16-С/17; размещение в ЕФРСБ недостоверных сведений о включении отчетов об оценке имущества должника в сообщении № 1861358 от 15.06.2017. В удовлетворении остальной части отказал.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим была обжалована сделка должника, так определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2016 по делу №А42-5477/2014(1н) признана недействительной сделка - акт возврата недвижимого имущества от 08.07.2013, заключенная между ООО «СкайСки» и ЗАО «Коласпортланд».

Этим же определением суда применены последствия недействительности сделки: суд обязал ЗАО «Коласпортланд» возвратить ООО «СкайСки» переданное имущество.

В рамках исполнительного производства по принудительному исполнению указанного выше судебного акта № 13958/17/51009-Ип от 07.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска УФССП России по Мурманской области ФИО3 составлен акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, акт составлен 27.06.2017 с 11 ч. 40 мин. по 19 ч. 05 мин., имущество от имени должника принято конкурсным управляющим ФИО2

Акт приема передачи подписан конкурсным управляющим ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО3, понятыми: ФИО4, ФИО5, иными лицами: ФИО6, ФИО7, ФИО1 от подписи воздержался, указав в приложении к материалам исполнительного производства ИП № 13958/17/51009-ИП свои замечания о несогласии с переданным имуществом.

Согласно указанного акта, конкурсным управляющим ФИО2 принято 26 объектов:

1. №1 - административное здание нижней станции ПККД;

2. № 2 - финишный домик № 1, №3 - домик медработника;

3. № 3 - домик медработника;

4. № 5 - здание верхней ПККД (незавершенное строительством);

5. № 6 - площадка для награждений;

6. № 7 - стоянка для автомашин и автобусов;

7. № 25 - ПККД (пассажирская кресельная канатная дорога);

8. № 26 - БКД (буксировочная канатная дорога) "Латвия" VL;

9. № 27 - БКД «Северный» 2;

10. № 28 - БКД «Северный» 1;

11. № 29 - БКД «Букашка»;

12. № 30 - БКД «Южный» LV;

13. №31 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

14. № 32 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

15. № 33 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

16. № 34 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

17. № 35 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

18. № 36 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

19. № 37 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

20. № 38 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

21. № 39 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

22. № 40 - вторая очередь ПККД (незавершенное строительством);

23. № 43- домик для лебедки трамплинов;

24. № 44 - подъемник детский;

25. № 45 - подъемник горнолыжный детский;

26. № 55 - финишный домик № 2.

На основании проведенной конкурсным управляющим ФИО2 инвентаризации имущества должника с 10.02.2017 по 06.05.2017 на официальном сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 1785112 от 11.05.2017 (http://bankrot.fedresurs.ru/ в сети Интернет) под названием «Сведения о результатах инвентаризации имущества должника» размещена инвентаризационная опись имущества. Согласно указанного документа, можно установить, что конкурсным управляющим выявлены активы должника состоящие из основных средств:

1. Административное здание нижней станции ПККД;

2. Финишный дом № 1 (горнолыжный комплекс, нижний район БКД «Северный-1»);

3. Домик медработника (нижний район ПККД);

4. Здание верхней станции ПККД (незавершенное строительством);

5. ПККД (пассажирская кресельная канатная дорога (неисправна);

6. БКД (буксировочная канатная дорога) «Латвия» VL;

7. БКД (буксировочная канатная дорога) «Северный» - 1;

8. БКД (буксировочная канатная дорога) «Северный 1»;

9. БКД (буксировочная канатная дорога) «Букашка»;

10. БКД (буксировочная канатная дорога) «Южный»;

11. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»)/ р-н БКД «Северный»;

12. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»)/ р-н Домик медработника;

13. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»)/ р-н БКД «Южный»;

14. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

15. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

16. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

17. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

18. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

19. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

20. Подъемник горнолыжный детский /район трамплинов/;

21. Финишный дом № 2 (нижний район БКД «Северный 1»).

При этом принятые объекты, такие как: №6, №7, №40, №43, №44 в инвентаризационную ведомость не вошли.

На сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 1861358 от 15.06.2017 под названием «Отчет об оценке имущества должника», где размещена следующая информация:

Отчет № 09-С/17 от 14.06.2017 Административное здание нижней станции ПККД - 4 193 000 руб.

Отчет № 10-С/17 от 14.06.2017 Домик медработника - 92 000 руб.

Отчет № 11-С/17 от 14.06.2017 Финишный дом №1 - 1 025 000 руб.

Отчет № 12-С/17 от 14.06.2017 Финишный дом №2 - 128 000 руб.

Отчет № 13-С/17 от 14.06.2017 Здание верхней станции ПККД (незавершенка) - 478 000 руб.

Отчет № 14-С/17 от 14.06.2017 Опора (мачта) осветительная 9 шт - 950 000 руб.

Отчет № 15-С/17 от 14.06.2017 Буксировочная канатная дорога «Северный-2» - 507 000 руб.

Отчет № 16-С/17 от 14.06.2017 Буксировочная канатная дорога «Южный» - 442 000 руб.

Отчет № 17-С/17 от 14.06.2017 ПККД - 875 000 руб.

С отчетом об оценке можно ознакомиться в рабочее время по адресу: <...> с предварительным согласованием времени для проведения ознакомления. Заявку на ознакомление направлять на электронную почту bankrotcher@gmail.com, при этом каких-либо файлов с самим отчетами на сайте не размещено.

Сами же отчеты об оценке размещены конкурсным управляющим ФИО2 на сайте ЕФРСБ только 24.01.2018 публикация № 3415744 и № 3415755 за исключением отчетов об оценке № 14-С/17 и № 16-С/17 (указанные отчеты вообще не размещены в сети Интернет до настоящего времени).

Согласно сообщению № 1861355 от 19.06.2017 на сайте ЕФРСБ состоялось собрание кредиторов ООО «СкайСки» 16.06.2017, где кредиторами принято решение об утверждении порядка продажи имущества должника, сам текст «Положения о порядке продажи имущества ООО «СкайСки» прикреплен к сообщению № 1973809 от 01.08.2017 «О проведении торгов».

Так Положение о порядке продажи имущества ООО «СкайСки» содержит сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним, начальную цену продажи:

Лот № 1

- Административное здание нижней станции ПККД - 4193000,00 руб.

- БКД (буксировочная канатная дорога) «Южный » - 442000,00 руб.

- БКД (буксировочная канатная дорога) «Северный-2» - 507000,00 руб.

- домик медработника (нижний район ПККД) - 92000,00 руб.

- здание верхней станции ПККД (незавершенное строительство) - 478000,00 руб.

- ПККД (пассажирская кресельная канатная дорога) неисправна - 875000,00 руб.

- финишный дом №1 (горнолыжный комплекс, нижний район БКД «Северный-1») - 1025000,00 руб.

- финишный дом №2 - 76000,00 руб. Итого - 7 688 000,00 руб.

Ознакомление с имуществом производится по адресу: <...> д., с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону. (номер телефона).

Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке «Электронная торговая площадка «ELECTRO-TORGI.RU» ЗАО «Вэллстон», размещенной на сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru в сети Интернет.

Пунктом 8 Положения по Лоту № 1 шаг аукциона установлен в размере 10% начальной цены.

Объявление конкурсного управляющего ФИО2 размещенное на сайте ЕФРСБ от 01.08.2017 о проведении торгов содержит следующую информацию:

вид торгов, дата и время начала подачи заявок, дата и время окончания подачи заявок, правила подачи заявок, дата и время торгов, форма подачи предложения о цене, место проведения, а также следующий текст:

«Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «СкайСки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184250, <...>, решением Арбитражного суда Мурманской области от «9» февраля 2017 по делу № А42-5477/2014 введена процедура конкурсного производства) – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 162602, <...>, электронная почта: bankrotcher@gmail.com, контактный телефон: +79217230574) – член СОЮЗ СРО АУ «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125599, г Москва, <...>), сообщает о продаже имущества ООО «СкайСки» на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене. Предмет торгов: лот № 1:Имущественный комплекс расположенный <...> на горе Айкуайвенчорр состоящий из Административное здание нижней станции ПККД 51:17:0040126:119, 1285 кв.м.; Буксировочная канатная дорога «Северный-2» VL-1000 51:17:0040126:907 1250м.; Буксировочная канатная дорога «Южный » VL-1000 51:17:0040126:901, 596м.; Пассажирская кресельная канатная дорога 51:17:0040126:900 1580 м Здание верхней станции ПККД (незавершенное строительство) Инв. номер Ф/3871/Ж 343,4 кв.м.; Финишный дом №1 инв.номер Ф/3871 Б 267,7 кв.м.; Финишный дом №2 Инв. номер Ф/3871 И 55,4 кв.м,; Домик медработника Инв. номер Ф/ 3871 В 137,1 кв.м., Начальная цена продажи лота № 1 -7688000 руб. (далее НЦ) шаг аукциона: 5%., размер задатка: 20 % от НЦ. Аукцион проводится на электронной торговой площадке «Электронная торговая площадка «ELECTRO-TORGI.RU» ЗАО «Вэллстон», размещенной на сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru в сети Интернет., 08.09.2017 в 10:00 (время московское). Представление заявок на участие в торгах производится оператору электронной площадки по адресу в сети Интернет: http://bankrupt.electro-torgi.ru. Начало приема заявок 31.07.2017 г. с 00:00.

Окончание приема заявок 08.09.2017 г. в 09:00 Задаток вносится не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах по следующим реквизитам: р/с <***> в Сбербанк России доп. офис №8627/01799, БИК 044705615, к/с 30101810300000000615».

Согласно протоколу о проведении открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 232) Аукцион в электронной форме проводился в 10:00 «08» сентября 2017 года на сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru/в сети «Интернет». Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 10:42 «08» сентября 2017 года. Участниками аукциона являлись ОА «Канатные дороги» и гр. ФИО8.

Победителем торгов признано АО «Канатные дороги» по цене предложения – 8 456 800 руб., ФИО8 предложена цена - 8 072 400 руб.

Указание конкурсным управляющим в публикации сообщения о проведении торгов на то, что продается имущественный комплекс с дальнейшим перечислением всех объектов лота №1 в соответствии с утвержденным Положением о порядке продажи имущества ООО «СкайСки», где кредиторами утверждено конкретное имущество, которое включено в лот № 1, а не реализация имущественного комплекса не подтверждает, что указанное имущество действительно составляет единый имущественный комплекс применительно к статье 132 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его довод о том, что полученные конкурсным управляющим 26 объектов (из 55 указанных в акте приема - передачи от 27.06.2017) составляют единый имущественный комплекс и должны быть оценены и реализованы в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Закона о банкротстве.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим ФИО2 произведена инвентаризация не всего полученного имущества должника, публикация отчетов об оценке имущества должника осуществлена с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве, часть отчетов не опубликована на сайте ЕФРСБ вообще, а в остальной части жалобы судом первой инстанции правильно не установлено фактов нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве в части реализации имущества должника (оценки имущества и реализации его посредством проведения торгов). Арбитражным управляющим реализация имущества осуществляется в соответствии с принятым кредиторами должника решением (протокол собрания кредиторов от 16.06.2017).

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2019 по делу № А42-5477/2014-26 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.А. Герасимова