Постановление от 24 августа 2022 г. по делу № А08-1280/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24.08.2022 года дело № А08-1280/2021

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24.08.2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2022 по делу № А08-1280/2021 о признании гражданки ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 847168,28 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО5 Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 16.07.2021 № сообщения 7004158 и в печатном издании «Коммерсантъ» №129(7091) от 24.07.2021.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ 01.12.2021 № сообщения 778132 и в печатном издании «Коммерсантъ» №226 от 11.12.2021.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина; ходатайство о завершении процедуры реализации в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2022 завершена процедура реализации имущества должника - ФИО3 Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО5 С даты завершения наступают последствия, установленные статьями 213.27-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с данным определением, Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и процедуры реализации имущества гражданина проведены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, финансовым управляющим опубликованы необходимые сведения в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, проведена работа по сбору сведений о должнике; уведомлены все известные финансовому управляющему кредиторы о введении процедуры реализации имущества гражданина; опубликованы сообщения в официальном печатном издании «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о введении процедур, применяемых в деле о банкротстве (т.2 л.д.3, 4, 144, 145)

Во исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно: направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, а именно: УМВД России по Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, Гостехнадзор Белгородской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Белгородской области», УФНС России по Белгородской области, УПФР по Белгородской области, а также кредитные организации (т.2 л.д.52-82, т.3 л.д.30-80). Ответы вышеуказанных органов и кредитных организаций имеются в материалах дела (т.2 л.д.83-109, 162 т.3 л.д.81-128, 131-134,146-148).

Финансовым управляющим предприняты меры по получению сведений об имуществе супруга должника путем направления запросов в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, а именно: УМВД России по Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, областное казенное учреждение «Белгородский центр занятости населения» (т.3 л.д.129-131, 135, 140,141).

Составлены сведения о финансовом положении должника, заключение о невозможности проведения финансового анализа, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (т.2 л.д.163-172).

Подозрительные сделки должника финансовым управляющим не выявлены, о чем сделано соответствующее заключение (т.2 л.д.161).

С учетом вышеизложенного, подлежат отклонению как несостоятельные доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, не получены сведения об имуществе супруга должника, не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, как заявленные без учета представленных в материалы дела доказательств.

Реестр требований кредиторов закрыт 11.02.2022. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 330538,75 руб. Удовлетворенных требований кредиторов - 0,00 руб., процент удовлетворения требований - 0,00%. Судебные расходы по делу о банкротстве гражданина составили 38380,23 руб.

Доказательств того, что у должника имеется какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, источники формирования конкурсной массы исчерпаны.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Целью норм Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством граждан, в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона (п. 42 и п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом первой инстанции не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для неосвобождения гражданина от обязательств.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для не применения правил об освобождении от обязательств, в отношении должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий в нарушение пункта 8 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не направил отчет о своей деятельности в адрес Банка, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе почтовой квитанцией (т.3 л.д.159).

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2022 по делу № А08-1280/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи И.Г. Седунова


ФИО1