Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-144247/2014

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53097/2017

Дело № А40-144247/14
г. Москва
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибнефтебанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-144247/14, вынесенное судьёй ФИО2,об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» о прекращении производства по делу,в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ» ФИО3 лично (паспорт)

от ОАО "Сибнефтебанк" в лице ГК "АСВ" – ФИО4, по дов. от 10.03.2017 г.

от ООО «Престиж» - ФИО5, по дов. от 12.04.2016 г.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 должник ООО «Холдинговая Компания Инструментальные Заводы» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 230 от 12.12.2015.

ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор ссылался на отсутствие фактического имущества должника в достаточном размере, в том числе для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения расходов по делу о банкротстве, также указывает на отсутствие согласия конкурсных кредиторов и иных лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу;

удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев;

продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев до 24.11.2017.

ОАО "Сибнефтебанк" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, прекратив производство по делу.

В судебном заседании представитель ОАО "Сибнефтебанк" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО «Престиж» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу разъяснений, приведенных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование процедуры банкротства, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве; при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно отчету конкурсного управляющего у должника выявлено имущество в размере, достаточном в том числе для погашения расходов по делу о банкротстве.

На момент судебного заседания 19.09.2017 конкурсная масса в полном объеме не сформирована, а именно: не закончена инвентаризация имущества должника, реализация выявленного имущества, проведение расчетов с кредиторами не осуществлено.

Из содержания п. 14 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что отсутствие согласия на финансирование со стороны кредиторов при одновременном отсутствии доказательств недостаточности имущества должника, не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Определением суда от 30.01.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев до 24.05.2017 с указанием конкурсному управляющему принять меры к завершению конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с документальным подтверждением сведений, изложенных в нем.

19.05.2017 в суд поступили отчет конкурсного управляющего от 03.05.2017 и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев с приложением документов.

Исходя из изложенных обстоятельств, представленных конкурсным управляющим документов, суд первой инстанции правомерно считает, что не имеется оснований для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что на момент судебного заседания (29.08.2017) общая сумма расходов по делу о банкротстве, подлежащих оплате за счет имущества должника, составляла 713 446, 39 руб. В ходе конкурсного производства уже реализовано имущество должника. Реализуется дебиторская задолженность и доли в уставных капиталах дочерних обществ.

14.08.2017 прошли первые торги, которые были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок, по реализации дебиторской задолженности.

Назначены повторные тоги по продаже имущества на 16.01.2018.

Ликвидность дебиторской задолженности ООО «ФРОСТ» ООО «Престиж» оценивает как нулевую.

Ликвидность оставшейся дебиторской задолженности ООО «Престиж» оценивается как высокая, поскольку ее взыскание обеспечено имуществом должников.

Дебиторская задолженность ООО «Металлорежущий инструмент» на сумму 23 630 069 руб. обеспечивается имуществом данного должника.

В частности, как следует из определения Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-9303/2015 от 25.07.2017 , в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 126 833 727, 72 руб., реестр требований кредиторов третьей очереди составили (требования первой и второй очереди не заявлялись) – 112 948 379,75 руб.

В отношении ООО «Металлорежущий инструмент» прекращено конкурсное производство и введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Таким образом, имущества должника достаточно для полного удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме, включая требование ООО «Холдинговая Компания Инструментальные Заводы» на сумму 23 630 069 рублей, обоснованность которого подтверждена определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 по делу № А08-9303/2015.

Заявление ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» о том, что в отношении ООО «Металлорежущий инструмент» планируется возвращение к процедуре конкурсного производства не подтверждено доказательствами.

Дебиторская задолженность ЗАО «Центр аутсорсинга «Персонал для всех» на сумму 6 113 698, 36 руб. обеспечена имуществом данного должника.

20.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦОА № 3 УФССП России по городу Москве ФИО6 на основании исполнительного листа ФС 015792494, выданного Арбитражным судом города Москвы 01.12.2016 по делу № А40-179241/2016 в отношении ЗАО «Центр аутсорсинга «Персонал для всех», возбуждено исполнительное производство № 119226/16/77055-ИП. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством по заявлению ООО «Престиж» № 97481/16/77055-ИП.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в праве собственности имущество, а именно: здание главного корпуса № 5, производственное, 3 и антресольный – этажный (подземных этажей -1), Площадь 3976,3кв.м., инв. № 13201, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: <...>., Кадастровый (или условный) номер: 43:40:000224:299, на основании Свидетельства о государственной регистрации права № 43-АГ 074524 от 21 августа 2014 года Управления Росреестра РФ по Кировской области; земельный участок, земли поселений, размещение объектов, предусмотренных в зоне многоэтажной жилой застройки, Площадь 3162 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Здание <...>., Кадастровый (или условный) номер: 43:40:000224:6, на основании Свидетельства о государственной регистрации права № 43-АГ 074521 от 21 августа 2014 года Управления Росреестра РФ по Кировской области.

Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении имущества от 07.11.2016 Управлению Росреестра по Кировской области запрещено проводить регистрационные действия в отношении имущества указанного должника.

Согласно выпискам из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.12.2016 в реестре содержится запрет на совершение сделок с указанным имуществом.

ООО «Престиж» и ООО «ХК Инструментальные Заводы» обратились с иском в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО «Центр аутсорсинга «Персонал для Всех» об обращении взыскания на земельный участок. Заявители просят установить начальную продажную цену имущества в размере 35 000 000 руб. Судебное заседание назначено по делу № А40-191411/2017-60-1812 на 21.01.2017. Далее имущество реализуется с публичных торгов.

Исходя из изложенного, ООО «Престиж обоснованно указывает, что от реализации дебиторской задолженности ЗАО «Центр аутсорсинга «Персонал для всех» на сумму 6 113 698, 36 руб. и ООО «Металлорежущий инструмент» на сумму 23 630 069, руб., конкурсный управляющий ООО «Холдинговая Компания Инструментальные Заводы» выручит не менее 2 974 376, 74 руб. (минимальная цена продажи). Указанные планируемые поступления в размере 2 974 376, 74 руб. не только покроют все расходы, связанные с проведением конкурсного производства в размере 713 446, 39 руб., но и позволят конкурсному управляющему погасить текущие требования и требования кредиторов второй очереди.

Дебиторская задолженность ФИО7 на сумму 3 771 194, 59 руб. погашается.

На основании исполнительного листа ФС № 010190511, выданного Савеловским районным города Москвы 05.04.2017 по делу № 2-4166/2016 производится ежемесячное взыскание судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП по Москве денежных средств в размере 12 100 руб. из пенсии, что формирует конкурсную массу должника и участвует в покрытии расходов на процедуру банкротства.

Следовательно, у должника имеется возможность формирования конкурсной массы, а текущие поступления не препятствуют проведению соответствующих мероприятий по банкротству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-144247/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сибнефтебанк" в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

А.С. Маслов