Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А75-20700/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20700/2019
27 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 г. В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» и общества с ограниченной ответственностью «НК Синергия» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А75-20700/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН <***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 16 508 819 руб. 34 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Буревестник» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 08.11.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, <...>), общество с ограниченной ответственностью «НК Синергия» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН <***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН <***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), отделение судебных приставов по г. Сургуту (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>


этажи) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), ФИО2, ФИО3,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» и общество с ограниченной ответственностью «НК Синергия» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениями о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано признанием определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2022 по делу № А75-98-13/2020 недействительными сделок, на основании которых принято решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019.

Определениями суда от 06.12.2022 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 21.12.2022.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления рассмотрены в одном судебном заседании, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие правовых оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав материал дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 770 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы переходом к истцу права требования к ответчику задолженности по договорам займа от 09.04.2018 № 09/04-18, от 06.03.2018 № 06/03-18, от 01.03.2018 № 01/03-18, 05.02.2018 № 05/02-18, от 09.01.2018 № 09/01-18, от 04.10.2017 № 04/10-17 на основании договора уступки права требования от 02.09.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник», которому данное право требования, в свою очередь уступлено обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» по договору уступки права требования от 07.08.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Буревестник», общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту


Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отделение судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» взыскан основной долг в размере 10 770 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 850 руб. 00 коп. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Финстрой» из федерального бюджета 28 289 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 124 от 29.10.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2022 по делу № А75-98-13/2020 признан недействительным договор уступки права требования от 07.08.2019, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цессионарий). Также признан недействительным договор уступки права требования от 02.09.2019, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» (цессионарий). Признан недействительным договор уступки права требования от 29.05.2020, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Финстрой» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «НК Синергия» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный Парк – Югра» (должник). Применены последствия недействительности сделок. С общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» взысканы денежные средства в размере 10 770 000 руб. Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный Парк – Югра» по договорам займа в размере 951 000 руб. основного долга, а также всей суммы процентов по займам и всей суммы пени за просрочку возврата суммы займов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А75-98/2020 вышеуказанное определение от 03.05.2022 оставлено без изменения.

Полагая, что признание недействительными договоров уступки права требования от 07.08.2019 и от 02.09.2019 является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019 по новым обстоятельствам, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» и общество с ограниченной ответственностью «НК Синергия» обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящими заявлениями.

Рассмотрев заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.


В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о признании сделок недействительными вступил в законную силу 26.07.2022, при этом заявления поданы в пределах трехмесячного срока с указанной даты.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано выше и следует из материалов дела, исковые требования мотивированы переходом к истцу права требования к ответчику задолженности по договорам займа от 09.04.2018 № 09/04-18, от 06.03.2018 № 06/03-18, от 01.03.2018 № 01/03-18, 05.02.2018 № 05/02-18, от 09.01.2018 № 09/01-18, от 04.10.2017 № 04/10-17 на основании договора уступки права требования от 02.09.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник», которому данное право требования, в свою очередь уступлено обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» по договору уступки права требования от 07.08.2019.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При вынесении решения от 09.06.2020 суд исходил из действительности указанных сделок, а также признания ответчиком иска.

Вместе с тем, вступившим в законную силу 26.07.2022 определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2022 по делу № А75-98-13/2020 договоры уступки права требования от 07.08.2019 и от 02.09.2019, на основании которых истец и предъявил требования к ответчику, признаны недействительными с применением последствий их недействительности.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует иметь в виду, что указанное применяется, если вывод о признании недействительной


оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Признание договоров уступки права требования недействительными, исходя из положений пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Оценив доводы, положенные в обоснование заявлений о пересмотре судебного акта от 09.06.2020 по новым обстоятельствам, исследовав содержание судебного акта, на который ссылаются заявители, суд пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019 по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019 подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле отсутствуют, дело повторно не может быть рассмотрено в судебном заседании 23.01.2023, а подлежит к рассмотрению в судебном заседании на иную дату.

Руководствуясь статьями 117, 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» и общества с ограниченной ответственностью «НК Синергия» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019 по новым обстоятельствам.


Назначить предварительное судебное заседание на 23 января 2023 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, зал № 604 (6 этаж).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 2:06:50

Кому выдана Сердюков Павел Александрович