Дополнительное решение от 2 июля 2018 г. по делу № А24-637/2018

36/2018-30359(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-637/2018
г. Петропавловск-Камчатский
02 июля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о

принятии дополнительного решения по делу

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «КАМ-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Корякского сельского поселения

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица Администрация Елизовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>,

Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании права собственности на здание коровника, при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по

доверенности от 28.02.2018 (сроком по

31.12.2019);

от ответчика: не явились; от Администрации Елизовского

муниципального района: не явились; от Министерства: не явились.

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «КАМ-АГРО» (место нахождения: ул. Колхозная, д. 20, кв. 16, с. Коряки, Елизовского района, 684021, далее – СХПК «Кам-Агро», истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Корякского сельского поселения (место нахождения:

ул. Шоссейная, д. 2, с. Коряки, Елизовского района, 684021, далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание коровника № 9 родильное отделение, общая площадь 1519,7 кв.м., кадастровый номер 41:05:0101033:167, расположенное в селе Коряки, Елизовского района Камчатского края.

Решением от 05.06.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцу судом не разрешен. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 47 205 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2018 № 9.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 07.06.2018 суд по собственной инициативе назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

22.06.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения по делу без участия своего полномочного представителя.

Представитель истца поддержала, направленное до начала судебного заседания, ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд установил следующее.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина составляет 6 000 рублей.

Указанное положение подлежит применению с учетом того, что исходя из части 2 статьи 103 АПК РФ исковые заявления о признании права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения относятся к исковым заявлениям о признании права.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме

47 205 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2018 № 9. Поскольку государственная пошлина по заявленному иску составляет 6000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 41 205 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «КАМ- АГРО» из федерального бюджета 41 205 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.01.2018 № 9.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская