Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А58-4222/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-4222/20177
16 апреля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и вопрос об окончании процедуры наблюдения, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 20.06.2017 № 17-23/10269, поступившего 21.06.2017, к Закрытому акционерному обществу «Техностройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 доверенности от 12.02.2018, от должника – ФИО3 по паспорту, от временного управляющего – ФИО4 по паспорту, слушателя – ФИО5 по паспорту, от контролирующего органа, саморегулируемой организации, не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

определением арбитражного суда от 16 октября 2017 года резолютивная часть определения оглашена 11 октября 2017 года) в отношении Закрытого акционерного

общества «Техностройкомплект» введена процедура наблюдения сроком до 10 января 2018 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9119, адрес для корреспонденции: 677010, город Якутск, а/я 1), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 21 октября 2017 года.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по окончанию процедуры наблюдения и рассмотрения отчета временного управляющего.

Судебное заседание проведено в отсутствие СРО, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я), уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств оплаты задолженности.

12.03.2018 через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой ФИО5

28.03.2018 через канцелярию суда от ООО «СеверСтройКомплект» и ООО «Техсервисцентр-Плюс» поступили ходатайства о согласии погасить задолженность за должника.

Представитель должника поддержал заявленное ходатайство.

Временный управляющий выступил с докладом о проведенной работе, просил ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа не возразила против заявленного временным управляющим ходатайства.

Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 67, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал

представленные документы имеющими отношение к делу и определил приобщить представленные документы к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Закрытое акционерное общество «Техностройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутии); юридический адрес должника: 677007, <...>. Основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий.

На дату судебного заседания у должника отсутствуют обязательства, связанные со строительством многоквартирных домов.

На праве собственности должнику принадлежат транспортные средства, земельные участки (т. 2 л.д.3-6).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства

по делу о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

На дату судебного заседания временным управляющим не представлены в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

Согласно анализу арбитражного управляющего величина чистых активов на 01.01.2015 снизилась по сравнению с положением на 01.01.2013 на 2 937 000 рублей и составила 1 800 000 рублей.

Наименьшего значения 800 000 рублей стоимость основных средств достигла 01.01.2015; на 01.01.2015 сумма свободных денежных средств составила 11 000 рублей.

На дату судебного заседания включены в реестр требований должника третьей очереди требования: Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 370 691,70 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них – 350 527,42 рублей – основной долг, 19 759,18 рублей – пени, 405,10 рублей – штраф.

Таким образом, денежные обязательства и обязательные платежи не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьи 3 Закона о банкротстве.

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, хозяйственная деятельность прекращена.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в том числе относятся вопросы о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть

утвержден арбитражный управляющий. В том числе к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Должником заявлено ходатайства об отложении судебного заседания за пределами срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Положения Закона о банкротстве не содержат правовых норм, устанавливающих возможность продления срока процедуры наблюдения. Аналогичная позиция изложена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 04АП- 7277/16 по делу N А58-6957/2013.

В связи с изложенным, ходатайство должника об отложении судебного заседания за пределами срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве не может быть удовлетворено.

Задолженность перед кредиторами за период наблюдения не погашена.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Исходя из пунктов 1, 2 Закона о банкротстве, по общему правилу вопрос о том,

какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника; арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и так далее, и истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела соответствующего ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества должника недостаточно для погашения требований всех кредиторов.

Поскольку в основу наличия у юридического лица признаков банкротства положен принцип неплатежеспособности, а не недостаточности имущества должника, ввиду того, что лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника реальной к взысканию дебиторской задолженности, либо иных источников доходов, за счет которых в обозримом будущем может быть восстановлена платежеспособность должника, а также приняв во внимание сезонный характер основного вида экономической деятельности, приносящего доход, и значительный объем кредиторской задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов, оснований для введения процедуры внешнего управления так же не усматривается.

Третьими лицами не произведено погашение задолженности.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 21.06.2017. Ко дню судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного управляющего – 09.04.2018 срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Судом установлено отсутствие оснований для введения других процедур банкротства, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, документально лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

С учетом срока рассмотрения настоящего дела, а также того, что в случае отсутствия денежных средств на финансирование процедуры банкротства, производство подлежит прекращению, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, подлежит частичному удовлетворению.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела или продлить процедуру наблюдения в пределах указанного срока, при наличии признаков банкротства, подтверждённых представленными руководителем должника документами, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также учитывая тот факт, проведения процедуры наблюдения в отношении должника более семи месяцев, а также то, что решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, им не принято собранием кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, в судебном заседании, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельными (банкротом) подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, расходы кредитора по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должником в сумме 6 000 рублей.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель, освобожденный от уплаты государственной пошлины, был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника - Закрытое акционерное общество «Техностройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Техностройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9119, адрес для корреспонденции: 677010, город Якутск, а/я 1), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить протокол собрания, выдвинувшего СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в выдвинутую саморегулируемую организацию. Доказательства направления протокола в СРО представить в дело.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 07 мая 2018 года в 11 часов

50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 09 августа 2018 в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), <...>, каб. 501.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Евсеева