Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А66-4523/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4523/2023
г. Вологда
26 февраля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2023 года по делу № А66-4523/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170006, <...>, помещение XII; далее – ответчик) о взыскании 30 117 руб. 29 коп., в том числе 19 395 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10 января 2022 года № 6900018284 за декабрь 2022 года, январь 2023 года, 10 721 руб. 61 коп. законной неустойки за период с 19 января 2023 года по 14 ноября 2023 года, законной неустойки, начиная с 15 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «Мобильные телесистемы»), государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Детская городская клиническая больница №1» (далее – ГБУЗ «Детская городская клиническая больница №1»), общество с ограниченной ответственностью Центр эстетической медицины «Ревиталь» (далее – ООО «Ревиталь»), акционерное общество «Тверьгорэлектро» (далее – АО «Тверьгорэлектро»).

Решением суда от 28 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 634 руб. 64 коп. законной неустойки за период с 19 января 2023 года по 14 ноября 2023 года, а также 3 949 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

АО «АтомЭнергоСбыт» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств подключения нежилых помещений в спорный период напрямую от общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) ответчика.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается в материалах дела, АО «Атомэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «УК Центральная» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2022 № 6900018284, по условиям которого гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства. Покупатель заключает настоящий договор в целях приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах (пункт 1.1).

Порядок определения объема, учета электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора, цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5.

Согласно пункту 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Материалами дела подтверждается, что в результате проверки состояния схемы измерения электроэнергии многоквартирного дома № 4 по просп. Чайковского в городе Твери истцом, ответчиком и сетевой организацией – АО «Тверьгорэлектро», 27.03.2023 установлено, что через общедомовой прибор учета № 0088400559001704 подключено серверное оборудование ПАО «МТС» расположенное в помещении общего пользования (в чердачном помещении).

В результате обследования состояния схемы измерения электроэнергии многоквартирного дома № 50 по ул. Андрея Дементьева в городе Твери истцом, ответчиком и сетевой организацией - АО «Тверьгорэлектро», 27.03.2023 установлено, что через общедомовой прибор учета № 008840076001905 подключен прибор учета № 02640731 дог. № 6900012759 - ГБУЗ Тверской области «Детская городская клиническая больница № 1» и № 007791069007760 дог. № 69000112081 – ООО «Ревиталь».

В период с декабря 2022 года по январь 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 (далее – Основными положениями), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Факт поставки истцом ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика в период с декабря 2022 года по январь 2023 года в рамках договора энергоснабжения от 10 января 2022 года № 6900018284 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений № 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в названном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением 3 к ним.

Судом установлено, что при определении объема потребленной ответчиком в рамках договора энергоснабжения от 10.01.2022 № 6900018284 электроэнергии истец не исключил объем электрической энергии, потребленной третьими лицами, заключившими прямые договоры с акционерным обществом «Атомэнергосбым», из общего объема потребления.

Приняв во внимание факт заключения ПАО «Мобильные телесистемы», ГБУЗ «Детская городская клиническая больница №1», ООО «Ревиталь» прямых договоров с истцом, действовавших в спорный период, выставление указанным организациям счетов, представленные в материалы дела акты проверок 2017 и 2023 годов, отсутствие доказательств изменения схемы подключения в указанный период, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из начислений спорного периода объема потребления третьих лиц стоимостью 19 395 руб. 65 коп.

Вопреки доводам жалобы, доказательств изменения схемы энергоснабжения потребителями нежилых помещений после заявленного периода взыскания в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца в части взыскания основанного долга в сумме 19 395 руб. 65 коп. судом правомерно отказано.

С учетом отказа во взыскании суммы долга, требования в части взыскания неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, признаны судом обоснованными в размере 7 634 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования частично.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2023 года по делу № А66-4523/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов