Постановление от 16 августа 2023 г. по делу № А32-17212/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17212/2023
город Ростов-на-Дону
16 августа 2023 года
15АП-10136/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИнновация»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу № А32-17212/2023

по иску саморегулируемой организация «Ассоциация строителей «Профессиональное сообщество строителей» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИнновация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Профессиональное сообщество строителей» (далее – истец; организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИнновация» (далее – ответчик; общество) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 047,26 рублей, расходов по оплате госпошлины. Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 сООО «Югстройинновация» в пользу СРО АС «ПСС» взыскано 90 000 руб. основного долга, 3 858,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 15.05.2023 (день вынесения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (90 000 руб.), начисляемые с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, 3 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИнновация» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ЮгСтройИнновация» приводит доводы о том, что не получило копию искового заявления от истца, определения о принятии искового заявления к производству, соответственно не владело информацией о наличии судебного дела № А32-17212/2023. О принятом судебном акте ООО «ЮгСтройИнновация» стало известно при просмотре картотеки дел на сервисе электронного правосудия «Мой арбитр». Судом первой инстанции вынесено решение от 18.05.2023 в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика - ООО «ЮгСтройИнновация». Резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края вынесена в день первого судебного заседания назначенного на 15.05.2023.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, СРО АС «ПСС» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-098-04122009.

Решением заседания Совета СРО АС «ПСС» ООО «Югстройинновация» принято в члены организации, что подтверждается протоколом заседания Совета от 21.04.2021 № 04/12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с пунктом 3.2 Устава СРО АС «ПСС», членство в ассоциации является добровольным.

На основании пункта 5.3.4 Устава, исключение члена из ассоциации также осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение одного года членских взносов.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава СРО АС «ПСС», члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. Следовательно, добровольно вступив в члены СРО АС «ПСС», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов в соответствии с Положением о взносах.

Положением о членстве, утвержденным решением общего собрания членов СРО АС «ПСС» № 25 от 14.05.2021, утвержден ежемесячный членский взнос в размере 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору, и 5 000 рублей, исходя их предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (п. 4.3. Положения).

В соответствии с пунктом 4.3.4. Положения членский взнос уплачивается каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ассоциации.

Согласно п. 4.3.6. вне зависимости от даты принятия ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о приеме в члены. Вне зависимости от даты прекращения членства в ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов или поступило заявление о добровольном прекращении членства в ассоциации.

Протоколом №19 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 11 сентября 2020 года утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно ст. 4 Положения ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей на одного члена саморегулируемой организации; с 01 июля 2021 года ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 рублей на одного члена саморегулируемой организации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не производил оплату первой части членских взносов в период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 90 000 руб. (10 000 рублей х 9 мес.).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ООО «Югстройинновация» добровольно вступило в СРО АС «ПСС», тем самым приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца, однако членские взносы в период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года не вносило.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик в период нахождения в статусе члена саморегулируемой организации в полном объеме не оплачивал членские взносы, принимая во внимание, что оплата членских взносов, являющаяся встречным обязательством, возникает из фактического наличия статуса члена саморегулируемой организации, доказательства оплаты членских взносов за спорный период в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере 90 000 руб. за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 047,26 руб. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем требование об оплате процентов заявлено правомерно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда первой инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2023 (день вынесения решения) составила 3 858,90 руб.

Оснований для перерасчета судом апелляционной инстанции не установлено, мотивированных возражений в части взыскания процентов в сумме 3 858,90 руб., а также по дату исполнения обязательства, не приведено.

По существу спора заявителем апелляционной жалобы возражений не заявлено, при этом общество приводит доводы о наличии процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Приведенные доводы жалобы отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

ООО «ЮгСтройИнновация» указало, что не получило копию искового заявления от истца, определения о принятии искового заявления к производству, соответственно не владело информацией о наличии судебного дела № А32-17212/2023.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В подтверждение направления искового заявления ответчику посредством почтовой связи истец представил копию квитанции от 04.04.2023.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик, являясь юридическим лицом, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61).

Юридическим адресом ответчика является 350049, Краснодарский край, <...>, помещ. № 4.

По указанному адресу судом почтовым отправлением № 35099181790103 направлено ответчику определение о принятии искового заявления к производству от 06.04.2023, однако указанная судебная корреспонденция после неудачной попытки вручения 12.04.2023 возвращена за истечением срока хранения 19.04.2023 отправителю, что следует из информации, размещенной на сайте Почты Росси в отношении почтового отправления № 35099181790103.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/2010).

Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно установив надлежащее извещение участвующих в деле лиц, отсутствие возражений сторон, в судебном заседании 15.05.2023, закрыв предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела объявил резолютивную часть решения.

С учетом изложенного, оснований для признания доводов жалобы ответчика обоснованными не установлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу № А32-17212/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко


Судьи Р.А. Абраменко


А.А. Попов