Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № А13-6831/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6831/2019
г. Вологда
27 августа 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» на решение Арбитражного суда Вологодской области, принятое в виде резолютивной части 11 июня 2019 года по делу № А13-6831/2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 160012, <...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 160000 <...>) о взыскании 375 415 руб. 56 коп., в том числе 363 764 руб. 12 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по январь 2019 года и 11 651 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 19.03.2019, а также неустойки за период с 20.02.2019 по день фактического погашения долга.

На основании статей 227 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 11 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 10 508 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 01 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требовании, поскольку на дату вынесения решения задолженность у ответчика перед истцом была погашена.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом ФИО1, что подтверждается доверенностью от 14.11.2018 № 5.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то он решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 509 руб. (платежное поручение от 05.04.2019 № 4985), а также государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 руб. (платежное поручение от 25.06.2019 № 797) подлежат возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области, принятое в виде резолютивной части 11июня 2019 года по делу № А13-6831/2019, отменить.

Производство по делу № А13-6831/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 160012, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 509 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2019 № 4985 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 160000 <...>) государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.06.2019 № 797 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кутузова