Постановление от 31 мая 2022 г. по делу № А24-4023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2090/2022
31 мая 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.

при участии:

от АО «ЮЭСК»: ФИО1, ФИО2, представители по доверенностям от 01.02.2022 № 07, № 09

от АО «СОГАЗ»: ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2021 № 1320/21

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»

на решение от 15.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022

по делу № А24-4023/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»

о взыскании 8 150 496 руб. 26 коп.

по встречному иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»

к акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки»

о взыскании 4 978 277 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683009, <...>; далее – АО «ЮЭСК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>; далее – АО «СОГАЗ», страхования организация, ответчик) о взыскании 4 123 902 руб. 37 коп. страховой выплаты по договору страхования от 19.12.2017 № 18 РТК 004, 4 026 593 руб. 89 коп. штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17.12.2019 по 28.01.2021, 344 446 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 14.08.2020 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).


В свою очередь, АО «СОГАЗ» предъявило встречный иск (с учетом уточнения) о взыскании с АО «ЮЭСК» 4 978 277 руб. 85 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты страхового возмещения.


Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.11.2021 производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 446 руб. 56 коп. прекращено в связи с отказом АО «ЮЭСК» от иска в данной части; в удовлетворении требования о взыскании 4 123 902 руб. 37 коп. страховой выплаты отказано. Встречный иск АО «СОГАЗ» удовлетворен частично в сумме 3 912 996 руб. 05 коп., в остальном отказано.


Дополнительным решением от 02.02.2022 суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу АО «ЮЭСК» 966 315 руб. 10 коп. штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении остальной части данного требования отказал.


Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 решение от 15.11.2021 оставлено без изменения.


В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, АО «ЮЭСК» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе заявителем приведены доводы о несогласии с выводами эксперта, изложенными в заключении.


В отзыве на кассационную жалобу АО «СОГАЗ», возражая по поводу приведенных в ней доводов, просит состоявшиеся судебные оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.


В судебном заседании путем использования системы веб-конференции представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав суду пояснения.


Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании объяснения сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.


По материалам дела установлено, между АО «СОГАЗ» (страховщик) и АО «ЮЭСК» (страхователь) заключен договор страхования имущества юридических лиц от всех рисков от 19.12.2017 № 18 РТК 0004, по условиям которого страховщик принял обязательства за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах, определенной договором, страховой суммы.


В пункте 3.1 договора согласовано, что страховым случаем в рамках указанного договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия на условиях «с ответственностью за все риски» по Правилам № 1 (Правила страхования имущества предприятия страховщика) и Правилам № 2 (Правила страхования машин и механизмов от поломок), кроме событий, поименованных в пунктах 3.3 и 3.4 договора.


Пунктом 3.2 договора определено, что все затраты страхователя, связанные с наступившим страховым случаем, возмещаются полностью, без необходимости отдельной оценки стоимости каждого поврежденного объекта, в пределах установленного договором лимита возмещения на один и каждый страховой случай, но не более восстановительной стоимости поврежденного имущества. Размер страхового возмещения определяется: в случае полной гибели застрахованного имущества, а также в случае, если ремонт или восстановление погибшего застрахованного имущества не производится, возмещению подлежит полная сумма затрат на восстановление, понесенных страхователем. Во избежание сомнений при возмещении убытка износ погибшего застрахованного имущества не учитывается; все требования о выплате страхового возмещения должны быть урегулированы в размере полной стоимости восстановления, кроме исключенных событий, с учетом франшизы, в пределах лимита или страховой суммы, в зависимости от того, что меньше, с учетом настоящих положений, условий и исключений договора; в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежат все затраты, необходимые для восстановления застрахованного имущества, до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая. Во избежание сомнений, при возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.


Согласно пунктам 3.2.1-3.2.4 договора расходы на восстановление должны включать: расходы на приобретение любых узлов, агрегатов, деталей, материалов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества; расходы на проведение ремонта поврежденного застрахованного имущества, включая любые расходы по монтажу вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заместителей; расходы на доставку и транспортировку к месту ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники, необходимых для проведения ремонта (восстановления); дополнительно к прямому ущербу при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить дополнительные расходы страхователя, а именно: связанные с уменьшением размера ущерба и проведением аварийно-спасательных работ; по подготовке поврежденного застрахованного имущества к ремонту (восстановлению), включая стоимость разработки проектной документации, специально необходимой для проведения ремонта (восстановления), ремонта, работ по демонтажу погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего или поврежденного застрахованного имущества; на поиск повреждения; на проведение пуско-наладочных работ; необходимые командировочные расходы персонала страхователя, связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта (восстановления) и обратно; расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления имущества или монтажа нового, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту); дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного застрахованного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных (восстановительных) работ.


Лимит страхового возмещения в отношении воздушных и кабельных линий передач по риску «природного воздействия» установлен в размере 1 000 000 000 руб. (пункт 5.2.4).

Для признания страховщиком события, заявленного страхователем, в качестве страхового случая по договору страхования страхователь направляет страховщику официальное заявление о необходимости признания страховщиком страхового случая. Страховщик в срок не позднее 5 рабочих дней (если страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату аванса страхового возмещения (пункт 8.1.2 договора).


В силу пункта 8.1.4 договора по завершению ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы, указанные в подпункте «d» пункта 9.1 договора, для формирования страховщиком окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по рассматриваемому страховому случаю: если окончательная сумма размера ущерба превышает размер аванса страхового возмещения страховщик не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов осуществляет выплату оставшейся части страхового возмещения страхователю; если аванс страхового возмещения по каким-либо причинам не выплачивался страховщиком (либо не запрашивался страхователем), страховщик в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения документов, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю; если окончательная сумма размера ущерба меньше аванса страхового возмещения, страховщик направляет страхователю официальный запрос о возвращении излишка выплаченного аванса либо предложение о зачете данной суммы в качестве страхового возмещения (или аванса страхового возмещения) по другому страховому случаю (при его наличии).


АО «ЮЭСК» направило в адрес АО «СОГАЗ» уведомление от 04.04.2019 № 16-16/1645 о наступлении случая, обладающего признаками страхового случая: 04.04.2019 в 14 часов 50 минут на объекте электростанция ДЭС-23 Усть-Камчатского района Камчатского края зафиксировано технологическое нарушение вследствие неблагоприятных метеоусловий, в результате снежной бури повреждена часть опор высоковольтной линии 35 кВ (сооружение высоковольтная линия 35 кВ ДЭС-23 с. Крутоберегово с ОРУ-35/6 ДЭС-23).


В дальнейшем общество направило в страховую организацию заявление от 26.04.2019 № 16-16-/2070, в котором, приложив необходимые документы, проинформировало, что предварительная сумма на ремонтно-восстановительные мероприятия поврежденного имущества составляет 15 173 158 руб. 32 коп.


Согласно подписанному сторонами акту осмотра ВЛ 35 кВ от 22.05.2019 с приложением фотографий повреждений, схемы поврежденных участков, таблицы с описанием повреждений, сторонами зафиксировано, что в результате налипания мокрого снега с последующим оледенением проводов, изоляторов и других конструкций опор в совокупности с возросшей ветровой нагрузкой произошел излом несущих частей опор траверс, проводов.


Произошедшее событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем. После проведения капитального ремонта указанного сооружения в соответствии с заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой-Камчатка договора подряда от 20.07.2019 № 03-16/12 АО «ЮЭСК» 10.12.2019 повторно направило АО «СОГАЗ» заявление, в котором, приложив обосновывающие затраты документы, просило выплатить страховое возмещение в размере 16 325 043 руб. 57 коп. без НДС.


Страховой организацией платежным поручением от 31.03.2020 № 87875 перечислено обществу страховое возмещение в размере 10 111 349 руб. 62 коп.


АО «ЮЭСК» письмом от 06.04.2020 направило свои замечания к страховому акту от 31.03.2020 и впоследствии письмом от 29.05.2020 в результате корректировки уменьшило расходы на аварийно-восстановительный ремонт до 14 604 089 руб. 22 коп., исключив 1 541 869 руб. 35 коп. (затраты на приобретение и монтаж фундаментов части опор (5 опор и 20 фундаментов)), которые не были повреждены в результате страхового случая и 179 085 руб. (расходы на изоляторы линейные).


Страхователем в адрес страховщика направлена претензия от 08.07.2020 № 16-16/3106 с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 4 492 739 руб. 60 коп. без НДС.


Страховой организацией платежным поручением от 30.07.2020 № 82981 произведена доплата страхового возмещения в размере 368 837 руб. 23 коп.


Невыплата страховщиком оставшейся суммы страхового возмещения явилась основанием для предъявления в арбитражный суд первоначального иска.


АО «СОГАЗ» заявило встречный иск о взыскании с АО «ЮЭСК» излишне выплаченной суммы страхового возмещения.


Возникшие правоотношения сторон правильно квалифицированы судами первой и апелляционной инстанций как вытекающие из договора страхования, которые подлежат регулированию нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.


По правилам статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).


В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).


Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.


В силу пунктов 1 и 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.


Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.


Спор возник относительно размера подлежащих возмещению страхователю убытков, понесенных в результате страхового случая (страхового возмещения), поскольку, по мнению страховой организации, обществом в цену договора подряда включены не только работы, связанные с ремонтом поврежденного имущества, но и капитальный ремонт опор, которые не были повреждены в результате страхового случая.


В порядке части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.


С целью определения стоимости восстановительных ремонтных работ в отношении имущества, поврежденного в результате страхового случая судом первой инстанции по ходатайству АО «СОГАЗ» назначена судебная экспертиза, по результатам проведения которой обществом с ограниченной ответственностью ПО «Стройэкспертиза-ПК» составлено заключение от 10.06.2021 № 33.4023/2021, из которого усматривается, что максимальная стоимость затрат страхователя составила 6 567 190 руб. 80 коп., в том числе НДС 1 065 271 руб. 80 коп.


Проанализировав данное заключение с учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд, установив, что оно соответствует требованиям действующего законодательства, содержит достоверные сведения, признал его надлежащим доказательством по делу.


На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена страховщиком в общем размере 10 480 186 руб. 85 коп., суд, установив наличие ее переплаты, отказал в первоначальном иске АО «ЮЭСК» и частично удовлетворил встречное требование, заявленное в качестве неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 ГК РФ, в размере 3 912 996 руб. 05 коп.


Указанные выводы поддержаны судом апелляционной инстанции при повторном разрешении спора.


Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судами обеих инстанций представленного по делу экспертного заключения, признанного судами достоверным доказательством, не может служить основанием для отмены принятых судебных актов в кассационном порядке в силу положений статей 286, 287 АПК РФ. Кроме того, эти доводы являлись предметом детального рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую мотивированную оценку, в связи с чем подлежат отклонению кассационной коллегией.


В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Ввиду того, что ко дню судебного разбирательства заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, затребованные на основании определения от 26.04.2022, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с АО «ЮЭСК» в доход федерального бюджета в сумме 1500 руб.


Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу № А24-4023/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Взыскать с акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 руб.


Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.А. Гребенщикова


Судьи С.И. Гребенщиков


С.Н. Новикова