Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А40-31510/2015

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38670/2018


г. Москва                                                                                             Дело  № А40-31510/15

28.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018                   

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Торговая Компания «Сотрудничество» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным,об отказе в удовлетворении заявления ООО «Торговая Компания «Сотрудничество» о включении в реестр требований кредиторов в размере 11 360 330 руб. 07 копв деле о банкротстве КБ «Судостроительный банк»


при участии в судебном заседании:

от ООО «Торговая Компания «Сотрудничество» - ФИО2, по дов. от 01.11.2017  



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015 в отношении КБ «Судостроительный банк» (ООО) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 20.06.2018 ООО «Торговая Компания «Сотрудничество» отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

ООО «Торговая Компания «Сотрудничество» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО «Торговая Компания «Сотрудничество» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

  Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Торговая Компания «Сотрудничество», оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как отмечает заявитель, у КБ «Судостроительный банк» имеется задолженность перед кредитором в размере 11 360 330 руб. 07 коп. на основании договора банковского счёта № 23- 05/02-13/120338 от 18.02.2013.

03.03.2015 кредитор обратился в ГК «АСВ» с требованием, однако ответ от ГК «АСВ» о том, что его заявление было рассмотрено, не получал.

Заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено уведомление                 № 20к/54650 от 08.05.2018, согласно которому кредитору отказано во включении его требования на основании отсутствия обязательств в указанном размере, что следует из выписки по счёту.

Соглашаясь с доводами конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у банка задолженности перед заявителем, один лишь договор банковского счёта не может служить таковым доказательством, доказательства внесения денежных средств на банковский счёт заявителя не представлены, тогда как договор банковского счёта является реальным, т.е. в силу ст. 140, 834 ГК РФ в случае, когда на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, договор банковского вклада нельзя считать заключенным и, соответственно, у должника не могли возникнуть обязательства перед кредитором.

Заявителем не приведены доводы, опровергающие правильность выводов суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Торговая Компания «Сотрудничество» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов