Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А35-8732/2019

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8732/2019
21 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эльрено»

к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Рыльская»

о взыскании задолженности, нестойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.10.2019,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019.


Общество с ограниченной ответственностью «Эльрено» (далее – ООО «Эльрено», истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Рыльская» (далее – ЗАО АФ «Рыльская», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №б/н от 05.04.2017 в размере 873 362 руб. 00 коп., нестойки за период с 18.06.2019 по 22.08.2019 в размере 28 820 руб. 95 коп., задолженности по договору перевозки №02/05 от 02.05.2017 в размере 710 088 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 22.08.2019 в размере 9 508 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, устно пояснила, что задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых возражал, однако письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эльрено» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.21997, ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 397854, <...>.

ООО «АФ «Рыльская» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 307730, <...>.

05.04.2017 между ООО «АФ «Рыльская» (заказчик) и ООО «Эльрено» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №б/н.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнять следующую работу: а) получение ядра подсолнечника путем шелушения, разбивкой по фракциям и фотосепарации; б) упаковка полученного ядра, подсолнечника в полипропиленовые мешки; в) укладка упакованного подсолнечника на паллеты и упаковка в стрейч пленку. При поступлении на переработку содержание сорной примеси в семенах подсолнечника должно быть не более 2%, после очистки и шелушения семян подсолнечника не более 0,5%.

Доставка и вывоз продукции осуществляется силами, средствами и за счет заказчика (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, производится заказчиком в денежном выражении по следующим расценкам за 1 кг в рублях: производство ядра – 8,20 руб. с НДС (18%) за 1 кг., укладка на полеты и упаковка в плену – 1,25 руб. НДС (18%) за 1 кг. Заказчик осуществляет оплату за оказываемые услуги в следующем порядке: Заказчик оплачивает предоставляемые услуги по итогам переработки каждой партии товара указанной в пункте 2.1.4, и предоставления акта оказанных услуг, подтвержденных представителем заказчика на основании доверенности на складе исполнителя.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты услуг по договору, исполнитель имеет право взыскать с него неустойку (пению) в размере 0,05% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности.

Все разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия – в Арбитражном суде Курской области (пункт 8.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действуетдо полного исполнена сторонами своих обязательств но договору (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Эльрено» за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года оказало ЗАО АФ «Рыльская» услуги по производству ядра семян подсолнечника, укладке семян подсолнечника на паллеты и упаковке в пленку, переупаковке на сумму 5 626 366 руб. 00 коп., в подтверждение чего между заказчиком и исполнителем были подписаны соответствующие акты (приобщены к материалам дела).

ООО «Эльрено» были выставлены счета-фактуры на оплату оказанных услуг (приобщены к материалам дела).

ЗАО АФ «Рыльская» оказанные услуги оплатило частично в размере 5 253 004 руб. 00 коп. (платежные поручения приобщены к материалам дела), в связи с чем у ЗАО АФ «Рыльская» образовалась задолженность перед ООО «Эльрено» в размере 873 362 руб. 00 коп.

02.05.2017 между ЗАО АФ «Рыльская» (заказчик) и ООО «Эльрено» (исполнитель) был заключен договор перевозки №02/05.

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за перевозки производятся между заказчиком и перевозчиком по согласованным ставкам (тарифам), указанным в прииложениях и/или дополнительных соглашениях к договору.

Перевозчик предоставляет счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры перевозок, товарно-транспортные накладные в течение семи календарных дней с момента доставки груза в пункт назначения, но во всяком случае - не позднее пятого числа месяца следующего за отчётным (пункт 3.2 договора).

Заказчик оплачивает счета перевозчика за выполнение перевозки в течение пяти банковских дней после получения счет-фактуры, акта выполненных работ, реестра перевозок и товарно-транспортных накладных (пункт 3.3 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что разрешают споры путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров во внесудебном порядке - в Арбитражном суде Курской области в соответствии с законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в плане расчетов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Если ни одна из сторон за 10 календарных дней' до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7. 1 договора).

Дополнительным соглашением от 02.05.2017 стороны согласовали тариф на перевозку по марштруту «Курская область, Рыльский район, с. Крупец – <...>» в размере 2 200 руб./тн.

Во исполнение условий договора ООО «Эльрено» за период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года оказало ЗАО АФ «Рыльская» услуги по перевозке груза на сумму 4 989 872 руб. 00 коп., в подтверждение чего между заказчиком и исполнителем были подписаны соответствующие счет-фактуры (приобщены к материалам дела).

ЗАО АФ «Рыльская» оказанные услуги по перевозке оплатило частично в размере 4 279 784 руб. 00 коп. (платежные поручения приобщены к материалам дела), в связи с чем у ЗАО АФ «Рыльская» образовалась задолженность перед ООО «Эльрено» в размере 710 088 руб. 00 коп.

28.11.2017 между ЗАО АФ «Рыльская» и ООО «Эльрено» был подписан Акт взаимозачета № АР-00018387, в соответствии с которым задолженность ЗАО АФ «Рыльская» перед ООО «Эльрено» составляла 4 233 460 руб. по следующим договорам: по договору №02/05 от 02.05.2017 – 3 360 098 руб., по договору №б/н от 05.04.2017 – 873 362 руб. 00 коп.; задолженность ООО «Эльрено» перед ЗАО АФ «Рыльская» составляла 1 583 450 руб. по соглашению об уступке права №47 от 28.11.2017, в связи с чем стороны произвели взаимозачет на сумму 1 583 450 руб.

Между тем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2017 (резолютивная часть оглашена 07.12.2017) по делу №А14-3775/2017 в отношении ООО «Эльрено» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2018 (резолютивная часть объявлена 16.07.2018) по делу №А14-3775/2017 ООО «Эльрено» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-3775/2017 акт взаимозачета 28.11.2017 № АР-00018387, заключенный между ЗАО АФ «Рыльская», и ООО «Эльрено», был признан недействительным. Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления в бухгалтерском учете ООО «Эльрено», задолженности перед ЗАО АФ «Рыльская» по соглашению об уступке права от 28.11.2017 в сумме 1 583 450 руб., восстановления в бухгалтерском учете ЗАО АФ «Рыльская» задолженность перед ООО «Эльрено» по договору перевозки от 02.05.2017 № 02/05 и по договору возмездного оказания услуг от 05.04.2017 в сумме 1 583 450 руб.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2018 по делу №А14-3775/2017 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Ссылаясь на восстановление задолженности, ООО «Эльрено» направило ЗАО АФ «Рыльская» претензию от 08.07.2019 №1/15-43, в которой предлагало в течение 7 дней после получения претензии погасить задолженность в размере 1 583 450 руб. 00 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО «Эльрено» обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ЗАО АФ «Рыльская» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №б/н от 05.04.2017 в размере 873 362 руб. 00 коп., нестойки за период с 18.06.2019 по 22.08.2019 в размере 28 820 руб. 95 коп., задолженности по договору перевозки №02/05 от 02.05.2017 в размере 710 088 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 22.08.2019 в размере 9 508 руб. 37 коп.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «АФ «Рыльская» (заказчик) и ООО «Эльрено» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №б/н от 05.04.2017, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнять следующую работу: а) получение ядра подсолнечника путем шелушения, разбивкой по фракциям и фотосепарации; б) упаковка полученного ядра, подсолнечника в полипропиленовые мешки; в) укладка упакованного подсолнечника на паллеты и упаковка в стрейч пленку.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу статей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Во исполнение условий договора ООО «Эльрено» за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года оказало ЗАО АФ «Рыльская» услуги по производству ядра семян подсолнечника, укладке семян подсолнечника на паллеты и упаковке в пленку, переупаковке на сумму 5 626 366 руб. 00 коп., в подтверждение чего между заказчиком и исполнителем были подписаны соответствующие акты (приобщены к материалам дела).

ООО «Эльрено» были выставлены счета-фактуры на оплату оказанных услуг (приобщены к материалам дела).

ЗАО АФ «Рыльская» оказанные услуги оплатило частично в размере 5 253 004 руб. 00 коп. (платежные поручения приобщены к материалам дела), в связи с чем у ЗАО АФ «Рыльская» образовалась задолженность перед ООО «Эльрено» в размере 873 362 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что между ООО «АФ «Рыльская» (заказчик) и ООО «Эльрено» (исполнитель) был заключен договор перевозки 02.05.2017 от №02/05, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 785 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 02.05.2017 стороны согласовали тариф на перевозку по марштруту «Курская область, Рыльский район, с. Крупец – <...>» в размере 2 200 руб./тн.

Во исполнение условий договора ООО «Эльрено» за период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года оказало ЗАО АФ «Рыльская» услуги по перевозке груза на сумму 4 989 872 руб. 00 коп., в подтверждение чего между заказчиком и исполнителем были подписаны соответствующие счет-фактуры (приобщены к материалам дела).

ЗАО АФ «Рыльская» оказанные услуги оплатило частично в размере 4 279 784 руб. 00 коп. (платежные поручения приобщены к материалам дела), в связи с чем у ЗАО АФ «Рыльская» образовалась задолженность перед ООО «Эльрено» в размере 710 088 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-3775/2017, вступившим в законную силу, была восстановлена в бухгалтерском учете ЗАО АФ «Рыльская» задолженность перед ООО «Эльрено» по договору перевозки от 02.05.2017 № 02/05 и по договору возмездного оказания услуг от 05.04.2017 в сумме 1 583 450 руб. (710 088 руб. 00 коп.+ 873 362 руб. 00 коп.).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие и размер взыскиваемой задолженности подтвержден материалами дела. Тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара в заявленном истцом размере в материалы дела представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, однако аргументированных и документально подтвержденных возражений не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный мотивированный отзыв с обоснованием своих доводов не представил.

На основании изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Эльрено» о взыскании с ЗАО АФ «Рыльская» задолженности в размере 1 583 450 руб. 00 коп. (710 088 руб. 00 коп.+ 873 362 руб. 00 коп.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг №б/н от 05.04.2017, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.2 договора был произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 18.06.2019 (день, следующий за днем вступления в силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-3775/2017) по 22.08.2019 в размере 28 820 руб. 95 коп. (расчет неустойки приведен в тексте искового заявления).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты услуг по договору, исполнитель имеет право взыскать с него неустойку (пению) в размере 0,05% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, факт просрочки в оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, требование ООО «Эльрено» о взыскании с ЗАО АФ «Рыльская» неустойки по договору возмездного оказания услуг №б/н от 05.04.2017 в размере 28 820 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза по договору перевозки 02.05.2017 от №02/05, учитывая отсутствие между сторонами соглашения о неустойке, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 (день, следующий за днем вступления в силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу №А14-3775/2017) по 22.08.2019 в размере 9 508 руб. 37 коп. (расчет процентов приведен в тесте искового заявления).

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов не исполнены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9508 руб. 37 коп. также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на отвечтика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-17, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эльрено» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Рыльская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльрено» задолженность в размере 1583450 руб. 00 коп., неустойку в сумме 28 820 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9508 руб. 37 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Рыльская» в доход федерального бюджета 29 218 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н.Белых