Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А43-27273/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир


19 мая 2022 года Дело № А43–27273/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.05.2022.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нефть.Газ.Инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 по делу № А43-27273/2019,

принятое по заявлению акционерного общества «Нефть.Газ.Инвестиции» о признании недействительным решения комитета кредиторов от 12.01.2022,


без участия сторон.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Битумное производство» (далее – ООО «Битумное производство», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Нефть.Газ.Инвестиции» (ИНН <***>) с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 12.01.2022.

Определением от 18.03.2022 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

АО «Нефть.Газ.Инвестиции» не согласилось с определением суда первой инстанции от 18.03.2022 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что является ошибочным вывод суда о том, что у АО «Нефть.Газ.Инвестиции» отсутствует право на обжалование решения комитета кредиторов.

Судом не учтено то обстоятельство, что в состав участников должника ООО «Битумное производство» согласно выписки из ЕГРЮЛ входит два участника: ФИО2 (размер доли участника 0,001%), и АО «Нефть.Газ.Инвестиции» (размер доли участника 9,999%). Единственным акционером и генеральным директором АО «Нефть.Газ.Инвестиции» является также ФИО2, что подтверждается сведениями из реестра акционеров АО «Нефть.Газ.Инвестиции», генеральным директором ООО «Битумное производство» являлся также ФИО2. Таким образом, оба участника должника являются по сути одним и тем же лицом. Единственным бенефициаром как ООО «Битумное производство», так и АО «Нефть.Газ.Инвестиции» является - ФИО2. АО «Нефть.Газ.Инвестиции», обратилось в суд с заявлением об оспаривании решений комитета кредиторов, поскольку данные решения напрямую касаются и нарушают его права и законные интересы.

Суд не принял доводы АО «Нефть.Газ.Инвестиции» о том, что комитет кредиторов был проведен 12.01.2022 года, хотя сопроводительное письмо с проектом мирового соглашения было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО «Битумное производство» только 13.01.2022 г. и согласно информации с официального сайта почты России www.pochta.ru прибыло в место вручения только 17.01.2022 г. и указанное письмо было возвращено отправителю (АО «Нефть.Газ.Инвестиции») спустя 30 дней в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Следовательно, комитет кредиторов физически не мог принимать решение по вопросу заключения мирового соглашения до момента получения конкурсным управляющим официальных документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 15, 17, 32, 34, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктом 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела верно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 ООО «Битумное производство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

12.01.2022 состоялось собрание комитета кредиторов, на котором были рассмотрены два вопроса:

- одобрение предложение АО «Нефть.Газ.Инвестции» о заключении мирового соглашения в рамках обособленного спора о взыскании 65,3 млн. рублей;

- принятие решения об обращении в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «Нефть.Газ.Инвестции» несостоятельным (банкротом) на основании задолженности, подтвержденной определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 по делу № А43-27273/2019.

По первому вопросу было принято решение не заключать мировое соглашение с АО «Нефть.Газ.Инвестиции», по второму - обратиться с заявлением о признании АО «Нефть.Газ.Инвестиции» несостоятельным (банкротом).

АО «Нефть.Газ.Инвестиции» обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов.

В обосновании заявленных требований заявитель указывает на принятие решения в отсутствии компетенции, поскольку такое решение вправе принимать лишь собрание кредиторов. Кроме того, предложение о заключении мирового соглашения было направлено в адрес конкурсного управляющего 13.01.2022, и прибыло в место вручения только 17.01.2022 и не получено им до настоящего момента.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления (пункт 4 статьи 15 и пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве), применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов (пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

В соответствии абзацем двенадцатым пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона относится к компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, в статье 150 Закона о банкротстве содержатся положения о заключении мирового соглашения в целом по делу о банкротстве, а не по результатам рассмотрения обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 признаны недействительными сделки по перечислению должником АО «Нефть.Газ.Инвестции» 65 383 960 руб. 29 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу ООО «Битумное производство» этой суммы.

Собранием кредиторов ООО «Битумное производство» от 10.02.2020 к компетенции комитета кредиторов отнесено принятие всех решений, предусмотренных Законом о банкротстве, за исключением тех, которые в соответствии с частью 2 статьи 12 Закона о банкротстве относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Комитетом кредиторов должника рассмотрен вопрос о заключении мирового соглашения с ответчиком по указанному обособленному спору, которое предусматривало оплату 50% взысканной суммы с отсрочкой платежа.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что принятие оспариваемого решения комитетом кредиторов не выходило за рамки представленных ему как статьей 17 Закона о банкротстве, так и собранием кредиторов от 10.02.2020 полномочий.

В отношении у АО «Нефть.Газ.Инвестиции» права на обжалование спорного решения установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве статья 35 Закона о банкротстве относит представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

АО «Нефть.Газ.Инвестиции» является участником ООО «Битумное производство» с долей участия 99.999% уставного капитала.

Заявитель является мажоритарным участником должника, с учетом применения по аналогии подхода, изложенного Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, АО «Нефть.Газ.Инвестиции» имеет право на обжалование решений комитета кредиторов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к верному итоговому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «Нефть.Газ.Инвестиции».

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, апелляционный суд принимает постановление не позднее чем через четырнадцать дней с даты поступления апелляционной жалобы (п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

От участников дела возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании 19.05.2022, с учетом сокращенного срока рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, не поступило.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 по делу № А43-27273/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Нефть.Газ.Инвестиции» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков

О.А. Волгина