Постановление от 10 сентября 2021 г. по делу № А56-111703/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

10 сентября 2021 года

Дело №А56-111703/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,


при участии:

от Харченко Т.Г.: представителя Осетинского А.Л. по доверенности от 20.02.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22269/2021) Харченко Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу № А56-111703/2019 (судья Покровский С.С.), принятое по ходатайству финансового управляющего Агапова Андрея Александровича об истребовании доказательств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Певцова Михаила Вячеславовича,

установил:

Харченко Татьяна Григорьевна 26.11.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Певцова Михаила Вячеславовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.11.2019 заявление Харченко Т.Г. принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2020 заявление Харченко Т.Г. признано обоснованным, в отношении Певцова М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Агапов Андрей Александрович.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2021 Певцов М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Агапов А.А.

Финансовый управляющий Агапов А.А. 17.05.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании из отдела ЗАГС администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области информации о перемене имени, наличии детей у должника и о зарегистрированных (расторгнутых) с ним браках.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2021 заявление финансового управляющего Агапова А.А. удовлетворено частично. Из ЗАГС администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области истребованы сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака и перемены имени гражданина Певцова М.В. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2021 арбитражный управляющий Агапов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Певцова М.В.

В апелляционной жалобе Харченко Т.Г., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.06.2021 по делу № А56-111703/2019 в части отказа в удовлетворении заявления отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что конкурсный кредитор и финансовый управляющий самостоятельно получить сведения о наличии/отсутствии детей у Певцова М.В. не могут; истребуемая информация необходима для анализа сделок совершенных должником.

В судебном заседании представитель Харченко Т.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения своих обязанностей финансовый управляющий 02.11.2020 направил в адрес должника уведомление-запрос с требованием о предоставлении сведений и документов.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений «Почта России» уведомление-запрос с почтовым идентификатором 80111653067190 должником не получено и 08.12.2020 выслано обратно отправителю.

При этом каких-либо сведений и документов от должника в адрес финансового управляющего не поступило.

02.11.2020 финансовый управляющий направил в отдел ЗАГС администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области запрос о предоставлении сведений в отношении должника за период с 08.12.1960 по настоящее время:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации отцовства;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

В ответ на запрос отдел ЗАГС администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области 17.11.2020 сообщил финансовому управляющему, что истребуемые сведения и документы могут быть получены только по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации.

В связи с этим финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление финансового управляющего, указал на то, что право арбитражного управляющего на получение информации о должнике не является абсолютным и реализуется с учетом особенностей процедуры банкротства должника, в которой арбитражный управляющий выполняет предусмотренные законом функции. По мнению суда первой инстанции, истребование сведений о детях должника не относится к целям и задачам процедуры реализации имущества и вопросу формирования конкурсной массы.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I–III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Исходя из толкования норм, изложенных в пункте 2 статьи 20.3, пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению, защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Финансовым управляющим представлены доказательства направления запроса в адрес ЗАГС администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, на который получен отказ в предоставлении сведений и возможность их получения по запросу суда.

Согласно доводам финансового управляющего, а также подателя апелляционной жалобы сведения относительно наличия/отсутствия у должника детей необходимы для проведения анализа совершения должником в пользу своих детей каких-либо сделок, направленных на отчуждение имущества, которое потенциально могло быть включено в конкурсную массу, то есть для реализации возложенных на финансового управляющего обязанностей по выявлению и формированию конкурсной массы.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В связи с этим не представляется возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что информация о детях должника не относится к целям и задачам процедуры реализации имущества и вопросу формирования конкурсной массы.

Как видно из материалов дела, соответствующий запрос финансового управляющего удовлетворен не был, требование финансового управляющего о предоставлении информации должником не исполнено.

В связи с неисполнением должником обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления в части истребования у ЗАГС администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области сведений в отношении детей должника.

Данный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954 по делу № А26-8852/2019.

При таких условиях апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу № А56-111703/2019 в обжалуемой части отменить.

Обязать отдел ЗАГС администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области передать финансовому управляющему сведения в отношении детей должника – Певцова Михаила Вячеславовича (ИНН: 781416625741; адрес регистрации: Санкт-Петербург, пер. Земский, д. 11, к. 1, кв. 5).


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен