Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-129252/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63214/2023

Дело № А40-129252/23
г. Москва
06 декабря 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО ЧОП «Кремль-9»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-129252/2023

по заявлению: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кремль-9»

о взыскании финансовой санкции,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал N 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - истец, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кремль-9" (далее - ответчик) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 14 500 руб.

Решением суда от 11.08.2023 заявление фонда удовлетворено в полном объеме.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что у работодателя не было намерения предоставлять заведомо недостоверные сведения о своих работниках. Полагает, что указанные недочёты нужно расценивать как технические ошибки.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ЧОП "Кремль-9"(рег. № 087-603-003941) сведения по форме СЗВМ за май, сентябрь 2021, СЗВ-Стаж 2021 страхователем были представлены в установленный законом срок в отношении (20 застрахованных лиц) посредством электронного документооборота.

В результате проверки заявителем установлено, что в сведениях допущена ошибка в регистрационном номере страхователя, что послужило основанием для непринятия отчетности, страхователю направлены уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями, имеющимися у органов ПФР.

Уточненные сведения в установленный законом срок страхователем не представлены.

В связи с выявлением нарушений сформированы акты об обнаружении фактов, в результате рассмотрения которых вынесены решения о применении финансовых санкций страхователю за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за май, сентябрь 2021, СЗВ-Стаж 2021 составляет: 14 500 руб.

Поскольку ответчик сумму штрафной санкции не оплатил, фонд, руководствуясь ст. 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций.

15.12.2022 заявление ГУ-ГУПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области удовлетворено, выдан судебный приказ.

Определением Арбитражного суд города Москвы суда от 01.02.2023 судебный приказ от 15.12.2022 по делу N А40-265895/22 отменен в связи с поступлением от ООО ЧОП «Кремль-9» возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя финансовой санкции в сумме 14 500 руб.

Удовлетворяя заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Пенсионным фондом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведения о застрахованных лицах, представленных инспекцией.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон) взыскание штрафов за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования производится органами ПФР в судебном порядке.

При этом, данной нормой также предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция) страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Пунктом 39 Инструкции предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность.

При этом, данным пунктом предусмотрено два случая освобождения страхователя от ответственности предусмотренной статьей 17 Закона в случае представление недостоверных или неполных сведений: в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений; в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведения при самостоятельном выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ответчиком в установленный законом срок уточненные сведения представлены не были (подтверждается скриншотом АРМ Приема ПФР).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств обратного не представлено.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учетом ст. 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленное требование фонда подлежит удовлетворению.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу № А40-129252/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.