Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А41-58948/2023

590/2023-108723(1)


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-22523/2023

Дело № А41-58948/23
09 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «БРАТЦЕВСКОЕ» на определение Арбитражного

суда Московской области от 14.09.2023 об оставлении искового заявления без

рассмотрения по делу № А41-58948/2023. В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «БРАТЦЕВСКОЕ» - ФИО2

по доверенности от 10.04.2023;

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное

управление № 78» в лице конкурсного управляющего ФИО3

- Никифоренко С.Д. по доверенности от 20.07.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «БРАТЦЕВСКОЕ» (далее – истец, ООО «БРАТЦЕВСКОЕ») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 78» (далее – ответчик, ООО «СМУ № 78», застройщик) с требованиями о признании права собственности на помещения, расположенные в жилом доме по адресу:

Московская область, городской округ Химки, поселок Лунёво, дом 33: - нежилое помещение № 1 площадью 66,9 кв.м 50:09:0060810:2827, расположенное на 1 этаже, подъезд № 1, - нежилое помещение № 2 площадью 41,9 кв.м 50:09:0060810:2828, расположенное на 1 этаже, подъезд № 1, - нежилое помещение № 3 площадью

76,3 кв.м 50:09:0060810:2829, расположенное на 1 этаже, подъезд № 1, нежилое помещение № 5 площадью 76,4 кв.м 50:09:0060810:2831, расположенное на 1 этаже, подъезд № 2, - нежилое помещение № 6 площадью 105,7 кв.м 50:09:0060810:2832, расположенное на 1 этаже, подъезд № 3, - нежилое помещение № П1 площадью

1108,9 кв.м 50:09:0060810:2842. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения.

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также – податель жалобы) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, со ссылкой на пункт 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указал на то, что иск по настоящему делу подан до введения в отношении ответчика процедуры банкротства – конкурсное производство, соответственно, иск подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу

№ А41-20948/23 ответчик как застройщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ № 78» применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения, указал на возможность рассмотрения требований только в деле о банкротстве ответчика.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в силу следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 5 статьи 4 Закона о банкротстве прямо указано, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, кредиторы, требования которых являются имущественными, а не денежными, согласно пункту 5 статьи 4 Закона о банкротстве не вправе участвовать в процедурах несостоятельности (банкротства). Свои требования к должнику, не исполнившему обязательства, они должны предъявлять в исковом производстве, участниками дела о банкротстве или арбитражного процесса в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления такие кредиторы не являются, статуса конкурсных кредиторов не приобретают.

В то же время, в конкурсном производстве все кредиторы, не только с денежными, но и с имущественными требованиями, должны предъявлять их в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи

126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

В свою очередь статьей 201.4 Закона о банкротстве определены особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика.

Согласно пункту 1 указанной статьи с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Статьей 201.8 названного Закона определены правила рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика.

С учетом правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве исковое заявление

не может быть рассмотрено по существу после признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства вне зависимости от момента обращения с иском.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на положения абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, которое позволяет обращаться с иском о признании права собственности к банкроту после открытия конкурсного производства является необоснованной, поскольку Закон о банкротстве устанавливает иные правила для банкротства застройщиков.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства требования о признании наличия или отсутствия прав либо обременении в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения применительно к пункту 4

части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанное является верным и применительно к правовой позиции, приведенной в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которой право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2018

№ 305-ЭС17-16350(2) по делу № А40-119202/2015).

По смыслу приведенных разъяснений право лица, заявившего требования до даты введения наблюдения в отношении ответчика на выбор процедуры рассмотрения - в отдельном исковом производстве либо в рамках дела о банкротстве -

исчерпывается в момент признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве.

Иными словами, если решение по существу таких требований не вынесено до момента открытия конкурсного производства, требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А41-58948/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БРАТЦЕВСКОЕ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Судья Л.В. Пивоварова