Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-37505/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-37505/24-56-304
06 июня 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФОРПОСТ-СБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ВОЙСКОВАЯ КОМЕНДАТУРА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по государственному контракту № 03731000404200001740001 от 02.10..2020 в размере 976 106,98 р., задолженности по государственному контракту № 03731000404200001780001 от 07.10.2020 в размере 2 450 781,60 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРПОСТ-СБ" (далее – истец, исполнитель) обратилась в суд с требованиями  к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ВОЙСКОВАЯ КОМЕНДАТУРА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании суммы задолженности по государственному контракту № 03731000404200001740001 от 02.10.2020 в размере 976 106,98 р., задолженности по государственному контракту № 03731000404200001780001 от 07.10.2020 в размере 2 450 781,60 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, по итогам результатов осуществления закупок путем электронных аукционов между ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» (ранее ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии») (Заказчик) и ООО «Форпост-СБ» (Подрядчик) были заключены следующие государственные контракты (далее – Государственные контракты):

1) Государственный контракт № 03731000404200001740001 на выполнение работ по капитальному ремонту от 02.10.2020 г. объектов ФГКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адресу: <...> (далее - Государственный контракт 1).

2) Государственный контракт № 03731000404200001780001 на выполнение работ по капитальному ремонту от 07.10.2020 г. объектов ФГКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адресу: <...> (далее - Государственный контракт 2).

«29» марта 2021 Заказчиком был составлен Акт контрольного обмера по Государственному контракту 2, который был направлен Подрядчику письмом от 02.04.2021 г. Согласно указанного Акта контрольного обмера. комиссией Заказчика было установлено выполнение Подрядчиком работ на общую сумму 2 450 781,60 руб.

«30» марта 2021 Заказчиком был составлен Акт контрольного обмера по Государственному контракту 1, который был направлен Подрядчику письмом от 02.04.2021 г. Согласно указанного Акта контрольного обмера комиссией Заказчика было установлено выполнение Подрядчиком работ на общую сумму 976 106,98 руб.

«07» апреля 2021 Заказчик направил Подрядчику решения от 07.04.2021 г. об одностороннем расторжении Государственных контрактов ввиду нарушения сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ.

Ввиду одностороннего отказа Заказчика от исполнения Государственных контрактов Подрядчиком была передана, а Заказчиком принята под подпись исполнительная документация предусмотренная п. 4.4. Государственных контрактов.

В связи с односторонним отказом ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» от исполнения вышеуказанных Государственных контрактов и имеющейся задолженности Заказчика перед Подрядчиком за фактически выполненные работы ООО «Форпост-СБ» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд г. Москвы.

Так ООО «Форпост-СБ» по Государственному контракту №  03731000404200001740001 от 02.10.2020 г. заявило требование о взыскании 3 154 773,80 руб. (дело № А40-118555/21-19-846), а по Государственному контракту №  03731000404200001780001 от 07.10.2020 г. заявило требование о взыскании 8 790 768,00 руб. (дело № А40-118549/21-107-773).

Исковые требования ООО «Форпост-СБ» по указанным судебным делам не были удовлетворены судами, т.к. в ходе рассмотрения дел судами было установлено, что ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» подтвердило выполнение работ по Государственным контрактам на меньший объем и стоимость, которые указаны в актах контрольных обмеров выполненных работ от 29.03.2021 и от 30.03.2021 и поскольку на указанный объем работ Подрядчик не предоставил необходимые платежные документы и исполнительскую документацию, то Заказчику не представлялось возможным произвести оплату фактически выполненных работ на сумму 976 106,98 руб. и 2 450 781,60 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд на основании ст.65,66 АПК РФ, проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, выслушав лиц участвующих в деле и изучив представленный ответчиком отзыв, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в виду следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Из анализа материалов дела установлено следующее.

28 декабря 2023  в адрес ФГКУ «ЦБК по ОД Росгвардии» поступило обращение от ООО «Форпост-СБ» об оплате фактических выполненных работ по ГК № 03731000404200001740001 от 02.10.2020 г. в размере 976 106, 98 руб. и ГК № 03731000404200001780001 от 02.10.2020 г. в размере 2 450 781,60 руб., без предоставления соответствующих документов, указанных в государственных контрактах.

В соответствии с п. 4.4. Контракта № 03731000404200001740001 и Контракта № 03731000404200001780001 от 02.10.2020 г. оплата производится за фактически выполненные в полном объеме работы, предусмотренные Контрактом, в срок не более 30 дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (составленного по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (составленной по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-3), с предоставлением исполнительной документации, предусмотренной требованиями, утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1128, на основании предоставленного «Подрядчиком» надлежащим образом оформленного счета (и/или счета-фактуры).

Пунктом 5.1. Контракта № 03731000404200001740001 от 07.10.2020 г. и Контракта № 03731000404200001780001 от 02.10.2020 г. определено, что по завершению «Подрядчиком» работ, «Подрядчик» предоставляет «Заказчику» Акт о приемке выполненных работ (составленный по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-2 как в бумажном, так и в электронном виде в формате программного комплекса ГРАНД-Смета), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (составленную по утвержденной действующим законодательством Российской Федерации форме КС-3), а также:

- исполнительную документацию, предусмотренную требованиями, утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128;

- реестр стоимости выполненных работ;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-ба (в форме гранд сметы);

- журнал производства работ (сканированные копии листов журнала за период выполненных работ);

- фото отчет выполненных работ по капитальному ремонту.

Иных условий и оснований для платы работ контрактами не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиями, предъявляемыми к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26 декабря 2006 г. № 1128, исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Для проведения проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства застройщиком, техническим заказчиком или лицом, осуществляющим строительство, в орган государственного строительного надзора представляется перечень (реестр) всей исполнительной документации, составленной при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Органом государственного строительного надзора исполнительная документация запрашивается в объеме, необходимом для проведения оценки соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

На основании п. 30 выписки из приказа начальника ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии» от 15 декабря 2020 года № 848 «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на зимний период обучения (подготовки) 2021 года» назначена комиссия для проверки выполненных объемов работ по капитальному ремонту зданий и сооружений, проведенных в воинской части.

В состав комиссии входил капитан ФИО1 - инженер (сметчик) эксплуатационно-технической группы отделения эксплуатации.

В обязанности капитана ФИО1 входит приемка выполненных объемов работ по капитальному ремонту зданий и сооружений. Полномочия по подписанию и получению от Подрядчика исполнительной документации на капитана ФИО1 не возложена, так как данные условия по передачи исполнительной документации прописаны в п. 5.1. Контракта № 03731000404200001740001 и Контракта № 03731000404200001780001 от 02.10.2020 г.

Таким образом, факт ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по Контрактам подтверждается материалами дела, объект Заказчиком не принят, в эксплуатацию не введен, исполнительную документацию подрядчик не представил, в адрес Заказчика не направил (отсутствие документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению), следовательно, оснований для оплаты фактических выполненных работ по ГК № 03731000404200001740001 от 02.10.2020 г. в размере 976 106, 98 руб. и ГК № 03731000404200001780001 от 02.10.2020 г. в размере 2 450 781,60 руб. не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются, вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями суда по делу № А40-118555/21-19-846 и дела № А40-118549/21-107-773 было установлено ненадлежащее исполнение Истцом своих обязательств по выполнению работ, а также отсутствие исполнительной документации и иной документации для оплаты выполненных работ. Более того, решением от 17 декабря 2021 года по Делу № А40-118549/21-107-773, Истцу было указано, о необходимости предоставления в адрес ФГКУ «ЦБК по ОД Росгвардии» платежных документов и исполнительной документации, которую Истец в конечном итоге не представил.

Данные дела является в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальными при рассмотрении настоящего спора о взыскании задолженности по Контрактам, в связи с чем, установленные по этому делу обстоятельства и не подлежат повторному исследованию и переоценке в рамках настоящего дела.

Доводы Истца основаны на неверном толковании норм гражданского и процессуального законодательства.

Таким образом, судом установлено, что работы на сумму заявленную в иске не сданы надлежащим образом ответчику, в связи с чем, с учетом преюдициального значения судебных актов по делам № А40-118555/21-19-846 и дела № А40-118549/21-107-773, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

Картавая О.Н.