Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А40-125012/2016

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34438/2018


г. Москва                                                                                         Дело № А40-125012/16

30.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "Век" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу № А40-125012/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,о разрешении разногласий между АО АКБ "Век" и АО «Дикси ЮГ», признании требований АО «Дикси ЮГ» обоснованнымив деле о банкротстве АО АКБ "Век"


при участии в судебном заседании:

от АО «Дикси ЮГ» - ФИО2, по дов. от 15.08.2018 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 в отношении АО «Век» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 07.06.2018 разрешены разногласия между конкурсным управляющим АКБ «Век» (АО) и АО «Дикси ЮГ», признано  обоснованным требование АО «Дикси ЮГ» в размере 5 572 926,72 руб. с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АКБ «Век» (АО).

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору  в удовлетворении возражений.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО «Дикси ЮГ» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя АО «Дикси ЮГ», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Уведомлением от 30.03.2018 № 01к/38195, полученным АО «Дикси ЮГ» 05.04.2018, конкурсный управляющий признал требование АО «Дикси ЮГ» необоснованным в размере 5 572 926,72 руб. в связи с тем, что кредитором не был приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности на право ФИО2 действовать от имени АО «Дикси ЮГ», не представлены платежные поручения, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Кредитор обратился в суд с возражениями.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 АО «Дикси Юг» ошибочно перечислило на закрытый расчетный счет ООО «Триумф» в АКБ «Век» денежные средства в размере 5 572 926 рублей 72 копейки.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела  платежными поручениями № 419089 и № 260313 (л.д. 9-10).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 05.05.2017 (л.д. 11) Центральным Банком Российской Федерации подтвержден факт зачисления денежных средств в сумме 4 495 608, 71 руб.  по платежному поручению № 260313 от 10.05.2016 на корреспондентский счет должника.

АО «Газпромбанк» также сообщило о списании денежных средств по платежному поручению от 10.05.2016 № 419089 с корреспондентского счета АО «Газпромбанк», и о том, что в адрес заявителя они не возвращались (л.д. 12).

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем является  обоснованным.

Суд правомерно расценил спорную сумму как неосновательное обогащение банка.

Установив, что требование заявлено кредитором с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал их подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу № А40-125012/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "Век" в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов