Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А43-29500/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-29500/2021
17 июня 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2022.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца - акционерного общества по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций «Атомтехэнерго» - ФИО2 по доверенности от 25.01.022 сроком действия до 31.01.2023 (диплом ВСВ 1385769), ФИО3 по доверенности от 03.06.022 сроком действия до 31.12.2022;

от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Атомстройэкспорт» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,


рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Атомстройэкспорт» на решение Арбитражного Нижегородской области от 15.02.2022 по делу № А43-29500/2021,

по иску акционерного общества по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций «Атомтехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53 825 324 руб. 65 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций «Атомтехэнерго» (далее – АО «Атомтехэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее – АО

«Атомстройэкспорт», ответчик) о взыскании:

- 51 928 854 руб. 42 коп. стоимости выполненных пусконаладочных работ, а также работ по проведению испытаний систем и оборудования блоков №1, №2 Белорусской АЭС;

- 1 896 470 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2022 (исковые требования изложены с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д.132, т.1).

Требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, выполненных на основании гарантийных писем. В связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 02.02.2022 в сумме 1 896 470 руб. 23 коп.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного Нижегородской области от 15.02.2022 по делу № А43-29500/2021 исковые требования АО «Атомтехэнерго» удовлетворены в полном объеме.

АО «Атомстройэкспорт», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что факт выполнения работ по виброналадке согласно гарантийному письму от 30.11.2020 № 40-408/64105 (письмо № 9) и сдачи их заказчику, истцом не доказан. Журнал подачи заявок по балансировке от 05.12.2020 № РЖ АТЭ.0700.0690-2020 в отсутствии других документов не может служить доказательством выполнения работ. Указывает, что акты сдачи-приемки работ по виброналадке в адрес ответчика не направлялись и между сторонами не подписывались. В связи с чем работы по виброналадке согласно гарантийному письму от 30.11.2020 № 40-408/64105 в размере 12 044 002 руб. 85 коп. оплате не подлежат.

Также заявитель указывает на неверный период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2021 по 02.02.2022. Считает, что расчет неустойки следует исчислять с даты получения актов выполненных работ, направленных письмом № 45-П0701-07/3776 от 29.10.2021. Следующим рабочим днем после получения письма с актами выполненных работ 29.10.2021 является 01.11.2021. Следовательно, обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникло только с 01.11.2021. Согласно расчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 02.02.2022 составляют 276 425 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен; заявил отказ от требований к АО «Атомстройэкспорт» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 829 438 руб. 96 коп., начисленных за период с 06.08.2021 по 31.10.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 03.06.2020 просил рассмотреть жалобу в отсутствии своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Установлено, что в отсутствие заключенных дополнительных соглашений АО «Атомтехэнерго» выполнило пусконаладочные работы, работы по проведению испытаний систем и оборудования блоков №1, №2 Белорусской АЭС по поручению акционерного общества «Инжиниринговая компания «АСЭ» (с 01.07.2021 - АО «Атомстройэкспорт») на основании представленных в адрес истца гарантийных писем.

На основании гарантийного письма от 24.07.2018 №40-14.2/30972 АО "Атомтехэнерго" выполнило работы по проведению испытаний систем и оборудования блока №1 Белорусской АЭС (секции 10 кВ 00ВСР, 00BCQ):

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на секции 10 кВ 10 ВВВ в объеме постановки оборудования под напряжение (протокол от 27.09.2018 БЫи.Т.534.1.0иБА&&.10ВВВ.030.2Н.0001);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на секции 10 кВ 10 ВВА в объеме постановки оборудования под напряжение (протокол ВЬЮ.Т.534.1.0иВА&&.10ВВА.030.2Н.0001 от 27.09.2018);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на секции 10 кВ 10 ВВС в объеме постановки оборудования под напряжение, ячейки 10 ВВС01, 10ВВС28 (протокол ВЬЮ.Т.534.1.0иВА&&.ВВС&&.030.2Н.0001 от 29.08.2018);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на секции 10 кВ 10 ВВБ в объеме постановки оборудования под напряжение, ячейки 10ВВБ06,10ВВБ25,шкаф 10ВВБ00аЮ1 (протокол ВЬЮ.Т.534.1.0иВА&&.ВВБ&&.030.2Н.0001 от 21.09.2018).

Протоколы пусконаладочных работ подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-10UBA.1-9001 BLR1.D.534.1.0UBA&&.&&&&&.031.TL.9001 (проведение пусконаладочных работ по временной схеме секций 10 кВ системы нормальной эксплуатации - Белорусская АЭС. Энергоблок №1), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 327 538 руб. (сметный норматив - ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 7076720 руб. 52 коп.

На основании гарантийного письма от 12.09.2019 №40-14.2/44164 истец выполнил:

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами - сети временного электроснабжения ЩПТ и секций 0,4 кВ здания 20 UBA на линии питания напряжением 0,4 кВ временного электроснабжения блока №2 (протокол БLR1.Т.534.2.0UBA&&.&&&&&.030.ZH.0001 от 31.10.2019);

-индивидуальные испытания шкафа оперативного тока Y05.20UBA04GH002 сети временного электроснабжения ЩПТ здания 20UBA блока №2 (протокол БLR1.Т.534.2.0UBA&&.&&&&&.030.ZH.0002 от 12.03.2020);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, - сети временного электроснабжения секций 0,4 кВ здания 20UGB на линии питания напряжением 0,4 кВ временного электроснабжения блока №2 (протокол BLR1T.534.2.0UGB&&.&&&&&.030.ZH.0001 от 31.10.2019);

-индивидуальные испытания шкафа оперативного тока Y05.20UBS93GH002 сети временного электроснабжения ЩПТ здания 20UBS блока №2 (протокол BLR1T.534.2.0UBS&&.&&&&&.030.ZH.0005 от 13.04.2020).

Протоколы пусконаладочных работ и индивидуальных испытаний подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UCБ.2-9011 BLR1.D.534.2.0UCB&&.&&&&&.031.TL.9011 (проведение пусконаладочных работ временного электроснабжения ЩПТ и секций 0,4 кВ блока №2 - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 61 967 руб. (сметный норматив - ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 1 729 622 руб. 90 коп.

На основании гарантийного письма от 05.12.2019 №40-14.2/61221 истец выполнил пусконаладочные работы временной системы вентиляции П1 в здании реактора 20 UJA (протокол BLR1.T.534.2.0UJA &&.SAA&&.070.ZH.0001 от 13.01.2020).

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UJA.2-9013 BLR1.D.534.2.0UJA &&.&&&&&.051.TL.9013 (проведение пусконаладочных работ средств автоматизации временной вентиляции П1 в здании 20UJA - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 235 500 руб. (сметный норматив - ОЕРп-2001) Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 2 944 692 руб.

На основании гарантийного письма от 16.01.2020 №40-14.2/1239 истец выполнил:

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании электродвигателя 0,4 кВ 20SGD01AP001 (протокол BLR1.T.534.2.0USG &&.&&&&&.030.ZH.0001 от 10.03.2020);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании электродвигателя 0,4 кВ 20SGD01AP002 (протокол BLR1.T.534.2.0USG &&.&&&&&.030.ZH.0002 от 10.03.2020);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании шкафа управления электродвигателями автоматического пожаротушения 20SGD01GH001 (протокол BLR1.T.534.2.0USG &&.&&&&&.030.ZH.0003 от 10.03.2020);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании электродвигателя 0,4 кВ 20SGD01AP003 (протокол BLR1.T.534.2.0USG &&.&&&&&.030.ZH.0004 от 10.03.2020);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электротехническом оборудовании электродвигателя 0,4 кВ 20SGD01AP004 (протокол BLR1.T.534.2.0USG &&.&&&&&.030.ZH.0005 от 10.03.2020).

Протоколы пусконаладочных работ и индивидуальных испытаний подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20USG.2-9014 BLR1.D.534.2.0USG &&.&&&&&.030.TL.9014 (проведение пусконаладочных работ на временной схеме управления пожарными насосами в здании насосной станции автоматического водяного пожаротушения 20USG - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 25 275 руб. 91 коп. (сметный норматив - TЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 705 501 руб. 20 коп.

На основании гарантийного письма от 09.01.2020 №40-14.2/73 истец выполнил:

-пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC10GH101) (протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0122 от 17.02.2020);

-пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC12GH101) (протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0123 от 17.02.2020);

-пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC17GH101) (протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0124 от 17.02.2020);

-индивидуальные испытания на электропотребителях системы вентиляции 0,4 кВ в здании управления 20UCB 20SAC10AH001KN01, 20SAC10AH001KN02, 20SAC12AH001KN01, 20SAC12AH001KN02,20SAC20AH001KN01, 20SAC20AH001KN02, 20SAC22AH001KN01, 20SA22AH001KN02, 20SAC30AH001KN01, 20SAC40AH001KN01, 20SAC40AH001KN02, 20SAC10GH101, 20SAC12GH101, 20SAC20GH101, 20SAC22GH101, 20SAC30GH101, 20SAC40GH101, 20SAC17AH001KN01,20SAC17AH001KN02, 20SAC27AH001KN01, 20SAC27AH001KN02, 20SAC17GH101, 20SAC27GH101 (протокол BLR1.T.534.2.0UCB &&.SAC&&.030.ZH.0003 от 01.09.2020);

-пусконаладочные работы (на этапе индивидуальных испытаний) – частотных преобразователей электродвигателей 20SAC10AH001KN01, 20SAC17AH001KN01, 20SAC20AH001KN01, 20SAC27AH001KN01, 20SAC30AH001KN01, 20SAC40AH001KN01 в здании 20UCB (протокол BLR1.T.534.2.0UCB &&.SAC&&.031.ZH.0001 от 01.09.2020);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электрокалориферах 20SAC10AH001-E20, 20SAC20AH001-E20, 20SAC30AH001-E20, 20SAC40AH001-E20, 20SAC12AH001-E20, 20SAC22AH001-E20, 20SAC17AH001-E20, 20SAC27AH001-E20 здания управления 20UCB (протокол BLR1.T.534.2.0UCB &&.SAC&&.030.ZH.0002 от 01.09.2020);

-пусконаладочные работы, совмещенные с электромонтажными работами, на электропотребителях системы вентиляции 20SAC в здании управления 20UCB 20SAC10AH001KN01,20SAC10AH001KN02,20SAC12AH001KN01, 20SAC12AH001KN02,20SAC20AH001KN01,20SAC20AH001KN02, 20SAC22AH001KN01, 20SAС22AH001KN02, 20SAC10GH101, 20SAC12GH101, 20SAC20GH101, 20SAC22GH101, 20SAC17AH001KN01, 20SAC17AH001KN02, 20SAC27AH001KN01, 20SAC27AH001KN02, 20SAC30AH001KN01, 20SAC30AH001KN02, 20SAC40AH001KN01, 20SAC40AH001KN02 (протокол BLR1.T.534.2.0UCB &&.SAC&&.030.ZH.0001 от 01.09.2020);

-пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC20GH101) (протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0125 от 17.02.2020);

-пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC22GH101) (протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0126 от 17.02.2020);

-пусконаладочные работы (автономная наладка средств автоматизации системы вентиляции в здании управления (20UCB) 20SAC27GH101) (протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0127 от 17.02.2020).

Протоколы пусконаладочных работ и индивидуальных испытаний подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UCB.2-9015 BLR1.D.534.2.0UCB&&.&&&&&.030.TL.9015 (проведение пусконаладочных работ временного электроснабжения вентиляционных агрегатов 20SAC10, 20, 30, 40AH001, 20SAC12, 22АШ01, 20SAC17, 27AH001, 20SAD81AH001, 002 в зданиях 20UCB, 20UBA энергоблока №2 Белорусской АЭС) (протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0122 от 17.02.2020, протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0123 от 17.02.2020, протокол BLR1.T.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0124 от 17.02.2020, протокол BLR1.T.534.2.0UCB &&.SAC&&.030.ZH.0003 от 01.09.2020, протокол BLR1.T.534.2.0UCB &&.SAC&&.030.ZH.0001 от 01.09.2020, протокол BLR1.T.534.2.0UCB &&.SAC&&.030.ZH.0002 от 01.09.2020), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 126 741 руб. 04 коп. (сметный норматив - TЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 3 537 595 руб. 91 коп.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UCB.2-9022 BLR1.D.534.2.0UCB&&.&&&&&.070.TL.9022 (проведение пусконаладочных работ средств автоматизации вентиляции 20SAC10, 20SAC20, 20SAC30, 20SAC40, 20SAC12,20SAC22, 20SAC17, 20SAC27 в здании 20 UCB - Белорусская АЭС. Энергоблок №2) (протокол BLR1.I.534.1.0UCB &&.&&&&&.070.ZH.0125 от 17.02.2020, протокол BLR1.I.534.1.0UCB&&.&&&&&.070.ZH.0126от 17.02.2020,протокол BLR1.T.534.1.0UCB&&.&&&&&.070.ZH.0127 от 17.02.2020), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 12 872 руб. (сметный норматив - ОЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 160 951 руб. 49 коп.

На основании гарантийного письма от 15.10.2019 №40-14.2/50216 истец выполнил пусконаладочные работы временной автоматической пожарной сигнализации (опережающий ввод автоматических установок пожарной сигнализации) блока №2, рабочая документация BLR1.D.Y05.2.&&&&&&.CYE&&.068.DC.0001, БЛ-08354, в подтверждение которой представлены:

-акт приемки во временную эксплуатацию №1 (протокол BLR1.T.534.2.0USG &&CYE;&&.068.ZH.0001, протокол BLR1.T.534.2.0USG&&CYE;&&.068.ZH.0002, протокол BLR1.T.534.2.0UBA&&CYE;&&.068.ZH.0001, протокол BLR1.T.534.2.0UBA &&CYE;&&.068.ZH.0002);

-акт приемки во временную эксплуатацию №2 (протокол BLR1.T.534.2.0UCB &&CYE;&&.068.ZH.0001, протокол BLR1.T.534.2.0UCB&&CYE;&&.068.ZH.0002),

-акт приемки во временную эксплуатацию №3 (протокол BLR1.T.534.2.0UKD &&CYE;&&.068.ZH.0001, протокол BLR1.T.534.2.0UKD&&CYE;&&.068.ZH.0002, протокол BLR1.T.534.2.0UKA&&CYE;&&.068.ZH.0001, протокол BLR1.T.534.2.0UKA &&CYE;&&.068.ZH.0002);

-акт приемки во временную эксплуатацию №4 (протоколы BLR1.T.534.2.0UJE &&CYE;&&.068.ZH.).

Протоколы пусконаладочных работ подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20USG.2-9021 BLR1.D.534.2.0USG&&.&&&&&.030.TL.9021 (проведение пусконаладочных работ временного электроснабжения шкафов системы опережающего ввода автоматической пожарной сигнализации - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 418 211 руб. 41 коп. (сметный норматив - TEP^ 2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 11 673 116 руб. 88 коп.

На основании гарантийного письма от 23.03.2020 №40-14.2/15123 истец выполнил:

-гидравлические испытания сбросных трубопроводов с камер управления ИПУ ПГ (группы 9 - 16) в здании 10UJE (протокол BLR1.A.534.1.0UJE&&.1.BU&&.021.ZQ.0002 от 19.05.2020);

-гидравлические испытания контуров 7.1, 7.2, 7.3, группы 7 системы 10 КВА (протокол BLR1.A.534.1.0UKA&&.KBA&&.021.ZQ.0009 от 19.08.2019);

-гидравлические испытания 10 КВА группы №9 (протокол BLR1.A.534.1.0UKA&&.KBA&&.021.ZQ.0010 от 05.05.2020);

-гидравлические испытания на промконтуре системы охлаждения ответственных потребителей 10 КАА в здании безопасности 10UKD (протокол BLR1.A.534.1.0UKD&&.KAA&&.021.ZQ.0015 от 26.06.2020);

-гидравлические испытания на промконтуре системы охлаждения ответственных потребителей 10 КАА в здании безопасности 10UKD (протокол BLR1.A.534.1.0UKD&&.KAA&&.021.ZQ.0016 от 26.06.2020);

-гидравлические испытания на промконтуре системы охлаждения ответственных потребителей 10 КАА в здании безопасности 10UKD (протокол BLR1.A.534.1.0UKD&&.KAA&&.021.ZQ.0017 от 26.06.2020);

-гидравлические испытания на промконтуре системы охлаждения ответственных потребителей 10 КАА в здании безопасности 10UKD (10КАА40) (протокол BLR1.A534.1.0UKD&&.KAA&&.021.ZQ.0018 от 26.06.2020).

Протоколы гидравлических испытаний подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-10UJA.1-9035 BLR1.D.534.1.0UJA&&.&&&&&.000.TL.9035 (разработка программ гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов энергоблока №1 Белорусской АЭС в период выполнения подэтапа А-4 «Ревизия основного оборудования РУ» - Белорусская АЭС. Энергоблок №1), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 98 688 руб. (сметный норматив - ОЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 308 523 руб. 70 коп.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-10UJA.1-9036 BLR1.D.534.1.0UJA&&.&&&&&.088.TL.9036 (координация работ по послемонтажным и индивидуальным испытаниям энергоблока №1 Белорусской АЭС в период выполнения подэтапа А-4 «Ревизия основного оборудования РУ» - Белорусская АЭС. Энергоблок №1), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 937 656 руб. (сметный норматив - ОЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 11 724 450 руб. 62 коп.

На основании гарантийного письма от 04.09.2020 №40-14.2/47307 истец выполнил:

-пусконаладочные работы (проверка соответствия проектных параметров работы системы 20SGA40 в 20UBS (проверка на водоотдачу системы 20SGA40 в здании 20UBS) -протокол BLR1.А.534.2.0UBS&&.SGA40.021.ZH.0001 от 25.09.2020);

-пусконаладочные работы (проверка соответствия проектных параметров работы системы 20SGA40 в 20UBS (проверка на водоотдачу системы 20SGA40 в здании 20UBS);

-протокол BLR1.А.534.2.0UBS&&.SGA40.021.ZH.0002 от 12.10.2020).

Протоколы пусконаладочных работ подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №08-20UBS.2-9058 BLR1.D.534.2.0UBS&&.&&&&&.067.TL.9058 (проведение пусконаладочных работ на системе противопожарного водоснабжения 20SGA40 в здании резервной дизельной электростанции САЭ с промежуточным складом дизельного топлива 20UBS - Белорусская АЭС. Энергоблок №2), согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 848 руб. 25 коп. (сметный норматив - ТЕРп-2001). Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 23 676 руб. 35 коп.

На основании гарантийного письма от 30.11.2020 №40-408/64105 истец выполнил работы по проведению виброналадки (технического руководство балансировкой) вентиляционных и насосных агрегатов Белорусской АЭС. В подтверждение выполненных работ представлен журнал подачи заявок по балансировке РЖ АТЭ.0700.0690-2020 от 05.12.2020.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №04-4.1-02-0980 BLR1.D.534.2. &&&&&&.&&&&&.021.TL.0980, согласно которому базисная стоимость выполненных работ составила 3 452 104 руб. Согласно расчету истца стоимость выполненных работ в текущей цене с НДС составила 12 044 002 руб. 85 коп.

Факт выполнения истцом работ по проведению пусконаладочных работ, испытаний систем и оборудования блоков №1, №2 Белорусской АЭС, согласно позиции истца, подтверждается представленными в материалы дела гарантийными письмами, протоколами, актами, локальными сметами.

Истец указал, что ответчик выполненные работы не оплатил, на дату судебного разбирательства сумма задолженности за выполненные работы в текущей цене с НДС составила 51 928 854 руб. 42 коп. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе гарантийные письма АО «Атомстройэкспорт» от 24.07.2018 №40-14.2/30972, от 12.09.2019 №40-14.2/44164, от 05.12.2019 №40-14.2/61221, от 16.01.2020 №40-14.2/1239, от 09.01.2020 №40-14.2/73, от 15.10.2019 №40-14.2/50216, от 23.03.2020 №40-14.2/15123, от 04.09.2020 №40-14.2/47307, от 30.11.2020 №40-408/64105, протоколы выполненных работ, акты, локальные сметы, журнал подачи заявок по балансировке РЖ АТЭ.0700.0690-2020 от 05.12.2020, установив факт выполнения истцом работ, и их принятие заказчиком, отсутствие доказательств оплаты результата работ в полном объеме, принимая во внимание подписание сторонами протоколов пусконаладочных работ без замечаний и возражений, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания стоимости выполненных работ (статьи 309, 310, 746, 753 ГК РФ).

Составление истцом отдельных актов, протоколов (технических актов) и локальных смет не опровергает факта выполнения дополнительных работ при наличии подписанных заказчиком протоколов пусконаладочных работ и индивидуальных испытаний.

Ссылка ответчика на непредставление полного пакета документации не может являться достаточным основанием для отказа в оплате выполненной работы.

Истец представил в материалы дела первичную документацию, которая закрепляет процесс выполнения работ по проведению испытаний систем и оборудования блоков №1, №2 Белорусской АЭС во исполнение поручений ответчика, содержащихся в гарантийных письмах. Подписанные протоколы (технические акты) сами по себе могут являться доказательствами принятия результата выполненных работ, если будет установлено, что полномочия подписавшего его лица явствовали из обстановки.

Ответчик в установленном процессуальном порядке доказательства, представленные истцом, не оспорил, от проведения судебной экспертизы в рамках настоящего дела отказался, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Оценив приведенные выше доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно счел доказанным выполнение истцом пусконаладочных работ и в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, - наличие на стороне ответчика долга в сумме 51 928 854 руб. 42 коп. В связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 1 896 470 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 02.02.2022.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец отказался от требований, предъявленных к АО «Атомстройэкспорт» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 829 438 руб. 96 коп., начисленных за период с 06.08.2021 по 31.10.2021.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ АО «Атомтехэнерго» от указанных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд счел возможным отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 829 438 руб. 96 коп. принять, в связи с этим решение Арбитражного Нижегородской области от 15.02.2022 по делу № А43-29500/2021 отменить, производство по делу в этой части прекратить.

С учетом частичного отказа АО «Атомтехэнерго» от иска, суд второй инстанции полагает, что требования АО «Атомтехэнерго» в части возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности в размере в сумме 51 928 854 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 031 руб. 27 коп. за период с 01.11.2021 по 02.02.2022 являются обоснованным. Доводы заявителя апелляционной жалобы в этой части судом второй инстанции отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

заявленный акционерным обществом по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций «Атомтехэнерго» отказ от иска к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 829 438 руб. 96 коп., начисленных за период с 06.08.2021 по 31.10.2021 принять.

Решение Арбитражного Нижегородской области от 15.02.2022 по делу № А43-29500/2021 в части отказа от иска отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Атомстройэкспорт» в пользу акционерного общества по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций «Атомтехэнерго» задолженность в сумме 51 928 854 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 031 руб. 27 коп. за период с 01.11.2021 по 02.02.2022, государственную пошлину за подачу иска в сумме 200 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий Н.А. Насонова


Судьи Н.А. Назарова


Т.И. Тарасова