Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-74018/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74018/2018
19 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32485/2018) общества с ограниченной ответственностью "Строй групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу № А56-74018/2018 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску акционерного общества «Газстройпроект»

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй групп"

о взыскании 585 344 рублей 78 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Митранс" (далее – ООО "Митранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй групп" (далее – ООО "Строй групп") 336 089 рублей 64 копеек задолженности за переданную на основании договора купли-продажи №КП-01-06/15 от 04.06.2015 древесину, 249 255 рублей 14 копеек пени и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с момента вступления судебного акта в законную силу до момента его фактического исполнения.

До рассмотрения спора по существу ООО "Митранс" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, а именно замене ООО "Митранс" на АО «Газстройпроект» в соответствии с соглашением об уступке права (требования) от 30.08.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 произведено процессуальное правопреемство, ООО "Митранс" заменено АО «Газстройпроект». Иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Строй групп" просит решение суда от 28.09.2018 отменить, производство по делу прекратить, поскольку суд произвел процессуальное правопреемство в нарушение пункта 8.2 договора. Податель жалобы считает не верным расчет неустойки, поскольку сумма просроченного платежа составляет 336 089 рублей 64 копейки, а ограничение в 10 % составляет 33 608 рублей 96 копеек.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Митранс" (поставщик) и ООО "Строй групп" (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины от 04.06.2015 № КП-01-06/15, во исполнение которого поставщик по акту приема - передачи от 04.06.2015 и товарной накладной № 285 от 31.03.2015 передал покупателю товар стоимостью 2 492 551 рубль 44 копейки.

ООО "Строй групп" полученный товар не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность 336 089 рублей 64 копейки.

Претензия от 05.05.2016 № 236 с требованием о погашении задолженности оставлена ООО "Строй групп" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Митранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ООО "Строй групп" не представило.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 4.3 договора истец начислил 249 255 рублей 14 копеек неустойки. Расчет неустойки проверен повторно апелляционным судом, ошибок не выявлено. Суд апелляционный инстанции не согласился с доводом ООО "Митранс" о не правильном расчете неустойки в связи с тем, что расчет неустойки выполнен в период действия договора с 29.06.2015 по 18.10.2016, в связи с чем неустойка без учета ограничения в 10% составляет 487 854 рублей 94 копейки, с учетом ограничения, но не более 10% неустойка составляет 249 255 рублей 14 копеек. Подробный расчет истцом представлен в отзыве на апелляционную жалобу.

В суде первой инстанции ответчик возражения по расчету неустойки не заявил.

Довод подателя жалобы о незаконности процессуального правопреемства ввиду не получения предусмотренного пунктом 8.2 договора согласия на уступку права требования, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку с учетом положений пункта 3 статьи 388 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», процессуальное правопреемство с ООО «Митранс» на АО «Газстройпроект» на основании соглашения об уступке права (требования) от 30.08.2018, совершенное без согласия ООО «строй групп» не лишает юридической силы такую уступку.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу № А56-74018/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова