Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-109601/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73497/2023

Дело № А40-109601/2023
г. Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Завод легких металлоконструкций «Бастион»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «18» сентября 2023г.

по делу № А40-109601/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО «Автобан – Мост»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Завод легких металлоконструкций «Бастион»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.06.2023,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автобан – Мост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод легких металлоконструкций «Бастион» (далее – ответчик) о взыскании 10 810 630 руб. 16 коп. неустойки.

ООО «Завод легких металлоконструкций «Бастион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к ООО «Автобан – Мост» о взыскании 676 143 руб. 67 коп. задолженности, 33 807 руб. 18 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части.

Произведен зачет заявленных исковых требований.

С ООО «Завод легких металлоконструкций «Бастион» в пользу ООО «Автобан - Мост» взыскана неустойка в размере 10 083 480 руб. 31 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания неустойки по первоначальному иску.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец не раскрыл обстоятельств дела, не представил относимые доказательства, не детализировал причины, на основании которых могла произойти предполагаемая просрочка поставки товара.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда в части взыскания неустойки по первоначальному иску.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

02.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки строительных материалов № СТР-186-КПСТРОЙМАТ-06.22, в соответствии с условиями которого, Поставщик принял на себя обязательства в согласованные сторонами сроки поставить, а Покупатель - обеспечить приемку и оплатить строительные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора, наименование, ассортимент, количество, сроки, комплектность, качественные характеристики, требования к продукции (ГОСТ, ТУ, СТО, тех. характеристики), гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки, наименование грузополучателя, стоимость и порядок оплаты товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2 к договору) имеющих нумерацию и дату. В Спецификации стороны вправе согласовать любые условия поставки, не противоречащие действующему законодательству. В этом случае условия, согласованные сторонами в Спецификации, являются для Сторон обязательными к исполнению с момента ее подписания сторонами.

02.06.2022 сторонами подписана спецификация № 1 к договору.

В силу пункта 2 спецификации № 1 стоимость поставки составляет 79 601 720 руб.

Поставщиком Покупателю были предоставлены банковские гарантии, по которым Покупателем произведены соответствующие перечисления авансовых платежей: банковская гарантия № 10424321 от 05.07.2022 на сумму 9 067 162 руб. 13 коп. (оплата аванса произведена Покупателем 07.07.2022), банковская гарантия № M00-22-01891/BG от 03.08.2022 на сумму 13 000 000 руб. (оплата аванса произведена Покупателем 11.08.2022), банковская гарантия № 925148.092022ЭБГ от 16.09.2022 на сумму 5 000 000 руб. (оплата аванса произведена Покупателем 22.09.2022), банковская гарантия № 979446.102022ЭБГ от 01.11.2022 на сумму 5 000 000 руб. (оплата аванса произведена Покупателем 03.11.2022), банковская гарантия № 982643.112022ЭБГ от 28.11.2022 на сумму 5 000 000 руб. (оплата аванса произведена Покупателем 18.11.2022); оплата авансовых платежей Покупателем подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обязательства по поставке товара должны были быть исполнены Поставщиком в срок до 03.11.2022.

В нарушение условий договора и спецификации № 1 Поставщиком поставлен товар в полном объеме только 20.01.2023.

В соответствии с пунктом 8.3. договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, в том числе, в случае недопоставки товара/партии товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету, произведенному Обществом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Завода за указанный период, составила 10 810 630 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, принимая во внимание факт просрочки Заводом исполнения обязательств по поставке товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска в части, не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не раскрыл обстоятельств дела, не представил относимые доказательства, не детализировал причины, на основании которых могла произойти предполагаемая просрочка поставки товара, не принимается судом апелляционной инстанции.

Ответчик неверно трактует условия заключенного между сторонами договора, поскольку Договор поставки строительных материалов № СТР-186-КПСТРОЙМАТ-06.22 от 02.06.2022 содержит общие условия, относящиеся к поставке товара, тогда как наименование, ассортимент, количество, сроки, комплектность, качественные характеристики, требования к Продукции и прочее согласно пункту 1.3 Договора согласованы в Спецификации № 1 от 02.06.2022 к Договору.

Согласно условиям заключенного между сторонами Договора ответчик осуществляет поставку Товара в согласованные в Спецификации сроки. Спецификация не содержит разделение по срокам изготовления продукции и срокам поставки, как утверждает ответчик.

Срок поставки 60 рабочих дней с момента внесения авансового платежа в размере 70% после предоставления банковской гарантии.

Ответчиком предоставлены банковские гарантии, по которым истцом в установленные договором сроки произведены перечисления авансовых платежей.

Банковские гарантии предоставлялись ответчиком в период с 07.07.2022 по 01.11.2022, то есть в нарушение условий договора, в связи с тем, что Спецификация содержит условие о предоставлении одной «банковской гарантии», а не предоставление банковских гарантий на часть поставляемого товара.

Таким образом, ответчик должен был обеспечить поставку Товара в полном объеме до 03.11.2022.

В нарушение условий Договора Поставщиком в полном объеме исполнены обязательства 20.01.2023.

Спецификация не содержит условий о необходимости направления заявок в адрес ответчика.

Поставка осуществлялась на основании условий, содержащихся в Спецификации.

Ответчик осуществлял поставку Товара без заявок от истца.

Писем о необходимости направления заявок с целью поставки Товара от ответчика также не поступало.

Факт поставки товара на условиях, закрепленных в Спецификации, подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Неустойка за нарушение сроков поставки предусмотрена пунктом 8.3 Договора.

С продавца, не поставившего товар или допустившего просрочку поставки товара, покупатель вправе взыскать неустойку, начисленную за период после истечения срока действия договора.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2023г. по делу № А40-109601/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья: М.Е. Верстова

Судьи: Б.С. Веклич

Е.Е. Мартынова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.