Постановление от 13 мая 2022 г. по делу № А79-5542/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-5542/2021
13 мая 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2022. В полном объеме постановление изготовлено 13.05.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.03.2022 по делу № А79-5542/2021, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308213006400011, ИНН <***>) о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Управление, УФССП по ЧР, заявитель) о признании незаконными действий; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 133856/20/21004-ИП.

Определением суда от 06.10.2021 производство по делу прекращено, в связи с отказом ИП ФИО2 от заявленных требований и отменой оспариваемого постановления во внесудебном порядке.


ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с УФССП по ЧР судебных расходов в размере 55 168 руб., в том числе, 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 168 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2022 заявление удовлетворено частично, с Управления подлежит взысканию в пользу предпринимателя 23 168 руб. в том числе, стоимость услуг представителя 23 000 руб. и 168 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.

Управление, не согласившись с определением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применение норм материального права.

Управление считает чрезмерно завышенной взысканную судом сумму судебных расходов, указывает, что рассмотренное дело не относится к сложным, от представителя не требовалось сбора дополнительных доказательств и подготовки значительного количества процессуальных документов.

Заявитель также указывает, что ИП ФИО2 не является стороной исполнительного производства.

Подробно доводы Управления приведены в апелляционной жалобе. Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 указанного Кодекса определено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный


акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, между предпринимателем и ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 25.06.2021.

Предметом указанного договора является оказание услуг по представлению интересов предпринимателя при рассмотрении искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 70110/19/21004- ИП.

В пункте 3 указанного договора и в приложении № 2 к нему стороны определили стоимость оказываемых услуг в твёрдой сумме, которая включает стоимость услуг за составление и подачу искового заявления в суд (10 000 руб.), 10 000 руб. - за одно судебное заседание и представительство интересов заказчика в суде, 5 000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных


расходов, 20 000 руб.- за представительство интересов заказчика в суде по заявлению о взыскании судебных расходов.

В качестве доказательств оплаты указанных услуг предпринимателем представлены акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.12.2021, чек от 09.12.2021.

Кроме того, предприниматель в качестве доказательств оплаты почтовых услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела представлены три кассовых чека от 13.12.2021 на общую сумму 168 руб.

Принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого спора, объем проделанной представителем работы в рамках заключенного договора, учитывая существующие ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в Чувашской Республике, утвержденные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», суд первой инстанции пришел к выводу что расходы в сумме 55 000 руб. на оплату услуг представителя, заявленные ИП ФИО2, завышены, в связи с чем, уменьшил их до 23 000 руб.

При этом суд первой инстанции признал необходимым для соблюдения баланса интересов спорящих сторон, определить подлежащие возмещению предпринимателю Управлением судебные расходы в следующих размерах: за составление искового заявления - 4 000 руб.; за представительство интересов в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии - по 5 000 руб. за каждое судебное заседание (11.08.2021, 27.09.2021, 24.02.2022), за подготовку заявления о взыскании судебных расходов - 4 000 руб.; почтовые расходы - 168 руб.

Доказательств чрезмерности подлежащих взысканию с Управления судебных расходов в сумме 23 168 руб. за услуги представителя, оказанные в судах первой инстанций, заявителем не представлено.

Субъективное мнение заявителя жалобы о незначительной сложности дела, не может являться безусловным основанием для уменьшения взыскиваемой суммы судебных расходов, поскольку степень сложности дела оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на конкретных обстоятельствах дела. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Заявляя о завышенной сумме судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Управления, заявитель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств и не обосновал необходимость применения иных расценок на оказанные представителем предпринимателя услуги.

Судом первой инстанции учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности подлежащих взысканию с УФССП по ЧР судебных расходов, заявитель апелляционной жалобы не представил.

Поэтому суд обоснованно определил размер подлежащих возмещению Управлением судебных издержек в сумме 23168 руб.


Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности и учитывает баланс интересов участников процесса.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного вывода и удовлетворения апелляционной жалобы Управления.

Оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.03.2022 по делу № А79-5542/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.Б. Белышкова