Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А40-119205/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7527/2020

г. Москва Дело № А40-119205/19

02.07.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019г. по делу № А40-119205/19 принятое судьей С.С. Истоминым, об открытии в отношении ООО «РТК-Логистика» конкурсное производство сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. открыто в отношении ООО «РТК-Логистика» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «РТК-Логистика» утвержден ФИО2 (ИНН <***>). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" о приобщении дополнений к апелляционной жалобе. Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку представителем ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" не обоснована невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года в отношении ООО «РТК-Логистика» ((ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 Публикация о введении в отношении ООО «РТК-Логистика» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и ходатайство об открытии конкурсного производства. По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 137 401 327, 71 руб. Ввиду не удовлетворительного состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Вместе с тем, согласно отчету имущества организации достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Балансовая стоимость активов должника на последний отчетный период составляет 349 321 000 руб. Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

Судом первой инстанции установлено, что 03.12.2019 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении ФИО2, члена Союза «СРО АУ СЗ» в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019г. по делу № А40-119205/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:В.С. Гарипов

ФИО3