Постановление от 8 ноября 2024 г. по делу № А26-8852/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8852/2023
08 ноября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:

от лиц участвующих в деле не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (регистрационный номер 13АП-23090/2024) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2024 по делу № А26-8852/2023 (судья Фарисеева О.Г.) о введении процедуры наблюдения, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СЗТК» несостоятельным (банкротом),

установил:

22.09.2023 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) №1000/22-179-3 от 20.09.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «СЗТК», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 185005, <...> (далее – ООО «СЗТК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.09.2023 заявление оставлено без движения, Определением арбитражного суда от 01.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Уполномоченный орган представил справку об отправке (доставке) почтового отправления ШПИ 01000000000001587016, ответ заместителя старшего судебного пристава-исполнителя от 26.10.2023 на запрос ФНС о ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» 12.01.2024 направила представление на арбитражного управляющего ФИО1 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 26.06.2024 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «СЗТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 185005, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1. Требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «СЗТК» установлено в размере 707 578,82 руб. основного долга, 261 967,59 руб. пени и 6 750,00 руб. штрафов. Суд обязал временного управляющего включить установленное требование в размере 13 593,90 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника. За Федеральной налоговой службой признан статус залогового кредитора по требованию в размере 361 182,69 руб., в том числе 266 893,55 руб. основного долга, 92 539,14 руб. пени и 1 750,00 руб. штрафа, обеспеченному залогом легкового автомобиля Тойота Венза, 2013 года выпуска, VIN 4ТЗВАЗВВ70U050816. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац 4 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим федеральным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «СЗТК» имеет задолженность в размере 976 296,41 руб., в том числе 707 578,82 руб. основного долга, 261 967,59 руб. пени и 6 750,00 руб. штрафов по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, в размере 1 931,00 руб. основного долга;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 2 639,73 руб. основного долга;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере 2 703,69 руб. основного долга, 127,50 руб. штрафа;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере 11 662,90 руб. основного долга и 550,00 руб. штрафа;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере 1 537,37 основного долга и 72,00 руб. штрафа;

- по транспортному налогу в размере 687 104,13 руб. основного долга;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 500,00 руб.;

- по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 261 967,57 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается налоговыми декларациями, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, расчетами пени (том 1 л.д. 39-128).

Доказательств уплаты налогов и страховых взносов ООО «СЗТК» в материалы дела не представлено.

Однако, поскольку иных заявлений о признании должника банкротом в производстве суда не имеется, требование заявителя составляет менее двух миллионов, с учетом положений абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, а производство по делу прекратить.

Судом первой инстанции не учтено, что на дату обращения Заявителя в суд с рассматриваемым требованием положения статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» были не применимы, действовали положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федеральных законов от 29.12.2014 N 482-ФЗ, от 29.06.2015 N 154-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия заявления к производству и возбуждения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Однако, на дату рассмотрения вопроса о признании требования обоснованным положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротства изменились и в настоящее время действуют в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)».

Положения статей 6, 33 Закона о банкротстве о размере требований кредиторов к должнику достаточных для принятия заявления и возбуждения процедуры по делу о банкротстве следует применять в системной связи и действии во времени изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ (со дня официального опубликования - 29.05.2024).

В Федеральном законе N 107-ФЗ от 29.05.2024 отсутствует указание на применение пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в новой редакции только к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, при наличии принятых к производству заявлений о несостоятельности (банкротстве), поступивших и (или) поданных в арбитражный суд до 29.05.2024, вопрос обоснованности заявления и введения процедуры по делу о банкротстве разрешается с учетом положений статей 6, 33 Закона о банкротстве в новой редакции, предусматривающей повышенный размер требований кредиторов к должнику.

Учитывая, что пороговое значение размера задолженности устанавливается на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом и отсутствие соответствующего указания в Федеральном законе N 107-ФЗ от 29.05.2024 на применение пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, к заявлениям кредиторов о признании юридических лиц несостоятельными (банкротами), производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного закона, применяются положения Закона о банкротстве в редакции, предусматривающей обоснованность введения процедуры наблюдения в случае наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере не меньше двух миллионов рублей.

Признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) со стороны должника апелляционный суд на данном этапе не установил.

При таком положении, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

В связи с изложенным, Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2024 по делу № А26-8852/2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2024 по делу № А26-8852/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу о банкротстве ООО «СЗТК» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.М. Кротов

Судьи


Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва