Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А40-121962/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-121962/2022
г. Москва
29 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Гармаев Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «РусСоцКапитал»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-121962/2022,

по иску ООО «РусСоцКапитал»

к ГБОУ «Школа № 1095»

о взыскании задолженности и неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2024,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РусСоцКапитал» (далее - истец, ООО «РусСоцКапитал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному образовательному учреждению «Школа № 1095» (далее - ответчик, ГБОУ «Школа № 1095») о взыскании 1 439 356,58 руб. задолженности и 188 603,75 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 иск был удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу № А40-121962/22 изменено в части взыскания неустойки, с ГБОУ «Школа № 1095» в пользу ООО «РусСоцКапитал» было взыскано 124 816,24 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 в неизмененной его части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А40-121962/2022 оставлены без изменения.

ООО "РУССОЦКАПИТАЛ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 прекращено производство по заявлению ООО "РУССОЦКАПИТАЛ" о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «РусСоцКапитал» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик возражал, просил определение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Прекращая производство по заявлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил их того, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по делу № А40- 121962/22-181-653 оставлено без изменения. Заявление о возмещении судебных расходов подано в суд заявителем 05 октября 2023 года, т.е. по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ трехмесячного срока, поскольку срок на подачу заявления о распределении судебных расходов истек 16 августа 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (с приведением уважительных причин пропуска) заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда 15 ноября 2017 г., разъяснено, что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде последним судебным актом для целей применения статьи 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда.

Статья 112 АПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют, по существу, аналогичное содержание.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по данному делу такая проверка завершилась вынесением 03.08.2023 определения судьи Верховного Суда, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

Поскольку истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 05.10.2023, трехмесячный срок на подачу заявления не пропущен, в связи с чем определение от 15.11.2023 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-121962/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Судья Б.П. Гармаев