Постановление от 9 ноября 2018 г. по делу № А50-28424/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-6423/2018-АК
г. Пермь
09 ноября 2018 года
Дело № А50-28424/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года,

постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "СБК Уран"

на принятое судьёй Калугиным В.Ю. в рамках дела № А50-28424/2016 о банкротстве ООО «Экселент Кар»

определение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2018 года, которым по заявлению ООО «Юнион Трейд» признано недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Экселент Кар» от 29 июня 2018 года по восьмому вопросу повестки дня,

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2018 по заявления ООО «СБК Уран» в отношении ООО «Экселент Кар» (далее – Должник, Общество «СБК Уран») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пермяков Сергей Юрьевич.

В ходе наблюдения временным управляющим было созвано и проведено 29.06.2018 первое собрание кредиторов Общества «Экселент Кар», в котором принял участие конкурсный кредитор ООО «СБК Уран», обладающий 99,617% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр.

На собрании кредиторов помимо иных приняты решение об образовании комитета кредиторов и об определении его состава, а также по восьмому вопросу повестки собрания принято решение о проведении дальнейших собраний кредиторов по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, 37А, корп. 4, 10 этаж, комната 24А41. Оба названных решения приняты голосами Общества «СБК Уран» (99,617% голосов от общего числа голосов кредиторов).

ООО «Юнион Трейд» обратилось 05.07.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решений первого собрания кредиторов недействительными в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2018 (судья Калугин В.Ю.) заявление ООО «Юнион Трейд» удовлетворено частично: признано недействительным решение первого собрания кредиторов Общества «Экселент Кар» от 29.06.2018 по восьмому вопросу повестки дня (об утверждении места проведения дальнейших собраний кредиторов), в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Решением арбитражного суда от 10.07.2018 Общество «Экселент Кар» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Демин А.С.

Конкурсный кредитор ООО "СБК Уран" обжаловал определение от 03.09.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить в части признания решения собрания по восьмому вопросу повестки недействительным.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения от 03.09.2018 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, признавая недействительным решение собрания кредиторов о проведении последующих собраний кредиторов в городе Москва по месту нахождения конкурсного кредитора Общества «СБК Уран», арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. Хотя во включении ООО «Юнион Трейд» в состав реестра требований кредиторов Общества «Экселент Кар» и отказано в связи с наличием у последнего перед ООО «Юнион Трейд» обязательства корпоративной природы (определение арбитражного суда от 25.07.2018 по настоящему делу), суд первой инстанции посчитал, что данное предприятие обладает признаками третьего лица, упомянутого в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, и потому оно вправе оспаривать решения первого собрания кредиторов. Суд первой инстанции отметил, что из числа двух включенных в реестр Должника кредиторов и двух кредиторов, чьи требования ещё рассматриваются на предмет их включения в реестр, только Общество «СБК Уран» находится в Москве, а все остальные, а также конкурсный управляющий Демин А.С., представитель участников Должника и представитель его работников находятся в г. Перми. С учетом этого, как указал суд, проведение собрания кредиторов в Москве будет нарушать права этих участников дела, так как необходимость нести затраты на поездку в Москву затруднит их доступ на собрание кредиторов, которое в условиях существования комитета кредиторов будет иметь своей основной целью именно представление интересов миноритарных кредиторов. Кроме того, суд отметил, что ООО «Юнион Трейд» является собственником здания, в котором зарегистрирован Должник, и обращение данного лица с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным следует рассматривать как согласие на предоставление помещений для проведения собрания кредиторов.

С изложенными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду нижеследующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

С учетом изложенных правовых норм ООО «Юнион Трейд», во включении которого в состав реестра требований кредиторов Общества «Экселент Кар» было отказано (определение арбитражного суда от 25.07.2018 по настоящему делу), не обладал правом оспаривать решения первого собрания кредиторов в качестве конкурсного кредитора или иного участника дела о банкротстве и (или) участника арбитражного процесса по настоящему делу о банкротстве.

При этом, учитывая, что правоотношения между Должником и ООО «Юнион Трейд» обусловлены обязательствами корпоративной природы, суд первой инстанции был вправе рассматривать ООО «Юнион Трейд» в качестве третьего лица, поименованного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Однако, в связи с этим ООО «Юнион Трейд» должно было доказать нарушение именно его прав или законных интересов соответствующим решением собрания кредиторов.

Нужно признать, что такие доказательства со стороны ООО «Юнион Трейд» в материалы настоящего спора не представлены. Доводы о том, что проведение собрания кредиторов в городе Москве будет нарушать интересы не ООО «Юнион Трейд», а участников дела о банкротстве и (или) участников арбитражного процесса по делу о банкротстве, не могли быть восприняты судом первой инстанции в качестве оснований для признания оспариваемого решения собрания недействительным, поскольку соответствующие лица не лишены процессуальной правоспособности и вправе самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы. Доказательств того, что ООО «Юнион Трейд» вправе выступать от их имени, в материалах дела отсутствуют.

Апелляционный суд подчеркивает, что помимо ООО «Юнион Трейд», который ни статусом участника дела о банкротстве, ни статусом участника арбитражного процесса по настоящему делу о банкротстве не обладает, никакие иные лица, обладающими такими статусами, решение собрания кредиторов от 29.06.2018 не обжаловали и к заявлению ООО «Юнион Трейд» не присоединились.

Ввиду изложенного, у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным решения первого собрания кредиторов от 29.06.2018 по восьмому вопросу повестки дня (об утверждении места проведения дальнейших собраний кредиторов).

Следовательно, определение от 03.09.2018 в обжалуемой Обществом «СБК Уран» части подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В удовлетворении заявления ООО «Юнион Трейд» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 29.06.2018 по восьмому вопросу повестки дня (об утверждении места проведения дальнейших собраний кредиторов) надлежит отказать.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2018 года по делу № А50-28424/2016 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Юнион Трейд» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Экселент Кар» от 29 июня 2018 года по восьмому вопросу повестки дня об утверждении места проведения дальнейших собраний кредиторов отказать.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.



Председательствующий


В.А. Романов



Судьи


Т.Ю. Плахова



О.Н. Чепурченко