Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А33-2092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2022 года


Дело № А33-2092-30/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по требованию ФИО1 о признании статуса залогового кредитора,

в деле по заявлению ФИО2 (г. Новосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 представителя по доверенности 18.12.2019 (в режиме онлайн),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.01.2019 заявление принято к производству.

Определением от 29.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5. Решением суда от 13.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

18.12.2019 (направлено почтой 09.12.2019) в арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 30 000 000 руб. основного долга, 1 536 660,96 руб. процентов за пользование займом, 3 621 596,44 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 66 000 000 руб. неустойки, обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 21.07.2021 суд выделил в отдельное производство требование заявителя о признании за ФИО1 статуса залогового кредитора. Выделенному делу присвоен №А33-2092-30/2019. Определением суда от 15.10.2021 в признании за ФИО1 статуса залогового кредитора отказано.

21.10.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым заявитель просит определение от 15.10.2021 отменить и признать за ФИО1 статус залогового кредитора в части самосвала и экскаватора.

Определением от 28.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержала заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив представленные доказательства, заслушав заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2092-30/2019 от 15.10.2021 в признании за ФИО1 статуса залогового кредитора отказано.

При этом из определения арбитражного суда от 15.10.2021 по делу № А33-2092-30/2019 следует, что имущество, являющееся предметом залога, выбыло из владения должника в результате сделок купли-продажи, которые в последующем признаны судом недействительными. При этом доказательства, исполнения вышеуказанных судебных актов и возврата залогового имущества в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлены. Суд предлагал кредитору в срок до 04.10.2021 представить в материалы дела доказательства наличия всех предметов залога, в настоящее время. Вместе с тем, данное определение кредитором не исполнено, доказательства, подтверждающие наличие предметов залога в настоящее время (акт осмотра (проверки) заложенного имущества, составленный залогодержателем и конкурсным управляющим), в материалы дела не представлены. Суд пришел к выводу о недоказанности кредитором факта наличия предметов залога у ООО «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» и сохранения возможности обращения взыскания на них, в связи, с чем оснований для признания требования заявителя, как обеспеченного залогом, у суда не имеется.

Вместе с тем, 27.08.2022 конкурсным управляющим составлена инвентаризационная опись имущества должника, в которой указано на наличие:

- погрузчика LW300F, заводской номер 1300F0122972 (11210117);

- самосвала «IVECO», модель 458111 IVЕСО ТRАККЕR АD410Т42Н, VIN <***>, 2013 г.в.;

- экскаватора HYUNDAI, марка/модель R260LC-9S, 1шт., заводской номер HHKHZ703ED0000703, 2013 года выпуска.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт наличия части предметов залога (самосвала и экскаватора), арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу № А33-2092-30/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу № А33-2092-30/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу № А33-2092-30/2019 отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования об установлении статуса залогового кредитора.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 310, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу №А33-2092-30/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по делу на 03 марта 2023 года в 11 часов 10 минут по адресу: <...>, зал №545.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Шальмин