Определение от 17 декабря 2025 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы Ф02-4654/2025

Дело № А10-1065/2025
18 декабря 2025 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Воронина Т.В, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судей в связи с нахождением в отпуске судьи Ламанского В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 года по делу № А10-1065/2025 Арбитражного суда Республики Бурятия, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 года по делу № А10-1065/2025 Арбитражного суда Республики Бурятия, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Исходя из указанной выше нормы, кассационная жалоба на обжалуемое постановление могла быть подана в срок не позднее 15 сентября 2025 года.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана заявителем в суд 09 декабря 2025 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте кассационной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба подана заявителем в предусмотренный законом срок, но возвращена определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2025 года в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в силу части второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений статей 117

и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

Принимая во внимание, что настоящая жалоба подана в суд спустя более чем 2 месяца после возвращения первоначальной жалобы, и заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в направлении кассационной жалобы в период с 23 сентября 2025 года (дата опубликования определения о возвращении кассационной жалобы в информационной системе «Картотека арбитражных дел») по 09 декабря 2025 года, суд округа приходит к выводу об отсутствии в данном случае уважительных причин пропуска предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу (существенных объективных обстоятельств, не позволивших ему своевременно подать жалобу), что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему «Мой Арбитр», указанные документы не возвращаются предпринимателю.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения кассационной жалобы подлежит возврату.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Вместе с тем представленная предпринимателем копия извещения об оплате государственной пошлины от 30.10.2025 не содержит отметки кассира или банка об исполнении платежа. Таким образом, указанное извещение не может являться надлежащим доказательством перечисления заявителем в федеральный бюджет

государственной пошлины в установленных порядке и размере при обращении с кассационной жалобой в суд.

В связи с этим вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета судом округа не рассматривается. Указанный вопрос может быть рассмотрен судом после предоставления надлежащим образом оформленного платежного документа, подтверждающего перечисление заявителем в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 года по делу № А10-1065/2025 Арбитражного суда Республики Бурятия, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Воронина