Резолютивная часть решения от 8 августа 2018 г. по делу № А40-12248/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 151_19692502 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации г.Москва 09 августа 2018г. А40-12248/17-151-123 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. при ведении протокола помощником судьи Курьянов В.А. с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО1, дов. от 18.05.2018, ФИО2 ген.директор по приказу № 4 от 21.08.2015 (решение № 7 от 20.08.2015), от ответчика – ФИО3, дов. от 17.07.2018 Рассмотрел в судебном заседании дело А40-12248/17 по иску иску ООО "СК СКИФ" (ИНН <***>) к ИП ФИО4 (ИНН <***>) о взыскании по договору подряда № 190 от 27.12.13 долга 30.959.182,22 руб., пени по ст.12 договора в размере 17.275.753,25 руб. и процентов по ст.317.1 ГК РФ 1.425.292,29 руб. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 758, 762, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ООО "СК СКИФ" (ИНН <***>) по договору подряда № 190 от 27.12.13 задолженность 30.959.182,22 руб., пени по ст.12 договора в размере 17.275.753,25 руб. и проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 01.06.15 по 31.07.16 в размере 2.707.820,85 руб., а также госпошлину по иску в размере 200.000 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО СК СКИФ (подробнее)Ответчики:ИП Бельчанская Т. И. (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |