Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А75-5169/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5169/2025
27 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628600, <...>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – МИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» (далее – ООО «ТЭК «Формула», общество, ответчик) с требованием:

1) обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ТЭК «Формула» путем реализации с публичных торгов следующего имущества II группа (транспортные

средства): автомобили легковые, ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 на сумму 252 041,70 руб., автомобили легковые ТОЙОТА HIGHLANDER 5TDDKRH60S047236 на сумму 0,00 руб.,

2) определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов;

3) из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности ООО «ТЭК «Формула» в пределах суммы 34 118 156 руб. 22 коп. по решению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - МИФНС № 6 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре) от 06.02.2023 № 15-15/224.

Определением от 21.03.2025 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 6 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением от 19.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре запрошены сведения, необходимые для рассмотрения данного спора.

От Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили запрошенные судом сведения - выписку из государственного реестра транспортных средств, содержащую расширенный перечень информации о транспортных средствах (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ).

Определением от 16.09.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 13.10.2025.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

От ответчика и третьего лица в суд отзывы на исковое заявление не поступили.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана МИФНС № 10 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре (далее - долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации (далее - НК РФ).

Общество состоит на налоговом учете с 16.06.2020 в МИФНС № 6 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре.

В отношении ООО «ТЭК «Формула» проведена выездная налоговая проверка по уплате налогов, сборов, страховых взносов с 01.01.2018 по 31.12.2018 по результатам которой вынесено решение от 06.02.2023 № 15-15/224 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение), которым налогоплательщику начислена недоимка в размере 44 593 433 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения решения на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 07.06.2022 № 62 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 44 593 433 руб., в том числе: II группа (транспортные средства): автомобили легковые, ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 на сумму 252 041 руб. 70 коп.; атомобили легковые ТОЙОТА HIGHLANDER 5TDDKRH60S047236 на сумму 00 руб.; III группа (иное имущество, за исключением готовой продукции, сырья и материалов): дебиторская задолженность на сумму 44 341 391 руб. 30 коп.

С учетом решения УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 25.04.2023 № 07-14/06411@ принято решение 06.06.2023 № 62/1, которым внесены изменения в решение о принятии обеспечительных мер от 07.02.2023 № 62 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 40 647 922 руб., в том числе: II группа (транспортные средства): автомобили легковые, ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 на сумму 252 041 руб. 70 коп.; автомобили легковые ТОЙОТА HIGHLANDER 5TDDKRH60S047236 на сумму 00 руб.; III группа (иное имущество, за исключением готовой продукции, сырья и материалов): дебиторская задолженность на сумму 40 395 880 руб. 30 коп.

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 07.02.2023 № 62 с учетом изменений, внесенных решением 06.06.2023 № 62/1, обеспечено наложением ареста на имущество, зарегистрированным уведомлением о возникновении залога на транспортные средства от 07.3.2023 № 60 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-007-905129-349 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее – ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании статьи 69 НК РФ и в связи с отрицательным сальдо ЕНС инспекцией, посредством телекоммуникационных каналов связи ответчику направлено требование об уплате задолженности от 04.12.2024 № 24943 на сумму отрицательного сальдо в размере 59 629 576 руб. 35 коп., недоимка –3 5412 269 руб. 64 коп., пени – 24 217 306 руб. 71 коп., со сроком исполнения до 27.12.2023 (получено – 05.12.2024).

В установленный срок требование об уплате не исполнено.

В соответствии пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.

На основании статьи 46 НК РФ инспекцией принято и направлено посредством телекоммуникационных каналов связи решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 09.01.2025 № 3 на сумму отрицательного сальдо ЕНС - 72 047 553 руб. 74 коп. (получено 17.01.2025).

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, сборов и пени, долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом,

залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 ГК РФ).

Как указано выше, в отношении имущества II группа (транспортные средства): автомобили легковые, ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; автомобили легковые ТОЙОТА HIGHLANDER 5TDDKRH60S047236, III группа (иное имущество, за исключением готовой продукции, сырья и материалов), установлены обременения в виде залога.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.

По данным истца задолженность общества в бюджетную систему Российской Федерации, которая подлежит удовлетворению из стоимости заложенного имущества, составляет 34 118 156 руб. 22 коп. Иного из материалов дела не следует, ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 50 000 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований неимущественного характера, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб. (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» следующее имущество: имущество II группы (транспортные средства): автомобили легковые, ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 VIN <***>, автомобили легковые ТОЙОТА HIGHLANDER VIN 5TDDKRH60S047236.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» в пределах суммы 34 118 156 руб. 22 коп. по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты– Мансийскому автономному округу – Югре от 06.02.2023 № 15-15/224.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания «Формула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко