Постановление от 10 ноября 2024 г. по делу № А22-449/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-449/2024
г. Ессентуки
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Луговой Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумовой Е.В., с участием от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 31.12.2023), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.07.2024 по делу № А22-449/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 123 596 рублей компенсации за незаконное использование фотографического произведения, 79 рублей 80 копеек почтовых расходов, 4 708 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 09.07.2024 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью факта авторства Тамары Варека в отношении спорного фотографического произведения.

В апелляционной жалобе общество просило отменить решение, принять новый судебный акт. Общество указало, что законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень доказательств авторства на произведения. Факт принадлежности спорного произведения – фотографии Тамаре Варека (профессиональный псевдоним - ФИО3), подтвержден материалами дела и сложившейся судебной практикой по аналогичным делам. То обстоятельство, что фотография размещена в социальной сети Instagram, которая запрещена в Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности, не может свидетельствовать о недопустимости данных материалов в качестве доказательств об авторстве на спорное изображение.

В судебном заседании и отзыве на жалобу представитель предпринимателя просил в удовлетворении жалобы отказать.

Истец явку представителя в суд не обеспечил.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что на сайте https://www.ozon.ru/product/tush-dlyaresnits-million-pauline-lashextension-chernaya-kachestvo-innovatsionnaya859445859/?sh=DahtbItq5g незаконно используется результат интеллектуальной деятельности (РИД) автора.

Из протокола осмотра сайта: https://www.ozon.ru следует, что фотография, созданная Тамарой Варека, использована на сайте ответчика без согласия правообладателя путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

Истцом установлено, что фактическим владельцем (пользователем) Интернет-ресурса является ответчик: так, веб-страница https://www.ozon.ru/product/tush-dlyaresnits-million-pauline-lashextension-chernaya-kachestvo-innovatsionnaya859445859/?sh=DahtbItq5g содержит информацию о том, что правообладателем является ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>).

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком РИД, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств "Веб-Джастис" протокол № 1689778542195, копия которого представлена в приложении к исковому заявлению.

Истец, полагая, что фактическим пользователем сайта с указанным доменным именем и лицом, ответственным за незаконное размещение спорного фотографического изображения, является ответчик, обратился к последнему с претензией о прекращении нарушения и выплате компенсации по факту нарушения исключительных прав.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (пункт 1 статьи 1012 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Исключительные права как объект доверительного управления представляют собой права граждан или юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Суд первой инстанции, делая вывод о неподтвержденности авторства Тамары Варека в отношении спорного фотографического произведения, не учел следующего.

Общество, обращаясь в суд с иском, указало, что является доверительным управляющим исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные автором (Тамара Варека) на основании договора № TW-0113/2023 доверительного управления от 14.04.2023. Договор доверительного управления с истцом заверен нотариально и в котором указано, что он заключен г-жой Тамарой Варека, профессиональный псевдоним - ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ; проживающей по адресу. 73033, <...>; личность которой удостоверена посредством предъявления паспорта гражданина Германии.

Согласно положениям договора, доверительный управляющий обязан принимать меры, направленные на пропагандирование уважительного отношения к интеллектуальной собственности и стимулированию граждан и юридических лиц к легальному использованию произведений правообладателя, и, в связи с этим, в числе прочего наделен правом:  производить мониторинг и выявлять нарушения исключительных/авторских прав, в том числе допущенные до даты заключения договора и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе по взысканию компенсации (пункт 2.4.2. договора); в случае обнаружения нарушения исключительных/авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов правообладателя (пунктом 2.5. договора).

Доверительное управление РИД осуществляется обществом на основании приложения № 37 акта приема-передачи № 2 к договору доверительного управления № TW-0113/2023 от 14.04.2023.

ФИО4 на спорное произведение подтверждается наличием договора доверительного управления от 14.04.2023 № TW-0113/2023, а также удостоверяющей надписью нотариуса в Айслингене (Фильс), заверенного апостилем. Документы переведены на русский язык, подлинность переводчика нотариально удостоверена.

На РИД содержится информация об авторе - надпись "ФИО3 (Tamara Williams)". Автор - лицо, осуществляющее на профессиональной основе творческую деятельность, в процессе которой создается РИД. Для данного автора идентификация и отождествление его с созданными РИД является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессионале в сети-Интернет.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями указано, что Тамара Варека, профессионально известная как ФИО3 (Tamara Williams), является международно-известным фотографом, сотрудничает с мировыми моделями, визажистами и брендами (NABLA Cosmetics, NARS, KKW Beauty (Ким Кардашьян), Fenty Beauty by Rihanna, Benefit Cosmetics и др.) ее работы были опубликованы в мировых периодических печатных изданиях (Vogue, Harper's Bazaar, Marie Claire, Elle, L'Officiel, Glamour, Cosmopolitan, Maxim, Stern).

Свою деятельность автор осуществляет под творческим псевдонимом "Tamara Williams". В интересах автора создан и функционирует аккаунт в социальной сети Instagram (запрещена в РФ) под ником "tamarawilliams". Аккаунт Instagram TamaraWilliams создан и используется в интересах автора.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, деятельность на сайте https://www.tamarawilliams.net/ осуществляется автором совместно с принадлежащей автору организацией Tamara Williams Project GmbH. Автор, осуществляет свою деятельность на сайте https://www.tamarawilliams.net/ совместно с данной организацией, что  подтверждается информацией, размещенной в разделе "Privacy policy" (Политика конфиденциальности) по адресу https:// www.tamarawilliams.net/policies/privacy-policy.

Согласно абзацу 3 пункта 1 Privacy policy (Политика конфиденциальности), лицами, ответственными за защиту данных на сайте https://www.tamarawilliams.net/ являются ФИО3 и Tamara Williams Project GmbH.

Суд, ссылаясь на то, что социальная сеть Instagram запрещена в Российской Федерации, пришел к выводу о недопустимости доказательств, полученных с помощью данной сети, поэтому признал неподтвержденным факт авторства на данное изображение.

Как разъяснено в пункте 110 Постановления № 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует (абзац 2 пункт 110 Постановления № 10).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Тверского районного суда от 21.03.2022 по делу № 02-2473/2022 деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности запрещена.

Вместе с тем, из указанного решения также следует, что данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности.

Исходя из данной правовой позиции, доказательства, размещенные в аккаунте Instagram Tamara Williams и их исследование, являются допустимыми и соответствующими требованиям законодательства.

Более того, факт авторства Тамары Варека, профессионально известной как ФИО3 (Tamara Williams) преюдициально подтвержден вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов (дело № А51-20210/2023, № А70-22463/2023, № А40-154101/2023, А40-255104/2023).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принадлежности изображения "Tamara Williams" его автору.

Ответчиком презумпция авторства "Tamara Williams" не опровергнута, доказательства авторства иных лиц на РИД, в материалы дела не представлены.

Изображение ответчика, используемое в предпринимательской деятельности на маркетплейсе, сходно до степени смешения с результатом интеллектуальной деятельности авторства Тамары Варека.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, суд апелляционной инстанции полагает доказанным истцом факт размещения спорного фотографического произведения на страницах сайта Ozon.

Свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, пункте 98 Постановления № 10, пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

Из представленного в материалы дела протокола осмотра страницы сайта ответчика следует, что при размещении фотоизображения, автором которого является Тамара Вареко (Tamara Williams), ответчик не указал ни имя автора, ни источник заимствования. Отсутствует также активная ссылка на сайт (блог) автора.

Учитывая, что спорная фотография была использована ответчиком без указания автора, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден, поэтому требования истца о взыскании компенсации является правомерным.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В пункте 59 Постановления № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных результатов интеллектуальной деятельности различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества произведений, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.

В настоящем случае, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 123 596 рублей.

Расчет произведен с использованием коэффициентов - каждому обстоятельству, описывающему характер нарушения, присвоен соответствующий коэффициент.

Так, истец просит взыскать компенсацию в размере 123 596 рублей, в соответствии с подпунктом 2 статьи 1301 ГК РФ, с учетом повышающих коэффициентов, связанных, в том числе с объектом нарушенных прав и характером допущенного нарушения: повторность нарушения,; произведение использовалось в коммерческих целях; длительности нарушения; произведение на момент нарушения известно публике, поскольку было обнародовано автором, художественные особенности, совершение нарушения тремя способами (воспроизведение в сети Интернет, доведение до всеобщего сведения, переработка), личность автора, участие знаменитой модели, использование профессиональной техники, привлечение третьих лиц к созданию объекта интеллектуальной собственности, размер изображения, коммерческий характер нарушения (цель извлечения прибыли).

Незаконное использование ответчиком РИД без указания на нем имени автора и выплаты справедливого вознаграждения, причинило автору имущественный вред, ограничив, в том числе возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора спорного фотоизображения, а, следовательно, заключить лицензионные договоры.

В настоящем случае ответчик использовал РИД в своей коммерческой деятельности, а именно: для непосредственного увеличения продаж. В том числе на странице сайта с незаконно используемым РИД размещены инструменты интерфейса, позволяющие ознакомиться с коммерческим предложением ответчика для потенциального потребителя; для сообщения потенциальному потребителю о преимуществах своего коммерческого предложения; для улучшения пользовательского интерфейса своего Интернет-ресурса.

В результате использования средств онлайн-продажи ответчик, используя РИД автора на своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный в настоящем случае истцом размер компенсации – 123 596 рублей, является правомерным, поскольку истцом заявленный размер компенсации обоснован.

В свою очередь, ответчик ходатайство о снижении размера компенсации не заявлял, каких-либо доказательств, опровергающих размер заявленной компенсации или  позволяющих суду снизить заявленный истцом размер компенсации, не представил.

Судом апелляционной инстанции учтено, что ответчик ранее  уже привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав (дела № А53-23726/2023), поэтому оснований для снижения размера компенсации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что компенсация в размере 123 596 рублей за допущенные ответчиком нарушения исключительных прав истца отвечает юридической природе института компенсации, вследствие чего обжалуемое решение суда  подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований.

Обществом заявлено требование о взыскании 79 рублей 80 копеек почтовых расходов и 4 708 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Несение расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением и квитанцией Почты России, в связи с чем расходы понесенные расходы истцом возлагаются на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.07.2024 по делу № А22-449/2024 отменить, принять новый судебный акт.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)123 596 рублей компенсации, а также 4 708 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 79 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                          И.А. Цигельников

                                                                                                          Ю.Б. Луговая