СудАкт в соцсетях

Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № А28-4208/2019

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4208/2019
г. Киров
26 мая 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛМАКС-ГРУПП»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 по делу

№ А28-4208/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛМАКС-ГРУПП»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тигр-АВТО»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тигр-АВТО»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАКС-ГРУПП»

о взыскании денежной суммы,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Русхит»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

акционерное общество «Реттиг Варме Рус»

(ОГРН: 1027809215367; ИНН: 7714329756; 78254653607825465360),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алмакс-Групп» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тигр-Авто» 276 386 рублей 88 копеек долга по договору поставки от 17.08.2015 № АГ-0815/02.

ООО «Тигр-Авто» обратилось в Арбитражный суд Кировской области со встречным иском о взыскании с ООО «Алмакс-Групп» стоимости товара ненадлежащего качества в размере 388 535 рублей 76 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русхит» и акционерное общество «Реттиг Варме Рус».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Алмакс-Групп» отказано; встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «Алмакс-Групп» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что наличие задолженности по оплате товара подтверждается актами сверки взаимных расчетов, указывает, что ООО «Тигр-Авто» не оспаривало наличие долга.

ООО «Тигр-Авто», третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 8, 309, 310, пунктом 1 статьи 485, пунктами 1, 2 статьи 486, статьей 506, пунктом 1 статьи 509, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ), и исходил из того, что ООО «Алмакс-Групп» не доказало наличие у ООО «Тигр-Авто» задолженности по договору поставки.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.08.2015 ООО «Алмакс-Групп» (продавец) ООО «Тигр-Авто» (покупатель) заключили договор поставки № АГ-0815/02, по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве и по цене, указанных в приложениях к каждой поставке, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях предусмотренных договором (лист дела 24 том 1).

В подтверждение поставки товара и наличия задолженности по его оплате в размере 276 386 рублей 88 копеек продавец представил акты сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, за период с 01.10.2018 по 05.02.2019, универсальные передаточные документы за период с 02.11.2017 по 23.08.2018, платежные поручения за период с 16.11.2017 по 21.09.2018 (листы дела 27 том 1, тома 2, 3, листы дела 17-18 том 4).

Из документов следует, что в период с 02.11.2017 по 23.08.2018 продавец поставил покупателю товар на сумму 18 600 297 рублей 18 копеек. В период с 16.11.2017 по 21.09.2018 покупатель оплатил продавцу за поставленный товар 19 558 265 рублей 59 копеек.

Таким образом, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы и платежные поручения наличие задолженности по оплате товара не подтверждают.

Ссылки ООО «Алмакс-Групп» на акты сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, за период с 01.10.2018 по 05.02.2019, расчет задолженности на 21.09.2018, правильно отклонены судом первой инстанции.

Согласно названным документам задолженность покупателя перед продавцом на 30.10.2017 составила 1 234 355 рублей 29 копеек. С учетом указанной задолженности продавец поставил покупателю товар на сумму 19 834 652 рублей 47 копеек (18 600 297 рублей 18 копеек + 1 234 355 рублей 29 копеек).

Вместе с тем первичные документы, подтверждающие поставку товара на указанную сумму, продавцом не представлены.

Доводы заявителя жалобы о том, что покупатель не оспаривал наличие долга, что в материалы не были представлены все первичные документы за пять лет действия договора, поскольку в этом не было необходимости, так как в данной части спора между сторонами не имелось, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Акты сверки взаимных расчетов сами по себе не являются правоустанавливающим документом, основанием возникновения и (или) прекращения каких-либо обязательств. Акты сверки - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Акт сверки не имеет для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 59 АПК РФ), является вторичным документом (статья 9 Закона № 402-ФЗ) и в отсутствие первичной учетной документации сам по себе не может являться достаточным доказательством наличия либо отсутствия какой-либо задолженности, поскольку в силу статьи 10 АПК РФ суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В ходе рассмотрения дела ООО «Тигр-Авто» не подтвердило наличие долга по оплате товара (лист дела 1 том 4).

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Алмакс-Групп» в удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Алмакс-Групп» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 по делу №А28-4208/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛМАКС-ГРУПП» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО3

ФИО1