Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А64-1857/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-1857/2024
г. Воронеж
26 сентября 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке

статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2024 по делу № А64-1857/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной «Стройтеплосервис» (далее – ООО «Стройтеплосервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2023 года в размере 122458,03 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2024 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройтеплосервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2024, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ликвидатор ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «Стройтеплосервис» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2024 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стройтеплосервис» (потребитель) 31.10.2016 заключен договор энергоснабжения № 68020281025749 (далее – договор от 31.10.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 3.1.3 договора от 31.10.2016 потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 договора от 31.10.2016.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 31.10.2016 фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

В силу пункта 5.7 договора от 31.10.2016 потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор от 31.10.2016 считается действующим, что сторонами не оспаривается.

В рамках действия указанного договора за декабрь 2023 года истец осуществил поставку электроэнергии в количестве 13963 кВт/ч на общую сумму 122458,03 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2023 № Э-050838/02, ведомостью снятия показаний электроэнергии, счетом-фактурой № Э-050838/02 от 31.12.2023.

Оплату поставленной электроэнергии в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем, за декабрь 2023 года у ответчика образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 122458,03 руб.

Направленная в адрес покупателя претензия от 16.01.2024 № ТЭК/ТО/М/78 об оплате задолженности, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки внесения платы за электроэнергию предусмотрены соглашением сторон в пункте 5.7 договора от 31.10.2016.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в количестве 13963 кВт/ч на общую сумму 122458,03 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2023 № Э-050838/02, ведомостью снятия показаний электроэнергии, счетом-фактурой № Э- 050838/02 от 31.12.2023.

Письмом от 12.01.2024 № ТЭК/ТО/М/37 истец направил в адрес ответчика акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2023 № Э-050838/02, счет-фактуру от 31.12.2023 № Э-050838/02, а также счет на оплату (отметка о вручении 15.01.2024 на письме доказывает получение ответчиком указанных документов).

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2023 № Э- 050838/02 ответчиком не подписан, однако, согласно пункту 5.8 договора от 31.10.2016 акт приема-передачи электрической энергии не возвращенный потребителем в установленный срок признается принятым и согласованным потребителем без разногласий.

Договор сторонами в спорный период не был расторгнут, поставка электрической энергии не прекращалась, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Покупатель обязательства по оплате поставленной электроэнергии за декабрь 2023 года не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 122458,03 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 31.10.2016 количество (объем) электроэнергии отпущенной потребителю по каждой точке поставки, определяется как разность последнего и предыдущего показаний прибора учета при прямом включении прибора учета. При эксплуатации приборов учета с трансформаторами тока, трансформаторами напряжения (объем) электроэнергии определяется как произведение разности последнего и предыдущего показаний прибора учета на расчетный коэффициент (полукосвенное, косвенное включение).

Согласно пункту 6 договора от 31.10.2016 в случае установки расчетных счетчиков не на границе балансовой принадлежности количество (объем) полученной Потребителем электроэнергии увеличивается (или уменьшается) на величину потерь энергии на участке от места установки счетчиков до границы балансовой принадлежности. Расчет величины потерь определяется сетевой организацией.

Обязанность сетевой организации по окончании расчетного периода определять объемы электроэнергии, переданной в точках отпуска электрической энергии, предусмотрена пунктом 3.5.14 договора оказания услуг № 1056/08 по передаче электрической энергии от 18.03.2008.

Применение методики к расчету технологических потерь осуществляется в соответствии с приложением к заключенному сетевой организацией Юго-Восточной дирекции по энергосбережению СП- Трансэнерго - филиала РЖД и ООО «Стройтеплосервис» договору № 25749 от 30.10.2016.

Koэффициeнт тpaнcфopмaции пpибopoв учета элeктpичecкoй энepгии вapьиpуется в зaвиcимocти oт xapaктepиcтик уcтaнoвлeннoгo oбopудoвaния, которые зафиксированы сетевой организацией в актах проверки системы учета электроэнергии от 26-27.10.2016.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 по делу № А64-2120/2020 и в силу положений статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

При рассмотрении данного спора, судом области учтено, что номера ценовой категории (вариант тарифа), значения уровня напряжения, используемого при расчетах, расчетного коэффициента трансформации согласованы сторонами в приложении № 2 к договору от 31.10.2016 № 68020281025749 «Перечень приборов коммерческого учета электрической энергии».

Согласно ведомости снятия показаний электроэнергии, за декабрь 2023 года, объем потребленной электроэнергии за декабрь 2023 года составил 13963 кВт.ч, из которых:

1) Котельная Волгоградская (ПУ 306061203) - 1120 кВт.ч. согласно показаниям прибора учета (коэффициент трансформации 160).

2) Газовая котельная - 6766 кВт.ч, в том числе 6746 кВт.ч. согласно показаниям прибора учета (коэффициент трансформации 1); технологические потери электроэнергии в сетях - 20 кВт.ч.;

3) Котельная по ул. Садовая - 3360 кВт.ч. согласно показаниям прибора учета (коэффициент трансформации 40);

4) Котельная по ул. Коммунистическая - 2717 кВт.ч, в том числе 2624 кВт.ч. согласно показаниям прибора учета (коэффициент трансформации 1); технологические потери электроэнергии в сетях - 93 кВт.ч.

При расчете стоимости электроэнергии, подлежащей оплате за декабрь 2023 года, применены предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию с учетом порядка, предусмотренного пунктами 78, 79, 86, 87, 96 Основных положений № 442.

Названные сведения размещены на официальном сайте ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»: по потребителям с максимальной мощностью принадлежащих им энергопринимающих устройств менее 670 кВт. по уровню напряжения СH II - 6875,31 руб./МВт.ч, по уровню напряжения HH - 7769,25 руб./МВт.ч.

Расчет технологических потерь электроэнергии в сетях ООО «Стройтеплосервис» произведен на основании «Методики расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденной приказом Минэнерго России № 326 от 30.12.2008.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, представленные истцом доказательства не опровергнуты (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Данный расчет согласован Юго-Восточной дирекцией по энергосбережению СПТрансэнерго - филиала РЖД и ООО «Стройтеплосервис» в качестве приложения договору № 25749 от 30.10.2016.

Приложением № 2 к договору от 31.10.2016 сторонами согласованы следующие уровни напряжения при расчетах: котельные Волгоградские (ПУ 306061188, 306062007, 306061203, 306061140) - СН2; котельная, ул. Олимпийская, Мичуринск - НН; - котельная, ул. Садовая, Мичуринск - СН2; - котельная, ул. Коммунистическая, Мичуринск - СН2.

На основании вышеизложенного, суд области пришел к верному выводу, что отсутствие подписи в акте приема-передачи электроэнергии не является подтверждением отсутствия поставки энергоресурса при заключенном и действующем договоре от 31.10.2016 и не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств.

Доказательств, подтверждающих отсутствие поставки энергоресурса, равно как и доказательств иного объема потребленной ответчиком электроэнергии, ответчиком не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд области правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства правомерно отклонено судом области, ввиду того, что несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Так, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 05.04.2024 ответчик указал, что имеется спор об объеме поставленного энергоресурса, требования не являются бесспорными и не признаются ответчиком.

Истец, в представленном в суд первой инстанции отзыве указал на то, что первичные документы ответчику были переданы нарочно 15.01.2024, однако каких-либо возражений относительно объема, качества поставленной электроэнергии, а также относительно расчетов истца за потребленную электроэнергию от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (части 5 статьи 227 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с этим рассмотрение судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ соответствует целям эффективного правосудия.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательства судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2024 по делу № А64-1857/2024 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2024 по делу № А64-1857/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Серегина